Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Иронический детектив Адвего

Иронический детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Иронический детектив Адвего / Конкурс завершен!
Иронический детектив Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Ernava
Символ года / #1 / 4 место / Ernava

29 дек. 20:20
Холл частной клиники
Главврач

Что теперь будет-то?

Мила Яновна тоскливо смотрела на тело директора. Тело лежало под елкой в центре холла, облаченное в костюм Деда Мороза. Лицо покойного кто-то прикрыл разлапистой синтетической бородой.

Как там реаниматолог сказал? Обширный инфаркт - без вариантов.

Закроют их теперь - вот это без вариантов! Премию себе что ль выписать задним числом? Всю душу этот гад ей вытрепал!

Мила Яновна потерла виски. В самой смерти гада не было ничего сверхъестественного: старый бухающий истерик - туда ему и дорога. Но его предсмертный панический хрип: "УБИЙЦЫ-Ы-Ы!!!"...

Сам себя довел, а на других валит! Коньяк пил, как водицу, как кровушку своих сотрудников. Пиявка медицинская! Насосался и лопнул! Не мог молча помереть…

- Мила Яновна, там полиция приехала.

20:53
Кабинет главврача
Хирург

- Враги? Были, да. Максим Сергеевич с людьми враждовал. Он, простите, с гнильцой был. Платил хорошо, это да, но вел себя...

Из коллектива? Слушайте, я с этими людьми не первый год работаю. Я так скажу: любой ему с радостью на спину плюнет, но убийц среди нас нет. И потом, откуда вы взяли? Инфаркт у него. Вы извините, я расстегнусь, а то шкура эта кроличья жаркая, сил нет.

А-а-а, вы про то, что он сказал? Да это глюки предсмертные. Не ваш клиент. У таких, простите, свиней, другого конца и не бывает.

21:15
Кабинет главврача
Медсестра

- Почему в таком виде все? Ну это, вот Максим Сергеевич - он любил, чтобы все по его было. Я здесь примерно год работаю, до меня другая медсестра была. Мне сказали, он ее просто вышвырнул из-за какой-то мелочи! Я поэтому его боялась. Здесь вообще все только из-за денег, его никто не любит. Ой, не любил…

Так вот, это он сказал, чтобы был маскарад.

А? Нет, это не он сказал всем кроликами одеться. Он просто сказал прийти в карнавальных костюмах, а он Дедом Морозом нарядится.

Вот именно, что детский сад! Это никому не зашло, и мы решили, что все оденемся кроликами ему назло.

Почему назло? Ну, что костюмы похожие.

А? Нет, не моя была идея. Я как все…

Кто придумал? Не помню, мы на кухне сидели, кто-то и предложил. Мне понравилось, если честно. Видите, у меня костюмчик самый красивый, правда? А еще у дочки дома кролик, мне сказали, чтобы тащила на праздник, типа символ года.

Вот я Баксика, это кролика так зовут, на руки взяла, и мы все вместе в холл вошли, где он нас ждал. А он нас увидел и упал... Еще и убийцами назва-а-ал... У вас платочка нету?

21:53
Кабинет главврача
Анестезиолог-реаниматолог

- Да, я констатировал. У меня как-никак стаж двадцать лет. Я уверен, ваш специалист подтвердит.

К сожалению, как о человеке ничего хорошего сказать не могу. Лично меня он за последний год вообще затр... кхм... достал. То его среди ночи пьяного вези, то в бане с ним сиди. А я медик, а не собутыльник.

Почему не отказывал? А как? У нас отказ - равно увольнение, а у меня ипотека и двое детей.

На другую работу? Если бы все было так просто. Заявление на стол каждый дурак кинуть может.

Почему, я хороший специалист, таких еще поискать. Но вздумай я уйти, он бы вслед такую вонь пустил! А у нас же сейчас интернет, соцсети, рейтинги, отзывы. Так просто не отмоешься.

Так что я лично не скорблю, честно. Сердце - это его Бог наказал. Собаке - собачья смерть.

22:18
Кабинет главврача
Гинеколог

- Извините, меня эти уши уже бесят! Я сниму, ладно? Вот не думал, что в своем возрасте буду в каком-то кроличьем стаде скакать!
А кем еще, Буратиной? Это мы специально, Сергеича проучить. Он ведь как баба был, капризный, ревнивый, мстительный.

Да, платил, это ж единственный крючок, на который он всех и заманивал. Не человек, а клоп-вонючка. Вот судьба его тапком и нахлобучила.

22:47
Кабинет главврача
Старшая медсестра

- Если коротко: козел - он и есть козел. Злыдня. Вот у нас до Лизы другая медсестра была. Умненькая, не то, что некоторые. Но был грех - на передок слаба. В принципе, обычная человеческая слабость, с кем не бывает? На прошлый Новый год кого-то из наших подпоила и...

Не знаю, а врать не буду. Сергеич узнал откуда-то, аж визжал. От зависти, что не ему счастье перепало. Нашел предлог - и хорошего сотрудника вышвырнул. Взял Лизу, а Лиза - дурочка с переулочка.

Или вот анестезиолог наш. Сергеич его просто заездил! Принеси-подай, с доктором, как с челядью! У Вити терпение железное, я б давно уже по харе вмазала!

02:47
Раздевалка клиники

- Алле, Валюш? Да, нас отпускают. Да не бери в голову. Как там Катя, Даша, спят? Ну, давай, целую.

***

Что ж, директор, вот и все... Как ты там по-пьяни трепал? "Смех и грех, я родился в год тигра, я сам тигр, а кроликов боюсь! Лепорифобия, слышал такое?".

Правильно ты боялся. Кролик тебя только что отпинал и отправил в нокдаун. Потому что кролик, если ему вот-вот стукнет сорок восемь - это опытный зверь. Он шантажа не потерпит, рабом на веревочке прислуживать не будет.

Если кролика загнать в угол - он становится жестоким и коварным. И может порвать сердце фуфельного тигра...

Написала: Ernava , 21.12.2022 в 19:00
Комментариев: 106
Комментарии

Показано 26 комментариев
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  01.12.2022 в 17:13
Хорошо. Очень. Понравилось.

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 01.12.2022 в 14:11
Konctanciya
За  15  /  Против  3
Konctanciya  написала  02.12.2022 в 10:03
Я тоже восторгов не разделяю. Неприятное послевкусие осталось от работы. Через весь рассказ проходит авторская мысль о справедливости наказания, но я здесь никакой справедливости не вижу. Всеобщее пинание ушедшего на тот свет шефа - ну такое себе. "Шеф нам не нравится, сволочь он последняя, но сказать мы ему этого не можем, потому что боимся потерять зарплату. Поэтому ему назло все оденемся кроликами, еще и живого кролика притащим, мы же знаем, что у него лепорифобия. Так ему и надо. Хорошо, что сдох". Действительно детский сад персонажи устроили. Не нравится - уходи, а не подстраивай такие пакости исподтишка. Фу. И как долго продлится эйфория от такого итога? Цеплялись же за работу только из-за хорошей зарплаты, а теперь ее не будет.
Написано хорошо, в диалогах раскрыта вся суть, но (соглашусь с предыдущим комментатором) немного обрывисто, приходилось перечитывать, чтобы понять, кто, куда и зачем.

                
Soroka20
За  4  /  Против  0
Soroka20  написал  08.12.2022 в 00:06  в ответ на #6
Я чет не пойму. Вы тут справедливость ищете или рассказ оцениваете?
Первый детектив из сорока прочитанных.

                
fayziddino
За  3  /  Против  5
fayziddino  написал  09.12.2022 в 09:56  в ответ на #6
Писал об этом в комментарии под другим рассказом и здесь напишу. Правдоподобность, научную актуальность, этичность и другие глупости оценивать здесь не имеет смысла. Тем более писать жёсткие комментарии (хотя этот не столь жёсткий, как некоторые, признаю), обижающие авторов. Конкурс внутренний, среди членов "клуба Адвего". Никто тут не претендует на получение Нобелевской премии по литературе. Поэтому, дорогие критике, относитесь ко всему процессу проще. Я понимаю что многие критикующие пришли сюда чтобы попробовать слить конкурентов, но всё же необходим определённый такт.
Что касается данного рассказа, то думаю он получился супер хитово. Ну прям очень даже... Прям рассказ под №1 и сразу же такой вот шедевр. Короче шансов у других рассказов по минимуму. Ибо я сам пока дошёл до 46 рассказа по порядку, интерес потерял почти к процессу. Но это, опять таки не умиляет достоинств автора.

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  09.12.2022 в 10:29  в ответ на #38
Я с вами несогласна почти по всем пунктам.
Правдоподобность, научную актуальность, этичность и другие глупости оценивать здесь не имеет смысла.ЦитатаПравдоподобность - это глупости? У нас разные представления о глупостях. Имеет смысл оценивать все, что пожелает комментатор. Захочет комментатор написать, что не любит в рассказах желтый цвет, потому что он противный - имеет полное право. Потому что мы же не только рецензии здесь оставляем, мы беседуем, общаемся, делимся мнениями, нет?
Тем более писать жёсткие комментарии (хотя этот не столь жёсткий, как некоторые, признаю), обижающие авторов.ЦитатаПисать жесткие комментарии не стоит. Значит, надо хвалить всех и вся, невзирая на недостатки либо не писать комментарии. Знаете, я в этот раз решила быть быть максимально няшной, стараюсь отмечать достоинства даже в слабых, на мой взгляд, рассказах. Это одна из немногих работ, которая вызвала у меня такие эмоции, что я не удержалась. Причем подробно и, на мой взгляд, тактично объяснила, что меня не устроило. И мне тут же прилетает. Вы не пробовали то же самое сказать коричневому квадратику? Что ко мне прицепились?
обижающие авторов.ЦитатаЯ меня не было цели обидеть автора, признаю достоинства рассказа, но отметила и то, что мне не понравилось. Если авторы обижаются на критику, то не нужно писать рассказы на конкурс.
Конкурс внутренний, среди членов "клуба Адвего".ЦитатаКонкурс не внутренний для адвеговцев - он для всех. Вы откуда вообще это взяли?
Поэтому, дорогие критике, относитесь ко всему процессу проще.ЦитатаНе буду проще. После ваших слов вообще перестану себя сдерживать, потому что хорошее пишешь - зачем поддерживаешь слабые рассказы, негативное пишешь - хочешь слить конкурента. Ну и зачем скромничать, если в любом случае я оказываюсь в чьих-то глазах неправа.
Я понимаю что многие критикующие пришли сюда чтобы попробовать слить конкурентов, но всё же необходим определённый такт.ЦитатаЯ не пытаюсь слить конкурента, я никогда не руководствовалась этой причиной, оставляя комментарии. Не ищите подвох так, где его нет. Если вы считаете, что я пользуюсь такими методами, идите в ЛПА, пусть проверяют и банят меня за недостойное поведение.
Что касается данного рассказа, то думаю он получился супер хитово. Ну прям очень даже... Прям рассказ под №1 и сразу же такой вот шедевр. Короче шансов у других рассказов по минимуму. Ибо я сам пока дошёл до 46 рассказа по порядку, интерес потерял почти к процессу. Но это, опять таки не умиляет достоинств автора.ЦитатаЭто ваше мнение, и как здорово, что вы можете его высказать, не получив осуждения от других комментаторов. Рада за вас.

                
fayziddino
За  2  /  Против  4
fayziddino  написал  09.12.2022 в 11:31  в ответ на #40
Слишком много написано чтобы дочитывать до конца)))) Захваливать не надо, но, честно, формат "Иронический детектив" позволяет отойти как от правдоподобности, так и реальности в целом. При том, что правилами расписывать убийства запрещено. Так про что ещё рассказывать в произведении, как не про кроликов?)))

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  09.12.2022 в 11:44  в ответ на #41
Как же вы рассказы читаете? Только первый абзац?
Ну вот вам выжимка - все, что вы сказали, - чушь, вы неправы по всем пунктам.
Вы конкурсы перепутали - формат "отойти от реальности в целом" был на конкурсе абсурдных рассказов.
Откланиваюсь.

                
Rabotnik-88
За  1  /  Против  3
Rabotnik-88  написал  11.12.2022 в 13:25  в ответ на #43
Так в рассказе 5000 знаков, а у вас, милочка, поэма целая.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2022 в 19:09  в ответ на #46
Так в "поэме", как вы изволили выразиться, меньше 1800 знаков, а в рассказе 5000 целых.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 03.12.2022 в 04:37
KengaRu
За  1  /  Против  0
KengaRu  написал  04.12.2022 в 03:31
Не развалится ли клиника после смерти директора? Этот платил, значит, был неплохим управленцем, хоть и козёл - свинья - пиявка - клоп-вонючка, заодно принимал на себя весь негатив коллектива. Будут теперь пауки в банке.

                
Elena_Yakshina
За  3  /  Против  0
Elena_Yakshina  написала  04.12.2022 в 12:33
Спасибо, узнала новое интересное слово.

                
Isaeva17
За  5  /  Против  1
Isaeva17  написала  04.12.2022 в 13:25
Очень понравилось. Неожиданная развязка.От меня плюс и спасибо )))

                
creatvalex
За  1  /  Против  1
creatvalex  написал  06.12.2022 в 21:33  в ответ на #11
Развязка как раз была ожидаема. По крайней мере после прочтения первой трети рассказа.

                
Isaeva17
За  0  /  Против  0
Isaeva17  написала  07.12.2022 в 10:39  в ответ на #22
Что именно было ожидаемо? Что у директора лепорифобия?

                
creatvalex
За  0  /  Против  0
creatvalex  написал  07.12.2022 в 14:23  в ответ на #23
Лепорифобия не ожидаема, ибо неизвестна как наименование, а вот боязнь кроликов - да, на 100%!

                
juli170378
За  8  /  Против  0
juli170378  написала  04.12.2022 в 15:47
Если о плюсах, то диалоги информативные, живые, картинка в целом складывается яркая. И задумка небанальная, надо отдать должное автору.
Из минусов - немного надоедает читать бесконечное перечисление "заслуг" директора, хочется уже какой-то развязки, а то получается накопительство ради накопительства (имхо). И еще суть я поняла только благодаря комментариям. Возможно, это исключительно моя проблема, а возможно, надо было сделать чуть более развернутую развязку.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  05.12.2022 в 11:47  в ответ на #12
Если не секрет, где здесь диалоги? Может, я просто не разбираюсь, но в моем понимании диалог - форма устного/письменного обмена репликами между двумя и болнн людьми. Здесь в отдельных "главах" я вижу только реплики одного человека.

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  05.12.2022 в 15:45  в ответ на #15
Тут такое дело) По смыслу получается так: следователь вызывает всех по очереди и задает им вопросы. Из ответов мы узнаем, что происходит. Как действующего лица следователя нет, он подразумевается. И его фразы, на которые отвечают подозреваемые, тоже подразумеваются.
Для примера можно развернуть "диалог", как он мог бы быть.

- К сожалению, как о человеке ничего хорошего сказать не могу. Лично меня он за последний год вообще затр... кхм... достал. То его среди ночи пьяного вези, то в бане с ним сиди. А я медик, а не собутыльник.
(- А почему вы не отказывали?)
- Почему не отказывал? А как? У нас отказ - равно увольнение, а у меня ипотека и двое детей.
(- А почему не перевелись на другую работу?)
- На другую работу? Если бы все было так просто. Заявление на стол каждый дурак кинуть может.
(- Ну да, и средненький специалист на замену найдется.)
- Почему, я хороший специалист, таких еще поискать. Но вздумай я уйти, он бы вслед такую вонь пустил! А у нас же сейчас интернет, соцсети, рейтинги, отзывы. Так просто не отмоешься.

То есть по смыслу это диалоги, поэтому так и назвала. А если прям следовать букве закона (= формулировке), это как бы монологи, вы правы.

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  05.12.2022 в 19:36  в ответ на #16
Да, по смыслу понятно, что идёт диалог... но вот мне, к примеру, мне не хватало тире в начале каждой реплики. По сути каждое предложение - это отдельный ответ, а без тире получился сплошной текст... без этих обозначений "начало мысли - конец мысли" додумывать было сложно.

                
Soroka20
За  2  /  Против  0
Soroka20  написал  08.12.2022 в 00:09  в ответ на #16
Я тоже считаю, что автор изящно решил проблему недостатка знаков. Зачем копипастить одинаковые вопросы следователя. Лучше увести его "за кадр". Вообще очень кинематографично написано. Хоть счас снимать.

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2022 в 23:55
Не коллектив, а осиное гнездо)
Довели бедолагу директора.
Нешаблонный сюжет, читать было
очень занимательно, плюс, удачи автору)

                
lena_tkacheva
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  lena_tkacheva  написала  05.12.2022 в 11:43
Детектив скорее злобно-сатирический, чем иронический, но в целом неплох. По крайней мере интрига сохраняется до конца, чего не наблюдается у некоторых участников.

                
ali_baba
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  ali_baba  написал  06.12.2022 в 15:12
О композиционных особенностях, которые удачно вписались, как способы подачи конфликта по-новому:

- закадровый голос (реплики умолчаний от стороны дознания). Отсутствие вопроса от следователя, а только наличие ответов со стороны свидетелей, можно рассматривать, как философию Монтеня по принципу "есть я и весь остальной мир, который тоже я, но внутри". Формально прием удачно работает на один из главных жанровых законов детектива: вовлеченность читателя в игру по разгадыванию преступления". Пожалуй, этот текст не конкурсе единственный, где столько свободы в формировании "вопроса/пытания" предоставлено самим читателем. Это тот момент внутренней тишины, где при чтении мысль рассыпается на количество прочитавших, и как в линзе собирается в ответных репликах на теме негатива. Так охарактеризовывают погибшего главу частной клиники.

Еще можно сказать, что это очень необычный и грамотный способ фокусировки сознаний по ту сторону экрана. Автору мой респект. Не знаю, задумывалось ли это, само так получилось, но это — здорово.

Правда, за все нужно платить, и фокусировка за это расплатилась отсутствием нагнетания обстановки и почти полным отсутствием психологизма. Тайны преступления, как таковой нет, и все, что читатель видит, это ремейки "коллективного бессознательного", обряженные в разные животные образы. Когда читал текст в первый раз, возникла вот такая мысль:

"До конца еще не дочитано, но все идет к тому, что труп оживет и насмерть обрадует этим остальных. Игры китайского цикла хорошо подключены: год кроля - Кролик, и далее по списку: свинья, собака, клоп (?), козел. Мысль о воскрешении героя появилась в районе анестезиолога. В тексте умелое включение таймера времени для освоения цифрового формата материала. Автор знает толк в современных технологиях.
Не..не угадано..
Кролик в углу...Круто.."

Не угадан финал.

Но, еще об иронии. Многие читавшие заметили, и у меня здесь нет поводов с этим не соглашаться, что в данном тексте иронию (она безобидна по сути, поскольку доза стеба почти гомеопатическая) заменил скепсис, а может и гротеск с сарказмом. И легкость ушла, но осталась глубина и какая-то странная переадресация резонанса. И к ушедшему испытываешь больше симпатии, чем к группе кроликов. Получается, они искренне его убили дважды: сначала в сознании, темой сговора, сегодня флешмобы опаснее катюш и градов, а потом — реально. Толпа и один...Но это уже тараканы гештальтов.

Если поставить оппозицию "версии читателя-дознавателя" с одной стороны, а с другой — "коллективного убийцу" в виде группы отвечавших, то в озвученном каплоком и с тире слове "УБИЙЦЫ-Ы-Ы!!!"..." можно легко разместить какой-нибудь поток из общих безусловных ценностей из зазеркалья, или такой же поток негатива из реала. И это будет комфортная сифонная воронка эмоций антагонистов, живущая в плоскости этого конкурса.

Ненависть, это тоже любовь. Только с минусом. Антагонист любви - это страх, он обнуляет чужие связи и оставляет человека в одиночестве, в холоде, в пустоте. Коллективный образ в рассказе - ненавидел шефа, но признаться боялся в открытую. Значит, жил в зазеркалье. Но ушедший в глаза им выкрикнул правду, и забрал их страх с собой на волне любви/ненависти. Потому что успел крикнуть, а они успели это осознать. И в финале, последний звонок в тепло семьи и вопросы про спящих детей уже шли не только и не столько от звонившего, сколько от того, кто перезагрузил тему кролика. А здесь, на Земле, смерть - самая сильная перезагрузка.

Завязанность на сети создает не только нейроавоськи. Если у читавших были такие ситуации - ненависть втихаря и страх признания в ней, то ...тот фокус, который придумал автор рассказа, попал на благодатную почву. На Адвего есть несколько триггеров страха: не буду перечислять. Но вспоминая поход на тест, помню это чувство детского экзаменационного страха, что ты не успеешь или опять лоханешься. Я почти физически это ощущал, хотя мне было все равно. Это был чужой страх.

В формат конкурса работа не очень вписывается. Договор все-таки был об иронии. Но, учитывая то, что он идет под номером №1, должен сказать, что по уровню проницательности в психологию героев, знанию современных реалий цифрового мира, трансферу и конструкту сюжета по принципу мир/антимир, для меня эта работа заслуживает особого внимания.

Сразу скажу, с первого раза, читая текст за день где-то 30-м. Этого не было.

"Для формата пойдет, где-то даже выше среднего уровня конкурса. Но не впечатлило." Это реплика в день прочтения.
Понимание пришло, когда появилась возможность проникнуться.
Автору респект...Читателям...Теперь сложно. Плюсую.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  06.12.2022 в 17:43
Интересно, живенько. Может и не без огрехов... но их будем во втором туре разбирать😉

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/ironic/8013351/?l=1&n=16&o=0