Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Просьба к заказчикам вчитываться и хорошо понимать свои задания на профессиональном уровне

Столкнулась с одним заказом и захотелось дать "непрозрачный" совет ВМ.

http://advego.ru/order/status/5318135/
Вот этот заказ должен формулироваться по-иному, дам своих два варианта:

- написать продающий текст для интернет-магазина по заданному товару с учетом требований SMO, придерживаясь заданной структуры текста. Желателен личный опыт "общения" с данной техникой для создания яркого образа продукта с целью повышения мотивации потенциальной покупки (то есть не только уменьшаем процент отказов при входе на страницу, но и увеличиваем глубину просмотра и социальную активность сайта).

- написать описание товаров интернет-магазина, используя методы психолингвистики, придерживаясь заданной структуры текста.

Тогда вы получите (при корректной цене) то, что вам нужно. Потому что если вы хотите, но не знаете что, то и применение приемов (не важно удачно, не удачно) вам скорее непонятно. Эту работу с учетом шлака в качестве информации в инете, необходимости разбора особенностей холодильников, знания сравнительных характеристик и соответствующих технологий нужно писать часа 2-3. У меня скорость как автора 5-7 тыс. в час, средняя цена текстов на автомате 1-1,2 доллара, считайте "выход". Зачем тратить время, если даже заказчик не понимает, что хочет? Для него это просто хорошо читаемый текст.
Я уже подзабыла психолингвистику, но все равно общение по таким заказам - как слепой, с глухим. Советую, чтобы быть профессионалами в своем деле, пописать подобные тексты самостоятельно, без ошибок в причастных оборотах, получить личный опыт, понять структуру текста на практике, оценить сложность его написания, сравнить с вариантом автоматического описания на навыках способных "новичков" (такое тоже бывает). И учесть, что теоретическая база для таких текстов - это структурная лингвистика и не только. Тогда все будет выглядеть профессионально и будет соответствующий уровень в качестве результата.

В полемике из-за отсутствия времени не принимаю участие. :)

Тема закрыта
Написала: DELETED , 14.03.2013 в 14:49
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 380
Последние темы:
Комментарии

Показано 10 комментариев
Saccarius
За  6  /  Против  0
Saccarius  написал  14.03.2013 в 17:02
Так-то оно так. Ведь кабы не так, то как-то тогда иначе. А в целом да, что здесь, что там. Я так думаю.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2013 в 17:19  в ответ на #9
С точки зрения (психиатрического ГМО, психоневротического SMO, психолингвистического ГТО - нужное написать на заборе и троекратно зачеркнуть), ваш пост содержит ряд профессиональных упущений.
Позвольте сделать его "непрозрачный рерайт" , в смысле преобразить в ослепительно-универсальный продающий контент:

Дескать совсем, конечно, не потому что (например) кое-кто и абы-как попало, но в целом, не взирая на объективные затруднения и учитывая субъективные сбои функционального характера - таки да!

                
Saccarius
За  6  /  Против  0
Saccarius  написал  14.03.2013 в 17:21  в ответ на #19
Да, признаю: я бы сразу купил пароварку, которую вы так блестяще разрекламировали.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2013 в 17:23  в ответ на #20
Уже лучше.
Только текст рекламировал не только пароварку (как вы совершенно верно подметили), но и курсы визажа в Кандагаре и экскурсии по Алеппо. Ну, ничего. Со временем волна подлинного понимания накроет и вас.

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  14.03.2013 в 17:32  в ответ на #24
Наверное мои нейроны недостаточно натренированы для восприятия особо сакрального психолингвистического текста. Я правильно понял, что помимо СМО важным звеном для написания копирайтерски верных текстов является развитие ФГМ?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2013 в 17:36  в ответ на #29
Копирайтерски верные тексты состоят из связки "ФГМ + СМО" чуть более чем наполовину.
Если только ренегатствующие заказчики не подбрасывают на вентилятор ПГМ-ные требования, но это специфически-частные вариации, не оказывающие существенного влияния на общую конгруэнтность ЦА и В2С.
Впрочем, сие очевидно.

                
Neko-tan
За  3  /  Против  0
Neko-tan  написала  14.03.2013 в 17:41  в ответ на #36
Бесспорно, коллега. Вон, студенты Кембриджа пухнут. А все почему? Связка ФГМ+СМО идет без принятия во внимание нюансов влияния ОБВМ на среднестатистическую ТП...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2013 в 17:44  в ответ на #45
Да! Есть взаимодиффузия, кто же спорит!
Но решения III конклава аргентинских полевых судов игнорировать все же не стоит.

                
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  14.03.2013 в 17:42  в ответ на #36
Ага. Я так и думал. Флуктуации в данной системе неизбежны!

                
AnnaK81
За  3  /  Против  0
AnnaK81  написала  14.03.2013 в 17:43  в ответ на #36
Посыпала голову пеплом и ушла читать мертвые деревья лет на 10)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1002373/?op=5744363