Уникальное рассуждение о конфликтологии социального успеха и основных причинах нахождения большинства за гранью своего первородного состояния. Комплексное философское видение проблематики категории "успешности" и преодоления преград на пути каждого человека, желающего достичь поставленной цели.
Лучший комментарийplaya_david написал 16.03.2013 в 20:54
0
Спасибо всем, кто на протяжении двух дней занимался активным обсуждением ошибочно размещенной темы! В более чем 350-ти комментариях развернулась ...Спасибо всем, кто на протяжении двух дней занимался активным обсуждением ошибочно размещенной темы!
В более чем 350-ти комментариях развернулась нешуточная полемика касательно абсолютно различных тематик, начиная от, непосредственно, моего эссе, заканчивая сущностью таланта и всего, что с ним связано. Впервые зайдя на форум биржи "Адвего", я получил поистине положительные эмоции и море удовольствия, в который раз убедившись в том, что писательская деятельность положительно сказывается на умственном развитии человека. Спасибо всем еще раз за теплые слова и поддержку! Меня приняли очень тепло, даром, что люди абсолютно незнакомые. Удачи всем!
Лучший комментарийlyutik69 написала 16.03.2013 в 17:50
0
Тему нужно переименовать в "Конфликты, порождаемые обсуждением социального успеха".))
Или другой вариант - "Таланты и поклонники")) ...Тему нужно переименовать в "Конфликты, порождаемые обсуждением социального успеха".)) Или другой вариант - "Таланты и поклонники"))
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.03.2013 в 15:30
251
Маргарита, мне кажется, "по себе" - это для общения, для дружбы, а талант - иное, порой он чувствуется, а сам человек по какой-то причине тебе ...Маргарита, мне кажется, "по себе" - это для общения, для дружбы, а талант - иное, порой он чувствуется, а сам человек по какой-то причине тебе неинтересен... так бывает... я, например, никогда не любила Олега Янковского и Юрия Богатырева, ну, вот почему-то сильно не нравились они мне... но я отлично понимаю, что это наиталантливейшие артисты, и всегда ими останутся, даже после смерти физической, в фильмах своих...
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.03.2013 в 15:59
285
=)) Вывод: всякий человек талантлив, если у него есть хотя бы один почитатель (или был, или появится в будущем). Ведь не так же мы глупы, чтобы ...=)) Вывод: всякий человек талантлив, если у него есть хотя бы один почитатель (или был, или появится в будущем). Ведь не так же мы глупы, чтобы ориентироваться на статистические данные: сколькими понят, сколькими не понят.
Лучший комментарийshubbah написал 16.03.2013 в 14:41
198
alaska не видна, потому что она macro. Это сложный квазисоциальный субъект. Визуальный контакт с ним возможен лишь при наличии специального ...alaska не видна, потому что она macro. Это сложный квазисоциальный субъект.
Визуальный контакт с ним возможен лишь при наличии специального психолингвистического оборудования, коим на сегодняшний момент текущего времени обладают лишь спецслужбы народного хурала Голактической Олбании.
Давид, а Вы - талантливый пиарщик!:) Случайно написав не в ту ветку, Вы сумели извлечь из этого пользу, не желая ее закрывать и отдав на растерзание флудерам свой почтовый ящик. При ином раскладе Ваша статья могла затеряться среди десятков тысяч других работ, выставленных на продажу. Но теперь, когда здесь только ленивый не отметился, Вас запомнят, а Вашу статью обязательно купят! Браво!:)
Согласна. Даже по стилю общения видно, что автор понимает, о чем пишет, и наверняка делает это профессионально. Так что представитель ЦА наверняка оценит, а остальным хоть на младенческом языке напиши - все равно не купят:)
я бы даже сказала, что там не один человек - внутренняя конкуренция. Вот кто Давида забьет под себя, на этом можно сыграть по цене, но я все равно знаю, кто выиграет. )
Вербально я вас полностью поддерживаю, но не стоит терять бдительность, сами знаете кого и как могут забить под себя, ведь не всем дано знать победителя заранее.
Ну, в ТРИЗ глубоко не вдавалась, открыла, но метод Колумба (не рассматривая его глубоко) немного противоречит теории самоорганизации, а именно, принципу взаимоподчинения мод и выбора управляющей. Хотя для "человеческих" систем свойственны устойчивые связи из-за архетипного восприятия, а подобный метод "работает" на этапе поиска. но и не учитывает синергетическое влияние прочных связей, то есть приводит к бесполезной трате ресурсов. (не могу сейчас просто объяснить, во всем остальном мозги распались - остался глубокий рерайт)
погуглила на всякий случай, что там есть по этому принципу. Поток смыслов разный - рерайт форевер. Кто меня знает - поймет, кто не знает - помучается с поиском второго смысла.
Персонально минусаторам: талантливый, да! И не только пиарщик - это видно каждому невооруженным глазом. Только у одних хватает духа, чтобы отметить это вслух, а другие, понимая, что им никогда не достичь такого уровня, в бессильной ярости терзают кнопку "против":)))
Ну парень-то не без способностей, если уж слово "талант" здесь действует на многих, как красная тряпка на быка:) Я только об этом написала, это же очевидно:)
В Вашем комментарии прослеживается вся негативная сущность ограниченных людей. Материала, конечно же, маловато, но достаточно, чтобы сделать негативный вывод, пускай и предположительный. К слову, крылатая фраза о короле абсолютно не к месту. На мой взгляд, даже ряд слов "стол, стул, девять" гораздо более логичен.
Ух ты. А вам, как я погляжу, еще меньшего кол-ва букофф достаточно, чтоб сделать вывод о моей ограниченности и негативной сущности. Не предположительный. Поучите меня еще логике, ага. На опасное поле ступаете, ведь не знаете, с кем говорите.
Маш, ну фраза про голого короля по фигу, например, мне была бы, а для нового человека она конечно излишне вызывающе звучит. Миритесь, короче. )) ЗЫ: чювак со срочным переводом сбежал, что ли?
Ой, Елена, грешна, есть минутка - развлекаюсь. Какие ссоры? Любопытно наблюдать, не более того. А чювак пропал, да. Я прям сочувствовать человеку стала, думаю, что за срочность у него такая)
не соглашусь, Свет,... я на слово "талант" реагирую адекватно, правда, а тут, кроме словоблудия, ничего особого не заметила.. вчера почитала, а потом мозг сломался (особенно когда тяжелая софистская артиллерия подоспела)... и бросила... но это мое мнение... на роль Данко не претендую...
Оль, словоблудие - оно тоже разное бывает, сама знаешь. Ну вот вижу я в ТС-е неординарную талантливую личность - и все! Возможно, на уровне интуиции, а я ей доверяю, она меня еще ни разу не подводила. Нет, он мне не родственник, не друг и даже не реферал (это я уже не тебе лично, просто неохота писать отдельный пост), просто заметила в нем ту редкую искорку, которая меня зацепила.
может, ты и права, спорить не буду, так как я всю ветку, конечно, не осилила... только вчера кое-что и сейчас ... и сильно умные разговоры меня утомляют (не то старею, не то мозгов не хватает на восприятие)...
...но если ты права, успехов молодому человеку (смотрю на аватарку) в его начинаниях!
Я заметила, что люди выбирают людей "по себе". Симпатизируют тем, кто им ближе. Мне стили и ТС, и Аляски неблизки. Не нахожу из интересными. Поэтому таланта не замечаю. Люблю людей совершенно другого рода, соответственно, и талант в них разглядеть проще.
Вполне возможно, что оба обсуждаемых товарища - неординарные, талантливые люди, но, увы, не для всех.
Талант - он либо есть, и тогда он для всех остается талантом, либо его нет, и тогда бездаря гладят по головке близкие, уверяя, что все вокруг тупые и примитивные амебы, не способные узреть Божью искру. Талантливый человек может быть кем-то не понят, но от этого его дар не пропадет и никак не пострадает:)
Опрометчиво считать себя мерилом таланта. Я лично на себя такую ответственность не возьму. Кроме того, не любой талант на себя "оденешь". Сама недавно заявляла, что сводило челюсть от скуки, когда читала Толстого. Я его книги просто проглатывала, ни о какой скуке даже и речь не шла. Все индивидуально.
Ой, Рита, ну что за каша у тебя в голове? Специально повторю: "Талантливый человек может быть кем-то не понят, но от этого его дар не пропадет и никак не пострадает." Так понятнее?:)
Я кому-то навязала свою точку зрения? Высказала свое мнение, как и остальные. Но, по крайней мере, оно имеет под собой хоть какое-то основание. Хотя бы то, что даже те немногословные высказывания Давида, что я здесь видела, отличаются от полубреда некоторых товарищей, постоянно путающихся в показаниях...
Но, по крайней мере, оно имеет под собой хоть какое-то основание. Хотя бы то, что даже те немногословные высказывания Давида
------------ Немногословные высказывания Давида- это веское доказательства). Просто шикарно. Однозначно не полубред. Скажи проще: стиль мальчика понравился и решила его пропиарить. И талант приплела, и что только ни накрутила. Но, увы, далеко не все разделяют твою точку зрения.
Рита, взрослому наблюдательному человеку достаточно нескольких фраз, чтобы понять, есть ли у человека неординарные способности или нет. И для этого вовсе не обязательно быть практикующим социологм (кстати, а как это?) А на чужие точки зрения мне всегда было наплевать с высокой башни. Не раз наши мнения с коллегами на этом форуме расходились, не могут все думать "в ногу". Но отношения при этом всегда сохранялись прекрасные, ибо, высказывая противоречивые мнения, никто никогда не переходил на личности. А если мои посты похожи на пиар, то уж лучше пиарить способного мальчика, чем бестолкового:)
Никто никогда не переходил на личности - это сильно.
Да, я могу смело заявить, что не переходила. Обсуждала лишь профессионализм или непрофессионализм. Никто не найдет моих высказываний типа "Петя - дурак". Не более чем критику клавиатурных строк. О тебе и еще об одной даме такого сказать не могу.
А про взрослого наблюдательного человека - это уже самомнение. Насколько адекватна твоя оценка? Почему ты считаешь, что права? Подчеркиваю: к мальчику, его профессионализму равнодушна. И я здесь не одна такая. Достаточно неглупых людей разделяют мою точку зрения.
Ты опять смешала все в одну кучу: и мальчика, и его профессионализм. Ты правда не видишь разницы? А если за ником и автаркой не мальчик,а девочка - это что-то изменит? Ну равнодушна - и ладно. А я вот - нет. И что? От этого его профессионализм как-то пострадал? Ох... Придется в третий раз писать одно и то же: "Талантливый человек может быть кем-то не понят, но от этого его дар не пропадет и никак не пострадает."
Ой, вот про стоящих давай не будем, а? А то опять вселенский ржач начнется и стоны обиженных:)))
Лучший комментарий
DELETED
написала
16.03.2013 в 15:59
в ответ на #285
17285
=)) Вывод: всякий человек талантлив, если у него есть хотя бы один почитатель (или был, или появится в будущем). Ведь не так же мы глупы, чтобы ориентироваться на статистические данные: сколькими понят, сколькими не понят.
Конечно! Только мне всегда странно видеть рассуждения типа: мне нравится - значит талант, а если не нравится или непонятно - значит пустое место. Басню про мартышку и очки напоминает:)
Какая разница, что мне приходилось наблюдать? Мне удобнее находиться в какой-то одной системе понятий. Или все талантливы и бездарей нет - или кто-то талантлив, а кто-то бездарен. А смешивать одно с другим я не охотница. =))
Или все бездари - так еще удобнее:))) Всех построить, посчитать, причесать одной гребенкой... Не тебе одной так удобнее. А вообще твой пост надо бы заплюсовать и вывести в ТОП, т.к. он приоткрывает суть статопика. Совсем чуть-чуть, но приоткрывает. Зона комфорта, создаваемая социумом - это как раз та "основная причина нахождения большинства за гранью своего первородного состояния", в которую мы сами себя загоняем. Поэтому я согласна с JustCopy: статья не может не быть асоциальной. Возможно, в представлении большинства, даже крамольной.
При чем тут стартопик, Свет? Ты в одном комменте пишешь про бездарей, в другом соглашаешься со мной, что все талантливы. Невозможно жить, руководствуясь ситуативной логикой. Точнее, жить возможно, но почва для общения становится слишком зыбкой. Это единственная причина моего выяснения позиций: я предпочитаю понимать такие основы, чтобы общение не приняло вдруг слишком неприятный поворот. Вот, собственно, и все.
Лен, мы изначально недопоняли друг друга. Мое "Конечно" относилось ко второй части твоего поста: "Ведь не так же мы глупы, чтобы ориентироваться на статистические данные: сколькими понят, сколькими не понят.", а не к тому, что все талантливы - с этим я никогда не соглашалась и не соглашусь. Есть способные в большей или меньшей степени, есть вообще никакие, а есть таланты. Это реалии, не я придумала.
"Эти реалии" требуют критериев, и заводиться по этому поводу мне сегодня совсем не хочется. Во всяком случае, они должны отличаться от "это видно каждому невооруженным глазом".
Передергивать только не надо. Вот для этого "Или все бездари - так еще удобнее:))) Всех построить, посчитать, причесать одной гребенкой... Не тебе одной так удобнее." я вообще оснований не давала никаких. Ни при каком понимании.
А кто сказал, что НЕТ??? Рита-мерило??? Тот еще авторитет... Так не бери на себя ответственность. Не называй что-то непонятое тобой негодным и ужасным. НЕ МЕРЬ.
Лучший комментарий
DELETED
написала
16.03.2013 в 15:30
в ответ на #251
8251
Маргарита, мне кажется, "по себе" - это для общения, для дружбы, а талант - иное, порой он чувствуется, а сам человек по какой-то причине тебе неинтересен... так бывает... я, например, никогда не любила Олега Янковского и Юрия Богатырева, ну, вот почему-то сильно не нравились они мне... но я отлично понимаю, что это наиталантливейшие артисты, и всегда ими останутся, даже после смерти физической, в фильмах своих...
Арина, ты неправа. Именно личная симпатия, смазливое личико на аватарке покорило старую тетку на веки вечные... И какая разница, о чем он говорит и что пытается донести - я уже безмерно влюблена, ах, ах!
Значит, наша ВечнаяЪ ДружбаЪ - не плод моих бессонных бдений на форуме в попытках исторгнуть из себя Гениальный, Всепокоряющий Пост, Пронзающий Сердца, - а всего лишь эффект "смазливого личика на аватарке"?! :(
Боюсь, я не в той форме сейчас. И так под вечер сопалатники гонят прочь в коридорчик - я им клацаньем по клаве "дормир в потёмках", видите ли, мешаю. :)
Вечер добрый! Откровенно сказать, у Л.Ф.Т. это мой любимый фильм после "Европы". Конечно, весьма своеобразный, но посмотреть стоит - а вдруг ударит? Меня ударило.
Окей, будем надеяться, что фильм - не очередная шизоидная белиберда. А то я как то отрывок его картины смотрел, что-то там про тёмный лес. Там ещё ГГ, который снимался в первой части Спайдермена, успокаивал свою подружку с помощью... ээ... фрикционных движений, скажем так. Ладно, надеюсь не разочароваться в ЛФТ.:)))
Это "Антихрист". Я когда первый раз посмотрел три года назад - разгромил его из всех калибров. Потом ещё два раза посмотрел - понял, что зря.Фильм выдающийся, но, безусловно, не каждый сможет принять манеру ЛФТ. Но это так же, как я в "Книгах" защищал Сорокина: меня такими вещами не смутить, но я прекрасно понимаю, что мало кому понравится.
Кстати, "Меланхолия" меня задела и шокировала куда сильней, хотя натурализма там никакого нет.
Причина: слушайте, что за напыщенное кокетство с темой Апокалипсиса, загниванием общества потребления и прочими "закатами европы"? К тому же, а где хеппи энд. Пожалуйста, продумайте более позитивную концовку. Скажем, вся троица не сгорает, а переносится звездолётом меланхоличан на их планиду.
тут далеко не пара... а человека действительно видно иногда только по паре строк... да посмотри выше: я не просто уважаю Игоря (шепотом, пока он не слышит), я третий год обожаю его читать! А чего там читать - иногда пара строк, иногда вообще одно предложение, но какое!!! http://advego.ru/blog/read/aut...r/1003649#comment170 Во, где талантище!!!
Я люблю читать Дашу). Не могу не отметить талант. Но вполне допускаю, что это не так. К Игорю, его высказываниям на форуме равнодушна. ---- И где грань? Как определить - талант - не талант?
Не думаю) Новоприбывший изъясняется куда более связно. А по поводу дамы я вообще какое-то время думала, что это лингво-бот, запущенный на форум для каких-то неведомых исследований)))
Да из превью ясно, что автор - не лох. Сразу заинтересовала часть: "основных причинах нахождения большинства за гранью своего первородного состояния" Разочаруюсь сильно, если статья окажется не асоциальной
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
