Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
helchas
Жажду критики!

Доброй ночи, уважаемые коллеги.

Помогите, пожалуйста. У меня серьезные проблемы с самокритикой в последнее время, и хотелось бы упасть с облаков на землю (при этом желательно не разбиться в лепешку, конечно :)).

Уверена, что никто лучше вас мне в этом не поможет. Я понимаю, что людям работать надо, а не мою писанину читать, но догадываюсь, что любители покритиковать здесь все же найдутся.

На конструктивную критику реагирую адекватно: обычно жму руку и говорю спасибо. :) Немного страшно, но я девушка рисковая, поэтому прикладываю одну из моих статей, которая не проходила строгую проверку на Адвего, да и вообще никакую не проходила, кроме моей.

Many thanks in advance :)

#1
829x559, bmp
1.33 Mb
#2
845x545, bmp
1.32 Mb
Тема закрыта
Написала: helchas , 23.03.2013 в 00:05
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 49
Последние темы:
Комментарии
maria_17
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  maria_17  написала  23.03.2013 в 01:06

Вот редко пишу, но не удержалась. Статья из серии "ни для кого не секрет" или "в настоящее время")))) Т.е. в статье ооочень много банальных оборотов ... Вот редко пишу, но не удержалась. Статья из серии "ни для кого не секрет" или "в настоящее время")))) Т.е. в статье ооочень много банальных оборотов. Напрочь убило "пастельное белье".

#14 
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 00:06
3-я часть не прикладывается почему-то (ошибка загрузки), ну и ладно, этого хватит, я думаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2013 в 00:13
В статье про сегменты не хватает введения, на мой взгляд.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 00:16  в ответ на #2
Извините, не поняла. Это 2 части одной статьи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2013 в 00:20  в ответ на #3
Упс, я уже спать хочу, видимо))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2013 в 00:21  в ответ на #4
Или вообще сплю уже...Извините :)

                
yanana11
За  0  /  Против  0
yanana11  написала  23.03.2013 в 00:20
*любители покритиковать здесь все же найдутся* Тут такое поле для критики...при всем уважении:)

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 00:29  в ответ на #5
Это общая фраза, знаете ли, полунамек, но никак не конструктивная критика. Но спасибо и на этом:) Я Вас поняла (в целом УГ), ставлю себе большой жирный минус. Я на шаг ближе к своей цели. :)

                
yanana11
За  1  /  Против  2
yanana11  написала  23.03.2013 в 00:37  в ответ на #8
Просто много объяснять...Сейчас кто-нибудь подтянется. Начну и пойду спать:) Второе предложение - кривое напрочь, надо разделить на 2-3. Начало второго абзаца - запятая пропущена ...преподнесен, зависит.... и остальные знаки весьма....спорные. Третий абзац - то же самое - раздельно...Много еще подобного..И да - слово "крупногабаритный" не в кассу как-то, сразу представляется тяжелая техника или холодильник...два на два метра...Есть и удачные места - но это уже не критика:)) Удачи Вам!!

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 00:40  в ответ на #10
Спасибо :)

                
OlgaObersky
За  0  /  Против  1
OlgaObersky  написала  23.03.2013 в 00:26
Ну не знаю, по-моему тут не так плохо все.. Запятых не хватает кое-где. В конце 2-й части режет глаз 2 раза - на этом этапе, на первом этапе... Как-то то не очень по теме, лучше будет что-то вроде " в том возрасте". Вообще, в тексте много оборотов, которые бы подошли для текста о финансах, например, но не для темы "выбор подарка для младенца".

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 00:31  в ответ на #7
Спасибо большое! Это моя проблема, да (последствия многолетней деловой переписки), пытаюсь избавиться.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  23.03.2013 в 00:44
Мне кажется, у вас иногда мысль начинает ходить по кругу. Вот в 3 абзаце "подарить то же самое" и "исключить повторы" - это практически одно и то же. Или 4 и 5 абзац - получилось хождение вокруг сюрприза. Это по логике изложения мне показалось. А еще, наверное, не совсем по стилю сюда "ценовой сегмент" вписывается. Может, хотя бы стоимость (высокая, средняя, низкая). Но тут я, возможно, ошибаюсь.

                
mariaad
За  0  /  Против  0
mariaad  написала  23.03.2013 в 01:00
А я бы изменила концовку. Не акцентировала на зрении малюки, а написала, что ребенку игрушки все равно понадобятся, только чуть позже.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 01:07  в ответ на #13
А я и написала:), здесь просто нет концовки (3-й скрин не захотел прикладываться). Спасибо.

                
mariaad
За  0  /  Против  0
mariaad  написала  23.03.2013 в 02:27  в ответ на #15
Ой, извините! Чето я тармазю. Наверно, пора спатки

                
maria_17
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  maria_17  написала  23.03.2013 в 01:06
Вот редко пишу, но не удержалась. Статья из серии "ни для кого не секрет" или "в настоящее время")))) Т.е. в статье ооочень много банальных оборотов. Напрочь убило "пастельное белье".

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 01:20  в ответ на #14
Точно, ошибка такая мерзкая :( Захотелось сразу оправдаться: на этом сайте часто писала про пастельные тона, отсюда и пастель:). Спасибо (бедный сайт). Ну почему сразу "в настоящее время"?:( Я, например, часто ломаю голову над подарками кому-нибудь, а здесь конкретные советы даны. Я не претендую на лавры профессионала, но все же считаю, что эта статья не совсем бесполезна.

                
NinaKoza
За  0  /  Против  0
NinaKoza  написала  23.03.2013 в 06:50  в ответ на #16
Она не бесполезна, а скорее малоинформативна. Написано много, а полезной информации не хватает. Навскидку можно предложить еще вариантов пять подарков, что-более необычное. То, что в статье - это любой может сам догадаться. Вы выше писали, что часто составляли деловые письма, так попробуйте писать более серьезные тексты (право, финансы, бух учет, налоги, деловые отношения, этикет и т.д.). Думаю, у Вас хорошо получится.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 08:40  в ответ на #21
Я писала уже, что это 2 части из 3-х, поэтому и не хватает информации. Спасибо за критику.

                
NinaKoza
За  0  /  Против  0
NinaKoza  написала  23.03.2013 в 10:02  в ответ на #22
Ну а в ней про музыкальные книжки и одежду. Я к тому, что знаков написано много, а полезной инфы в них мало. Треть можно смело убрать и информативность ни капли не пострадает. Видимо в задании надо было вписать ключи (производителей одежды)? Да, не видя ТЗ трудно. Я далеко не профи и это скорее не критика, а взгляд со стороны. Удачи!

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 10:15  в ответ на #28
Не было там ТЗ:) А воды как раз нужно было налить, так задумано... Спасибо большое за Ваш взгляд со стороны, Вы мне очень помогли, правда!

                
LittleLove
За  0  /  Против  1
LittleLove  написала  23.03.2013 в 01:57
А вы попробуйте сами перечитать - ничего не режет слух, ошибки не замечаете? На форуме не всегда приятно читать критику о своем стиле, да и не делает это чести автору, ИМХО. Вам виднее :) Но проблемы есть - и не только пунктуация. Это только поверхностно.

                
helchas
За  1  /  Против  1
helchas  написала  23.03.2013 в 08:55  в ответ на #17
А я люблю критику, если она по делу. Это помогает работать над собой. На счет не делает чести... позабавили. Береги честь на форуме? :) Через пару дней эта тема утонет во всех остальных, никто и не вспомнит, а я кучу инфы получила (спасибо тем, кто не поленился). Возможно, заглянет сюда какой-то ВМ и добавит меня в ЧС, но лучше пусть он меня с форума туда добавит, чем после отказа в оплате:) . Перечитала, ошибки вижу. Я специально взяла старый текст, не читая, чтобы побольше негатива получить. Мне было это необходимо :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2013 в 04:02
На мой взгляд, в первом тексте слишком много длинных предложений, его тяжело читать. Не обижайтесь, сама иногда грешу этим. На практике поняла, что чем проще пишешь, тем лучше это воспринимается читателями. Сложные обороты вообще ни к чему.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 08:55  в ответ на #19
Если бы я обижалась на такое, я бы не стала тему открывать. :) Спасибо.

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  23.03.2013 в 23:39  в ответ на #19
Тут тоже нельзя перебарщивать. Очень много слышу советов писать попроще и покороче, в результате чего бедные сумлевающиеся аффтары начинают писать примитивнейшие г-тексты для даунов в духе: "Комната была красивая. В комнате был стол. Стол был со скатертью". :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2013 в 06:24
К концу обсуждение темку уже сами закроете.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 08:57  в ответ на #20
Посмотрим :) Может и закрою.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  23.03.2013 в 09:10
Не читала комменты, сорри, некогда.
По сабжу. Есть впечатление, что статья хорошо структурирована, информативна и достигает своих целей.
Однако! чтобы это утверждать, нужно
1. знать цели (Вы о них ничего не сообщили)
2. видеть текст от начала до конца (Вы этого, видимо, еще не понимаете, раз так легко отнеслись к недогружаемости 3 части).
Поэтому из того, что можно сказать на основании предоставленной инфы: хорошо подвешенный язык (иногда хотелось бы лучше, но в целом радует) и обилие грамматических ошибок.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 09:38  в ответ на #26
Спасибо большое! Грамматика хромает, да. Штудирую школьный материал :) Если найдется минутка, буду признательна, если глянете 3-ю часть. Интересно Ваше мнение, читала Ваши посты :) Цель статьи - зацепить посетителей по поисковому запросу "что подарить на рождение малыша?" и предложить им купить в подарок хорошую одежду, но не слишком навязчиво, поэтому предлагаются другие варианты подарков.
#27.1
883x504, bmp
1.27 Mb

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  23.03.2013 в 10:05  в ответ на #27
Вот прямо сейчас убегаю, подошла выключить ноут, так что 2 слова. Ненавязчиво не очень получилось, мне кажется. Было бы лучше убрать "наш" и-магазин и подобное. Ужасный переспам "одежды" в конце.
По содержанию тех причин, которые приведены "за" покупку дорогой одежды: все-таки слишком прямолинейно. Все мы хорошо понимаем, что много дорогой новой одежды не накупится среднестатистическая семья. Я бы по другому пути пошла. Одежды нужно много, ребенок быстро вырастает, поэтому мамы стараются взять количеством подешевле (дома сносим). Но ведь качественные вещички, пускай и не все (если дорого) все-таки нужны (примеры, для чего). Как они окупятся в дальнейшем. Рекомендации: что и в каком количестве в гардеробе малыша желательно иметь новое качественное красивое (и где его купить).

Рада, если помогла, и не забывайте, что это всего лишь мнение. =))
Иногда полезнее самой посмотреть на свой текст дня через 3 - и увидите больше, чем все форумные советчики.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 10:13  в ответ на #29
Благодарю!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2013 в 10:07
Здравствуйте, коллега!
В это прекрасное морозно-весеннее утро совсем не планировала критиковать коллегу по бирже - и сама завтра такое выдать могу!)))
Но по вашей просьбе и истины ради: текст невкусный... *Ценовой сегмент* вообще сразил наповал!))
Рекомендую учиться у наших мастеров http://advego.ru/blog/read/fre.../568113#comment47141
Хороших вам выходных!

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 10:18  в ответ на #30
Здравствуйте. А мне кажется, "вкусности" нельзя научиться, это либо есть, либо нет. Спасибо за ссылку. И Вам хороших выходных.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2013 в 10:09
Наличие/отсутствие нужных запятых и тавтологий расписывать скушно. Я бы поостереглась использовать фразу "ценовой сегмент". Особенно троекратно и в подзаголовках. Это уже не статья о детских подарках, а шелест какой-то сегментированной змеи. Дешево, экономично, дорого - проще и понятнее.
Во второй части инфы и конкретики больше. Первую вообще можно сократить раза в три.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 10:21  в ответ на #31
"а шелест какой-то сегментированной змеи" :)) Спасибо, все учту. Буду переделывать статью.

                
helchas
За  2  /  Против  2
helchas  написала  23.03.2013 в 10:39
Мда, сейчас я похоже действительно окажусь в нескольких ЧС, как-то я не подумала об этом ночью, мозг устал :) Поэтому объяснюсь.

Уважаемые потенциальные заказчики,

Если вы читаете эту тему, имейте, пожалуйста, ввиду, что я не такая уж и двоечница. Я есть в нескольких БС, и в последнее время мои копирайтерские дела на Адвего (и не только) пошли в гору :) Этот текст писался 100 лет назад на сайте, на котором я была полностью предоставлена сама себе (как вебмастер-копирайтер-дизайнер и т.д.). Никто, кроме меня, ничего там не проверял. Кстати, у сайта дела идут неплохо и по сей день. Я специально текст не корректировала, чтобы получить ушат холодной воды на голову, потому что в последнее время я, окрыленная успехом, пропустила несколько нехороших ошибок в важных текстах, поэтому мне нужна была эта критика. :)

Спасибо за внимание!

Уважаемым авторам еще раз спасибо за критику! :)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  23.03.2013 в 11:48
Тут много чего сказали полезного... Я грамматику-пунктуацию разбирать не буду, а по содержанию скажу: на мой взгляд, структурировать нужно было не по ценовому сегменту (ой, прямо больно писать это выражение, да! не детское оно) все-таки, а по назначению: одежа, игрушки, необходимые вещи,торт из памперсов, кстати... Почему так? Да мне, например, было абсолютно все равно, сколько стоила вещичка, когда выбирали подарок для родившегося племянника. Так и все. Нет, конечно, я не жена Рокфеллера, но детские вещи в конце концов стоят не дороже денег, а родственники очень хотят сделать малышу и родителям приятное... И упор делать не на ребенка (ему вообще без разницы, чего там перед ним повесят и на каком расстоянии), а именно на родителей... вот, как-то так. А Вам успехов! У Вас временами получается очень даже живо и увлекательно!

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  23.03.2013 в 12:13  в ответ на #45
Спасибо большое!

                
playthign
За  0  /  Против  0
playthign  написал  23.03.2013 в 19:28
Не читал посты выше - напишу как вижу: очень много информации это как пишут иногда ВМ "очевидный бред", написанный простецким языком - это абсолютно не интересно читать! Просьба не обижаться! Я не супер-спец и в дни когда "не пишется" - тоже лажаю, и часто бывает стыдно за свою писанину.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  24.03.2013 в 10:44
Тема закрыта по просьбе ТС.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1015394/all1/