Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Iriwamaked
Объясните мне, бестолковой, в где собака зарыта!

С такой ситуацией столкнулась впервые.......Значит дело было так: 09.03.2013 года на продажу была выставлена статья, прошедшая модерацию администрации, предполагающую, естественно, и проверку уникальности. Сегодня, 30.03.2013 года мне приходит извещение, о том, что статья снята с продажи по причине низкой уникальности. Проверяю Плагиатусом (4/4) - уникальность 97%. Как это так? Сначала выставили статью на продажу, уникальность была высокая, а спустя полмесяца сняли со ссылкой на низкую уникальность.....В чем прикол???

Тема закрыта
Написала: Iriwamaked , 30.03.2013 в 13:51
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 91
Последние темы:
Комментарии
annabell777
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  annabell777  написала  30.03.2013 в 21:28

Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает ... Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает. Несколько раз была разница в 20%. Для другого ресурса проверяю тоже АП. Не портите нервы, если Вы уверены в качестве статей, то продайте их на другой бирже. Видно было много жалоб от покупателей, если администрация стала перепроверять статьи в магазине. Руководство любой компании должно заботиться о лице фирмы. Для них главное - не потерять клиентов. Не будет заказчиков, не потребуются наши услуги.

#81 
serg1554
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  serg1554  написал  30.03.2013 в 22:16

А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин ... А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин статью с ошибками?

#87 
yanana11
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  yanana11  написала  30.03.2013 в 21:01

Все, как в жизни:)) Есть вещи, с которыми проще смириться. Это не помешает Вам работать и писать хорошие тексты. Удачи!!!

#78 
Iriwamaked
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 17:03

Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - ... Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - проверка уникальности допускается только АП. Если это не так, по-моему, справедливо посвятить авторов во все условия, в том числе и указать, каким ресурсом проверять. Мы все должны четко понимать, на каких условиях работаем, а получается, что правила не соблюдаются. Мне не нужен разбор полетов по моим текстам, я просто
попросила уточнить следующее:

" Iriwamaked написала 1 ч. 11 мин. назад в ответ на #24
Вы ушли от ответа на главные вопросы:
1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было.
2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве?
3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так. "

Ответа не поступило. Почему не через ЛПА, потому что порой поддержка людей, попавших в аналогичную ситуацию намного важнее.
Я юрист по образованию, поэтому мне нужна конкретика, а не философствование, что работать надо добросовестно. С моей позиции - я работала добросовестно, потому что полученный текст, согласно АП был высокоуникален, как этого требуют правила. Получается, что в правилах не все прописано и они могут трактоваться глубокоуважаемой администрацией по своему усмотрению?
Чтобы работать, надо знать на ясно видеть картину и соблюдать писаные правила. Ведь идя в суд, я должна правильно составить исковое заявление, чтобы его приняли к рассмотрению, а не вернули. К составлению документов такого рода, естественно, имеются определенные требования и правила, обязательные к соблюдению.
Как мне кажется, в возникшей ситуации правила были нарушены не мной, поскольку формально все соблюдено. Возвращены статьи со ссылкой на низкую уникальность, хотя опять-таки, согласно правилам, уникальность АП выдается высокая. Я всего-то попросила дать четкий ответ на три несложных вопроса, его не последовало.

#49 
Iriwamaked
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 20:36

Спасибо за поддержку! Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами ... Спасибо за поддержку!
Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами использовать другие ресурсы, в то время как сама же их и использует. Как мне кажется, несправедливо.

#73 
Iriwamaked
За  0  /  Против  0
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 13:53
На всякий случай, для тех кто любит поглумиться: "в где" - это опечатка)

                
Iriwamaked
За  0  /  Против  0
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 14:18
Получается, что статьи проверяются/перепроверяются в некоторой периодичностью, интересная организация труда.....Все для удобства заказчиков и в науку авторам) Только я все равно не понимаю причины возврата статьи. Ведь указана низкая уникальность, а плагиатус говорит об обратном.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.03.2013 в 14:30  в ответ на #7
проверьте настройки своего плагиатуса, нужно 4х4 , а по умолчанию в программе настроено 5х6.

                
Iriwamaked
За  2  /  Против  0
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 15:03  в ответ на #14
Вы знаете, у меня более 800 выполненных работ, и работаю только с настройками 4/4, даже, если заказчик этого не требует. Так что проблема не в этом.

                
zlata4ever
За  1  /  Против  0
zlata4ever  написала  30.03.2013 в 16:17  в ответ на #20
Мне в ЛДА рекомендовали 4/4 и глубокую проверку.
Что она дает? Более 90? Тогда со скриншотом в ЛПА

                
diego86
За  3  /  Против  1
diego86  написал  30.03.2013 в 14:26
Все банально просто, каждый день на адвего и других биржах пишутся тысячи статей. Вполне возможно, что кто-то в своей статье использовал такие же речевые обороты и словосочетания. А если тема популярная, то это точно, так и было.

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  30.03.2013 в 14:29
так бывает! и не только у вас. Статья может висеть в магазине хоть год, а потом "БАХ" и ее сняли с продажи из-за низкой уникальности. Может быть короткий текст украли, может быть кто-то написал статью, использую речевые обороты, которые вы использовали при написании своей статьи.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  30.03.2013 в 14:38  в ответ на #13

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  30.03.2013 в 14:39  в ответ на #17
Ну тогда я даже не знаю! Может настройки не те

                
Алиса (advego)
За  10  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  30.03.2013 в 14:43
Добрый день. Ваши статьи не являются копирайтингом и даже не являются рерайтом. Переставление слов местами - это искусственная уникализация текста. Уникальность статей низкая. Все статьи сняты с продажи. Первая блокировка на месяц.

Напоминаем, что нельзя выдавать рерайт за копирайт - это обман покупателей, что квалифицируется как мошенничество. За нарушение правил последует блокировка на магазин, а в случае игнорирования требований возможна полная блокировка на работу.

                
JustCopy
За  8  /  Против  2
JustCopy  написал  30.03.2013 в 15:52
У меня девять текстов с уник. 100% пролежали в папочке, а через 4 месяца их уникальность - 84%. Пришлось переписывать, а что делать. Статьи должны быть актуальными на сегодняшний день. Это не художественные произведения.
Статья должна быть уникальна не по Адвего плагиатусу, а "по-человечески". Изменения в нете заставляют пользоваться несколькими ресурсами для проверки. Такова реальность. Типовые наборы фраз и общие темы уже проходят с трудом, как копирайт.
Лучше ставить в настройках рерайт, если статья не устроила заказчика и переписана для магазина.

                
KNOPOhtka
За  4  /  Против  9
KNOPOhtka  написала  30.03.2013 в 16:15
Пытайтесь решить вопрос в закрытой форме, через ЛПА. Зачем выносить сор из избы? На обозрение. Здесь точно не помогут.

                
Iriwamaked
За  10  /  Против  4
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 16:20  в ответ на #35
Потому что в ЛПА - разговор короткий:
"Нужно добросовестно работать и не будет проблем".
И никто ничего объяснять не будет.

                
kozjavka1
За  9  /  Против  2
kozjavka1  написала  30.03.2013 в 16:33  в ответ на #39
Давайте не будем, у меня тоже сегодня статью сняли, и никто же не умер. Не нужно спрашивать, за что. Нужно найти, почему.

Я, например, знаю, почему статью сняли.

ПС А то у нас то заказчики виноваты, ибо полудурки, то админы, потому что работу свою работают, но только не авторы, потому что все они гении.

                
Valentina_Ch
За  2  /  Против  0
Valentina_Ch  написала  30.03.2013 в 17:19
А мне сегодня вернули статью через орфографические ошибки. Пол месяца все ок было, а уже есть ошибки!

ну ничего, сейчас проверю..

                
annabell777
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  annabell777  написала  30.03.2013 в 21:28
Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает. Несколько раз была разница в 20%. Для другого ресурса проверяю тоже АП. Не портите нервы, если Вы уверены в качестве статей, то продайте их на другой бирже. Видно было много жалоб от покупателей, если администрация стала перепроверять статьи в магазине. Руководство любой компании должно заботиться о лице фирмы. Для них главное - не потерять клиентов. Не будет заказчиков, не потребуются наши услуги.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  30.03.2013 в 22:18
Уважаемые авторы, давайте попробуем еще раз объясниться, чтобы закрыть этот вопрос если не навсегда, то хотя бы надолго.

Главная обязанность автора на Адвего - работать качественно, об этом было сказано уже не раз, и соответствующие пункты правил всегда перед вами: http://advego.ru/info/rules/#p4.4.8 и http://advego.ru/info/rules/#p4.4.10

Это означает в первую очередь, что и рерайтинг, и копирайтинг должны быть уникальными не менее, чем на 90% по Адвего Плагиатусу: http://advego.ru/info/rules/#p2.33

Но!

В правилах отражены лишь те критерии, которые возможно формализовать и подвести под использование существующих на Адвего инструментов проверки качества и уникальности текстов. Естественно, что ни одна программа на сегодняшний день не способна точно и аргументированно определить качество текста - уникальный бред из Яндекс-рефератов почти любой сервис назовет "качественным".

Именно поэтому абсолютно все статьи в магазине проходят дополнительную проверку модераторами. Именно поэтому они могут быть сняты за грамматические и стилистические ошибки независимо от показателя уникальности. И именно поэтому они могут быть сняты и через месяц и даже через год после выставления на продажу, если для этого появятся причины. Причинами могут быть:

- снижение уникальности текста (чаще всего страдают от этого переводные новости и информационные тексты на популярные тематики, если они не содержат оригинальных исследований или мыслей);
- на статью поступит жалоба от покупателя или пользователя Адвего и повторная проверка подтвердит наличие в статье ошибок;
- модератор заметит в статье ошибки или недочеты, которые не были замечены при первичной проверке;

По поводу того, что модераторы могут ошибаться, а авторы - нет. Ошибаться могут все, это естественно для человека. Именно поэтому статьи возвращаются на доработку, а авторы блокируются не сразу, а при наличии 3-х и более возвратов на доработку. Именно поэтому авторы блокируются навечно не сразу, а только при злостных и многочисленных нарушениях правил Адвего. И именно поэтому мы рассматриваем жалобы в ЛПА - чтобы максимально снизить вероятность ошибки модератора и как можно быстрее исправить ситуацию, если автор не виноват.

Но!

Если вы как автор, давайте называть вещи своими именами, имеете наглость, выполнив некачественный рерайтинг, выставлять его в магазин под видом копирайтинга, то будьте готовы к тому, что статья ваша может не пройти проверку либо будет снята с продажи, а ваш аккаунт заблокирован за мошенничество, поскольку выдача рерайтинга в качестве копирайтинга - это мошенничество.

Перестановка слов, синонимайзинг, поверхностный рерайтинг тоже являются некачественными видами контента, имейте это в виду. Такие тексты не нужны ни покупателям, ни заказчикам (иногда заказчики просят сделать поверхностный рерайтинг, но это как исключение из правил и личное пожелание заказчика).

По поводу сервисов - ответственному автору не нужны никакие сервисы. И Адвего Плагиатус, и любые другие сервисы в Интернете созданы не для того, чтобы искать блох в качественных работах, а для того, чтобы отсеивать НЕкачественные. Поймите же, наконец, что главным критерием качества текста является его "человечность", а также оригинальность его структуры и содержания. Если ваша работа не соответствует этим критериям, то уникальность уже не важна, затешите это себе на лбу.

                
Iriwamaked
За  0  /  Против  0
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 22:27  в ответ на #88
Благодарю за исчерпывающий ответ. Прошу закрыть тему, поскольку, на мой взгляд, она себя исчерпала.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.03.2013 в 22:32
Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1027746/all1/