Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Mirjena
Ссылки и вес сайта

Все знают, что определенные ссылки, если их не закрыть от индексации, оттягивают вес сайта. Но как их вычислить?

Сегодня обнаружила, что исходящие ссылки можно проверить вот таким образом: http://www.bing.com/search?q=l...ianskij.ru&form=QBRE
В итоге - мой сайт якобы ссылается на какие-то автосервисы, о которых я знать не знаю. Такое возможно или это глюк системы? Или я что-то не поняла? И если подобные ссылки действительно кто-то разместил без моего ведома, то как и где их искать и удалять?

Второй момент. У меня есть статьи на сайте, в которых содержатся неактивные ссылки. Пример - в скрине. Их нужно закрывать от индексации? Оттягивают ли они вес ресурса или нет?

#1
944x462, jpeg
143 Kb
Написала: Mirjena , 13.04.2013 в 13:43
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 78
Последние темы:
Комментарии
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 13:55
Рит, дай ссылку на сайт свой:)

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 13:56  в ответ на #1

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 14:05  в ответ на #2
Ничего не нашла:
http://pr-cy.ru/a/vegetarianskij.ru
Одна ссылка, и та закрытая.
По поводу неактивных ссылок...они же не ссылки, зачем их закрывать?
По поводу ноиндекс.. поменяй:) если очень хочется, чтобы ссыль не индексировалась
http://advego.ru/blog/read/seo/919322#comment10
А вообще...зачем это нужно? Во внешних ссылках нет ничего страшного, если их не тыща:)

                
Mirjena
За  2  /  Против  5
Mirjena  написала  13.04.2013 в 14:16  в ответ на #4
Этот сервис не отображает в должной мере. Дело вот в чем. Я иногда поступаю таким образом: регистрируюсь на форуме, размещаю там сообщение, дожидаюсь, когда оно уйдет под кат и админы его потеряют из виду. И вот тут-то я правлю свое сообщение и вставляю ссылку на свой сайт. Теоретически также могли сделать и на моем форуме. Только где мне теперь в гуще всех сообщений искать те, в которых проставлены ссылки? Если они вообще есть, конечно. Нужен хороший сервис. По отзывам, тот что ты использовала, не отображает фактической картины.

Если сайт раскрученный, и на него много ссылок с других ресурсов, но несколько исходящих урл погоды не сделают. А вот для молодого портала - минимизация исходящих ссылок супер важна. Могут просто забанить поисковики из-за их непропорционально большого количества на новом сайте, особенно, если они нетематические.

По поводу неактивных ссылок...они же не ссылки, зачем их закрывать?
-------
тут мнения разделились. я тоже так считаю. А вот знакомый программист написал "любая ссылка это потеря веса для вас, если нет обратной ссылки на вас".

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 14:33  в ответ на #5
Ээээ...по каким отзывам?
Ок.
Все сервисы глючные. НИГДЕ не показывает внешних ссылок. Только одну, и ту - изуродованную.

И один момент....а зачем, Рит, на твоем сайте ссылки размещать, если он нулевый? о_О

Несколько исходящих УРЛ погоды не сделают на любом сайте...хотя могут;)
#7.1
841x249, png
9.74 Kb

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:22  в ответ на #7
И один момент....а зачем, Рит, на твоем сайте ссылки размещать, если он нулевый? о_О
------------------------------ ------------------------------ ----------------------
это нужно спросить у спамеров, ссылки которых я тоннами вычищаю. но спамеры явные вычисляются элементарно. а вот неленивых уже сложнее...

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 14:42  в ответ на #7
Несколько исходящих УРЛ погоды не сделают на любом сайте...хотя могут;)
---------------------
Пример: Адвего ссылки не страшны. Поэтому их не затирают. Адвего - это супер раскрученный ресурс, на который ссылок по всему рунету море.
Моему сайта, допустим, 5 ссылок не страшны в плане бана. А вот в плане поднятия в топ уже страшновато. В топ нужно подниматься налегке.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 14:51  в ответ на #9
Рита...на Адвего ссылки редиректные.
Сделай себе такую же мульку и никто не станет штырить ссылки:) смысла не будет.

Причем тут ТОП?

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 14:54  в ответ на #12
Да, ты права, на адвего редиректные. Что-то я про это забыла. Можно ли такие сделать на моем форуме - не знаю. Нужно выяснить.
А топ при том) В него поднимаются сайты, на которые ссылаются, но никак не те, которые ссылаются, если нет взаимообмена. Это вес. Его нужно наращивать.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 15:02  в ответ на #13
Не скажу, что я специалист великий...да и вообще ни разу не специалист, но в ТОП поднимаются не из-за ссылок никак.

Попробуй убрать свои ноиндексы:) Просто попробуй. Тем более, что там должно быть не ноиндекс.
http://sovetywebmastera.ru/seo...vat-vneshnie-ssyilki
Это я тебе первую попавшуюся даю...но об этом пишут везде.

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:15  в ответ на #17
Вот смотри, какой механизм. Ты пишешь статьи. Как твоя статья поднимается в топ? Двумя способами. Либо она так нравится читателям, что на нее начинают активно ссылаться, в том числе и на значимых ресурсах, не закрытых от индексации. Либо же владелец сайта покупает на нее ссылки. Естественно, имеет значение и вес ресурса, на котором она первоначально размещена.

С автором статьи я согласна. Я выше писала, что не вижу смысла закрывать ссылки на тематические статьи, но программист со мной поспорил. Однако ссылка на автосалоны http://www.bing.com/search?q=l...ianskij.ru&form=QBRE мне совсем ни к чему.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 15:22  в ответ на #21
не-не-не....Рит, ты чего?
Моя статья поднимается в ТОП, потому что она грамотно оптимизирована.
А потом уже на нее начинают ссылаться (если начинают).

                
Mirjena
За  2  /  Против  2
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:24  в ответ на #26
Да, оптимизация тоже важна, но решающую роль играют именно ссылки.
Лично у меня в топ выходили такие статьи, которые я не оптимизировала вообще. Но они оказались значимыми для людей и очень быстро ссылки на них распространились по сети.

                
Mirjena
За  2  /  Против  2
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:27  в ответ на #28
Без моего какого-либо вмешательства. А есть хорошо оптимизированные, но людей они мало интересуют, поэтому очень скромные позиции занимают.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 15:27  в ответ на #28
Ты ошибаешься.
Откуда, черт возьми, люди узнают о твоей статье? Если она не попала в выдачу? Включи логику. Прежде чем начать ссылаться на статью, ее надо прочитать. Увидеть.

                
Mirjena
За  2  /  Против  1
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:30  в ответ на #30
Откуда? Соц. сети. Сейчас именно оттуда приходит 90% читателей. Сайт молодой. В топ статьи выводят в основном читатели с соц. сетей. Может для более раскрученных ресурсов сео важнее, не знаю. Но мой сайт поднимают люди и хорошая тех. проработка.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 16:20  в ответ на #31
Так. Все. С меня хватит:D

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 00:18  в ответ на #31
а у вас на сайте стоит счётчик Livinternet и вы можете совершенно точно определить сколько и откуда приходит посетителей. не верится про 90% с соцсетей.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 00:19  в ответ на #63
могу сделать с скрин. я даю анонсы каждой статьи в соц. сетях в тематических группах

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 00:23  в ответ на #63
Скрин
#66.1
667x720, jpeg
206 Kb

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 00:47  в ответ на #66
мда, с поиска у вас пока вообще глухо. может рано пока. вообще то я в этой теме дуб и не в курсе как там вообще с ключами и трафиком.

кстати вот сайт неплохой по вашей теме - http://perfectfood.ru/
статистика закрыта но через какой нибудь агрегатор запросы можно посмотреть.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 00:52  в ответ на #68
да, сайт продвинутый...контекстная реклама во всю фурычит..молодцы, ребята

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 01:01  в ответ на #69
а с запросами мне нужно активно работать. плохая на сайте сео-оптимизация, по всей видимости...но и молоды мы пока - и 3 месяцев нет.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 01:06  в ответ на #69
7400 в сутки.

                
-lana-
За  0  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 15:11  в ответ на #5
День добрый :) Скорее всего, боты это. Вы бы действительно капчу хорошую поставили - разные они все, есть неплохие.
Вот еще неплохая, говорят, защита - http://habrahabr.ru/post/55360/ п.6, запрет комментариев без referer'а.

                
-lana-
За  0  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 15:15  в ответ на #18
Хотя... Вы говорите, что ссылки в статьях. А как это - не авторизованные пользователи могут добавлять, редактировать материал?

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:16  в ответ на #20
У меня вопросы по ссылкам вообще, в целом. В статьях я сама их размещаю на тематические ресурсы, чтобы лучше раскрыть тему, думаю, что они погоды не сделают. У меня есть еще и форум - вот там боты и спамеры.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:19  в ответ на #22
И комментарии под статьями. Но там эффективны плагины. Пока не подводили.

                
-lana-
За  1  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 15:24  в ответ на #22
Ну так .htaccess и хорошая капча в помощь. А ссылки... В топы - если не ВЧ/ВК, попадет не та статья, на которую ссылается, а более релевантная запросу. Вес - да, но вес можно нагнать - перилинковка.

п.с. Там, говорят, пандо-пингвины орудуют, кусают особо активных нагоняльщиков веса :)

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:55  в ответ на #27
Вот, посмотрите, статья: http://vegetarianskij.ru/soya-...-nelzya-ignorirovat/ Нашпигованная запросами всех видов под завязку. Не так чтобы больше 4%, в рамках, но все же. Занимает самые низовые позиции. Что я сделала не так?

А вот статья, которую я не оптимизировала вообще. На нее выходят чаще всего: http://vegetarianskij.ru/wp-ad...post=156&action=edit Больше всего ссылок в соц. сетях я нашла именно на нее.

                
Еще 13 комментариев

последний: 13.04.2013 в 14:05 в ответ на #34
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 00:22  в ответ на #34
одна статья - один запрос.

                
Mirjena
За  1  /  Против  1
Mirjena  написала  15.04.2013 в 00:32  в ответ на #65
это новый эффективный алгоритм?

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 01:04  в ответ на #67
это всегда так было. тем более для молодых сайтов.
подбирайте запросы которые вам по силам. оценивайте конкуренцию и частотность. добивайтесь стопроцентной релевантности статей запросам.
если есть желание - можем разобрать на предмет оптимизации любую из ваших статей.

                
Mirjena
За  1  /  Против  1
Mirjena  написала  15.04.2013 в 08:40  в ответ на #71
Я работаю с разными ВМ, пишу для них тексты. Как смогла убедиться, у всех алгоритмы разные. По стройке и бизнесу, например, еще год назад по 10-15 ключей в текст просили вставлять (на 8-20 тыс. символов) и сейчас все тот же алгоритм. За этот период им удалось неплохо раскрутиться.
А есть один по финансам - там да, один ключ, но на 3000 запросов. Тоже неплохие результаты. По поводу анализа - было бы любопытно. Например: http://vegetarianskij.ru/soya-...-nelzya-ignorirovat/

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 08:41  в ответ на #73
не на 3000 запросов, а на 3000 символов.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 19:58  в ответ на #73
алгоритмы у поисковых систем, а у ВМ только догадки на счёт этих алгоритмов.
10-15 разных ключей на текст? хотя конечно трудно оценивать не видя ключей и самого текста.

на счёт анализа статьи - под какие запросы вы её пытались оптимизировать можно узнать?

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 08:52  в ответ на #71
Позиции в Яндексе, например, сейчас такие. С него иногда по 20-30 человек в день заглядывают, день на день не приходится. С Гугла хуже гораздо.
#75.1
667x860, jpeg
213 Kb

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:17  в ответ на #18
Добрый день. Спасибо, попробую).

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 13:57  в ответ на #1
И в стартопике ссылка неправильная. Вот верная: http://www.bing.com/search?q=l...ianskij.ru&form=QBRE

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.04.2013 в 14:19
Вот почему модеры ссылки удаляют, а так бы меллионером стал)

                
50westj5
За  2  /  Против  0
50westj5  написал  14.04.2013 в 02:59
все ссылки передают вес, а не только определённые и без разницы закрыты они или открыты. ссылка в нофоллоу не передаёт вес но он всё равно уходит через неё в пустоту (теряется). не советую зацикливаться на ссылочных весах - это мало на что влияет. главное линкопомойки не делать из страниц.

и потом у вас на каждой странице в h1 - "Вегетарианский сайт". Зачем?
и h2 на каждой странице тоже одинаковый.
а заголовки статей просто в <p>
ну и много всего другого.

                
Mirjena
За  2  /  Против  1
Mirjena  написала  14.04.2013 в 11:22  в ответ на #52
Не знаю.. В который раз убеждаюсь, что сколько людей, столько и мнений на продвижение сайта. Недавно заказала аудит. Вот что написал аудитор:

ТЗ на программные изменения
• Минимализировать количество 301 редиректов
• Запретить сайту генерацию страниц с параметрами url прописав серверу мод реврайта «кривых» url в ЧПУ
• Удалить из МЕТA
o <link rel='shortlink' *> (исходник страницы)
o <link rel="alternate" *> (все rss)
• Удалить с сайта ссылки на rss типа http://vegetarianskij.ru/*/feed/
• Кастомизировать шаблон сайта
• Вывести через ajax и обернуть noindex блоки:
o Поиск
o Подписка
o Социальные закладки
o Оставить комментарий,
• Удалить блоки
o Свежие комментарии (или через ajax noindex что менее предпочтительно)
o Статистика посещений
o Архивы
• Ограничить число внутренних ссылок на странице
o Вычистить не полезные с точки зрения пользователя ссылки из блока «комментариев»
o Ссылки из «Архивы» и «Свежие комментарии» удаляться вместе с блоками
o Раздел «статьи» не должен иметь подразделов, только вывод 1 общей ленты на все статьи
• Обернуть в noindex
o «регалии» поста (типа «Март 18th, 2013 Margarita 6 комментариев »)
o Ссылку на тело записи «Читать далее»
• Снять обертывание <h2> с названий записей в ленте, внешний вид оставить прежним через css.
• Удалить все не тематические исходящие ссылки
• Исключить из sitemap.xml параметр <changefreq>, присвоить <priority> в соответствии с весом страницы. Если priority нельзя задать, то удалить параметр.
• Удалить параметр title у всех ссылок страниц
• Добавить «хлебные крошки»
• Изменить функционал блока «Популярные записи»
o Или удалить
o Или ограничить 5 записями
o Или пустить 3-4 записи в ротации всей базы (предпочтительно)
• Last-Modified должен соотвествовать дате изменения контента страницы а не времени запроса к странице
• Добавить плагин типа «Схожие записи»
• Оптимизировать META данные страницы
• Оптимизировать контейнеры <H* >

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  14.04.2013 в 11:23  в ответ на #52
А во что рекомендуете обернуть заголовки статей?

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  14.04.2013 в 16:57  в ответ на #54
я ставлю заголовки статей в h1. хотя такая схема как у вас тоже используется.
то что вам написали многое правильно. но вы же сами этого не сделаете. могу порекомендовать своего фрилансера, он всё сделает. за работу берёт копейки. отличный парень, доверяю. заодно он скажет что из этого нужно выполнить а что нет.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  14.04.2013 в 17:00  в ответ на #55
Спасибо. Большую часть уже сделала, нашла человека. Но буду благодарна, если сможете дать координаты специалиста - они всегда дефицит.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  14.04.2013 в 17:28  в ответ на #56
написал на мыло.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  14.04.2013 в 17:44  в ответ на #57
ok

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  14.04.2013 в 17:47  в ответ на #57
...и я хочу!... конечно, ковыряюсь сама, но тяжко временами...

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  14.04.2013 в 19:20  в ответ на #59
напишите Mirjena я думаю она с вами поделится.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  14.04.2013 в 19:29  в ответ на #59
меня найти проще...напишите, я вышлю его адрес

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  14.04.2013 в 20:34  в ответ на #59
вспомнила, что вы есть в фейсбуке у меня. сейчас напишу.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 13:10
В общем, сделала я еще и сео аудит сайта до кучи. Возможно кому-то мой опыт пригодится.

Какие промахи в сео?

- широта охвата тематики не полная
- неверный синтаксис ключевых слов
- не везде есть сниппеты
- есть нерелевантные Теги H2-H3
- непроработанная логическая разметка текстов (вместо списков в некоторых местах стоят абзацы)
- спам ключевых слов прямого вхождения, спам нерелевантных слов, мало разбавляющих и лемм

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 13:19
А вот этот сервис http://advego.ru/go/?u=http%3A...kij.ru%26form%3DQBRE, который был указан в стартопике, неверно отображал данные. Они находятся в кеше, но на самом деле проблемы с ссылками уже ликвидированы.Так показала проверенная программа Far Manager 3.0, наиболее точно отображающая фактические данные.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1050091/?c=5947339