Все знают, что определенные ссылки, если их не закрыть от индексации, оттягивают вес сайта. Но как их вычислить?
Сегодня обнаружила, что исходящие ссылки можно проверить вот таким образом: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
В итоге - мой сайт якобы ссылается на какие-то автосервисы, о которых я знать не знаю. Такое возможно или это глюк системы? Или я что-то не поняла? И если подобные ссылки действительно кто-то разместил без моего ведома, то как и где их искать и удалять?
Второй момент. У меня есть статьи на сайте, в которых содержатся неактивные ссылки. Пример - в скрине. Их нужно закрывать от индексации? Оттягивают ли они вес ресурса или нет?
Ничего не нашла: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Одна ссылка, и та закрытая. По поводу неактивных ссылок...они же не ссылки, зачем их закрывать? По поводу ноиндекс.. поменяй:) если очень хочется, чтобы ссыль не индексировалась http://advego.ru/blog/read/seo/919322#comment10 А вообще...зачем это нужно? Во внешних ссылках нет ничего страшного, если их не тыща:)
Этот сервис не отображает в должной мере. Дело вот в чем. Я иногда поступаю таким образом: регистрируюсь на форуме, размещаю там сообщение, дожидаюсь, когда оно уйдет под кат и админы его потеряют из виду. И вот тут-то я правлю свое сообщение и вставляю ссылку на свой сайт. Теоретически также могли сделать и на моем форуме. Только где мне теперь в гуще всех сообщений искать те, в которых проставлены ссылки? Если они вообще есть, конечно. Нужен хороший сервис. По отзывам, тот что ты использовала, не отображает фактической картины.
Если сайт раскрученный, и на него много ссылок с других ресурсов, но несколько исходящих урл погоды не сделают. А вот для молодого портала - минимизация исходящих ссылок супер важна. Могут просто забанить поисковики из-за их непропорционально большого количества на новом сайте, особенно, если они нетематические.
По поводу неактивных ссылок...они же не ссылки, зачем их закрывать? ------- тут мнения разделились. я тоже так считаю. А вот знакомый программист написал "любая ссылка это потеря веса для вас, если нет обратной ссылки на вас".
И один момент....а зачем, Рит, на твоем сайте ссылки размещать, если он нулевый? о_О ------------------------------ ------------------------------ ---------------------- это нужно спросить у спамеров, ссылки которых я тоннами вычищаю. но спамеры явные вычисляются элементарно. а вот неленивых уже сложнее...
Несколько исходящих УРЛ погоды не сделают на любом сайте...хотя могут;) --------------------- Пример: Адвего ссылки не страшны. Поэтому их не затирают. Адвего - это супер раскрученный ресурс, на который ссылок по всему рунету море. Моему сайта, допустим, 5 ссылок не страшны в плане бана. А вот в плане поднятия в топ уже страшновато. В топ нужно подниматься налегке.
Да, ты права, на адвего редиректные. Что-то я про это забыла. Можно ли такие сделать на моем форуме - не знаю. Нужно выяснить. А топ при том) В него поднимаются сайты, на которые ссылаются, но никак не те, которые ссылаются, если нет взаимообмена. Это вес. Его нужно наращивать.
Не скажу, что я специалист великий...да и вообще ни разу не специалист, но в ТОП поднимаются не из-за ссылок никак.
Попробуй убрать свои ноиндексы:) Просто попробуй. Тем более, что там должно быть не ноиндекс. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Это я тебе первую попавшуюся даю...но об этом пишут везде.
Вот смотри, какой механизм. Ты пишешь статьи. Как твоя статья поднимается в топ? Двумя способами. Либо она так нравится читателям, что на нее начинают активно ссылаться, в том числе и на значимых ресурсах, не закрытых от индексации. Либо же владелец сайта покупает на нее ссылки. Естественно, имеет значение и вес ресурса, на котором она первоначально размещена.
С автором статьи я согласна. Я выше писала, что не вижу смысла закрывать ссылки на тематические статьи, но программист со мной поспорил. Однако ссылка на автосалоны [ссылки видны только авторизованным пользователям] мне совсем ни к чему.
Да, оптимизация тоже важна, но решающую роль играют именно ссылки. Лично у меня в топ выходили такие статьи, которые я не оптимизировала вообще. Но они оказались значимыми для людей и очень быстро ссылки на них распространились по сети.
Ты ошибаешься. Откуда, черт возьми, люди узнают о твоей статье? Если она не попала в выдачу? Включи логику. Прежде чем начать ссылаться на статью, ее надо прочитать. Увидеть.
Откуда? Соц. сети. Сейчас именно оттуда приходит 90% читателей. Сайт молодой. В топ статьи выводят в основном читатели с соц. сетей. Может для более раскрученных ресурсов сео важнее, не знаю. Но мой сайт поднимают люди и хорошая тех. проработка.
Не веришь? Покажи хоть одну статью в топе с молодого сайта, поднявшуюся только за счет сео пусть и по НЧ? Если она не интересна, если ее не читают, никакое сео не поможет.
ёпрст...Рита...я здесь по-твоему художественной литературой занимаюсь что ли? о_О я ПИШУ эти статьи. Сколько их тебе показать блин? У меня вагон и еще тележка:D И большинство — на молодых сайтах:)) Смотри в аттаче...№1 писала не я, но семантика моя. ТЗ - мое. А на следующих и текст мой...скрин на нулевой ТИЦ тоже прилагаю:)
Ты хочешь сказать, что даже если бы ты написала г-статью, но нашпигованную нужными запросами и нужным их количеством, она бы все равно поднялась в топ даже на самом молодом и непродвинутом сайте? Это уже интересно))) Поделись технологией, как ты подбираешь и сортируешь запросы по тексту. По каким параметрам?
а у вас на сайте стоит счётчик Livinternet и вы можете совершенно точно определить сколько и откуда приходит посетителей. не верится про 90% с соцсетей.
День добрый :) Скорее всего, боты это. Вы бы действительно капчу хорошую поставили - разные они все, есть неплохие. Вот еще неплохая, говорят, защита - [ссылки видны только авторизованным пользователям] п.6, запрет комментариев без referer'а.
У меня вопросы по ссылкам вообще, в целом. В статьях я сама их размещаю на тематические ресурсы, чтобы лучше раскрыть тему, думаю, что они погоды не сделают. У меня есть еще и форум - вот там боты и спамеры.
Ну так .htaccess и хорошая капча в помощь. А ссылки... В топы - если не ВЧ/ВК, попадет не та статья, на которую ссылается, а более релевантная запросу. Вес - да, но вес можно нагнать - перилинковка.
Вот, посмотрите, статья: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Нашпигованная запросами всех видов под завязку. Не так чтобы больше 4%, в рамках, но все же. Занимает самые низовые позиции. Что я сделала не так?
:) Так все просто. 1. Вы ведь не продвигаете страницу 1 по запросу соя+есть+нельзя+игнорировать? А запрос просто "соя" - тяжеловат. 2. Страница 2 - она релевантна запросу "домашние животные вегетарианцы".
п.с. Вам ведь практически ответили на вопрос в этой ветке :)
Я этого не говорила :) Просто мне кажется, что страница отвечает для Гугла на запрос соя+есть+нельзя+игнорировать ... И релевантной другим запросам один заголовок ее не сделает. Текст, мета-теги - Вы ведь и так все это знаете :) А вторая статья - и конкуренция мала, и статья действительно любопытная :) А много ссылок ставят - там хоть текст не копируют с обратной ссылкой, а то Li-рушки такое любят делать?
И да, обратные ссылки можно посмотреть ahrefs - хорошо показывает, и картинки, и iframe. Вот, правда, текстовые - не знаю. Хотя и pr-cy не так плохо справляется )
Спасибо. Да, я этими сервисами пользуюсь. Но вот с определением исходящих ссылок проблема. Показал только этот ресурс [ссылки видны только авторизованным пользователям] И то неизвестно, насколько адекватно.
RDS bar? И вообще, они вам нужны? Ссылка, которая якобы "передает" вес - активная ссылка, конструкция <a href...>. HTML теги. У вас же просто адрес сайта/странцы. Это вроде как считается "упоминание". Для спамящих сайтов может и есть какой-то бонус, для вас же - кроме как наплыва спамеров или ботов, убытка никакого.
Первая статья не имеет внешних факторов оптимизации и относится к достаточно конкурентной тематике.
Вторая - почти свободная от конкуренции в поиске, но при этом она и не ориентирована на поисковые алгоритмы, а написана для людей, вот на неё и ставят ссылки в соцсетях, пользователи заходят почитать не избитую (в отличии от первой статьи) тему, но сами врядли бы стали искать её в интернете.
Спасибо большое за мнение. А что вы подразумеваете под "внешних факторов оптимизации"? Плохо оптимизирована? Я подозреваю, что много лишних слов, большой процент предлогов, которые я не подчищала.
Имеются в виду ссылки на страницу с Вашей статьей или на Ваш сайт. Я, правда, не анализировал - интуитивный вывод из разговора.
И да, согласен с -lana- - релевантность заголовка есть, ключи в тексте натуральным образом присутствуют, так что в минимальной конкуренции это даст преимущество.
это всегда так было. тем более для молодых сайтов. подбирайте запросы которые вам по силам. оценивайте конкуренцию и частотность. добивайтесь стопроцентной релевантности статей запросам. если есть желание - можем разобрать на предмет оптимизации любую из ваших статей.
Я работаю с разными ВМ, пишу для них тексты. Как смогла убедиться, у всех алгоритмы разные. По стройке и бизнесу, например, еще год назад по 10-15 ключей в текст просили вставлять (на 8-20 тыс. символов) и сейчас все тот же алгоритм. За этот период им удалось неплохо раскрутиться. А есть один по финансам - там да, один ключ, но на 3000 запросов. Тоже неплохие результаты. По поводу анализа - было бы любопытно. Например: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
алгоритмы у поисковых систем, а у ВМ только догадки на счёт этих алгоритмов. 10-15 разных ключей на текст? хотя конечно трудно оценивать не видя ключей и самого текста.
на счёт анализа статьи - под какие запросы вы её пытались оптимизировать можно узнать?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
