Вопрос о возможном "авторстве" заведомо не авторского текста.
Хочу задать коллегам следующий вопрос.
Здесь зачастую звучат слова в обсуждениях заказов, мол, коли отказали в оплате - "вываливай в магазин и даже не задумывайся".
Хочу уточнить. А, если это - рерайт с исходника? Или, более того - перевод?
Вот представьте себе, заказ - отрерайтить исходник, ну, скажем, с 97%. Чел отрерайтил - 95%. Ему - отказ. Он - вываливает в магазин, кто-то другой выполняет заказ, статью из магазина в это время покупают, в результате - выполненный заказ из 98% превращается в 94-92% - реальный вариант?
Думаю - более чем реальный.
Вывод.
Автор НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ПРАВА на неудавшийся рерайт или перевод предоставленного ему текста.
Хотел бы услышать мнения "старичков", да и не только..
На счет перевода я бы не стала беспокоиться: перевод, в любом случае, - авторский текст. Честно говоря, мне весь это кипиш относительно процента уникальности вообще непонятны: если при проверке плагиатусом прога выделяет некоторые словосочетания или отдельные слова (это вообще выше моего понимания - неужели могут быть вообще никем не поюзанные слова?!), но по ссылкам находятся тексты вообще никак не связанные с текстом работы по теме - то какие могут быть претензии к уникальности?! имхо, отказы с формулировкой "недостаточная уникальность", когда текст уникален более чем на 90% - проявление говнистости и недобросовестности отдельных ВМов.
Согласен с Вами! В общем, если смотреть с правовой точки зрения, то "рерайт" не существует! В законодательстве всех стран и международных документах защищаются "авторские" объекты интеллектуальной собственности, то есть "копирайт". Только копирайт защищается правами и законом, и только на копирайт человек может иметь какие-либо права. С юридической точки зрения, рерайт - это незаконное использование чье-то интеллектуального труда без согласия правообладателя, а человек, написавший этот рерайт, - преступник никакими правами на свой текст не обладает. Исключением можно считать случаи, когда к примеру человек прочел какую-то статью и на ее основе написал свою, но с существенными дополнениями темы, освещением нераскрытых предыдущим автором вопросов, совершенствованием изложенного в предыдущей статье, тогда такая работа считается копирайтом, но ее автор в случае использования фраз и слов из предыдущей статьи должен делать ссылку на автора той статьи. Рерайт в том понимании, в котором он существует на Адвего и других биржах, является простым пиратством, то есть использованием чужого труда без разрешения, и тем самым нарушает закон. Лично я вообще не воспринимаю рерайт, как таковой, потому что если человек разбирается в той тематике. о которой он пишет, то он и без исходника справится, то есть сделает копирайт. Я, например, даже в заказах по рерайту всегда пишу копирайт, потому что в теме разбираюсь и мне проще написать текст "с головы", чем у кого-то "скозлить". А рерайт в примитивном понимании - это просто пересказ чужого текста своими словами без какого-либо развития мысли. Поэтому я с Вами полностью согласен в этом вопросе!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186