Это не продающий текст, имхо. И это легко проверить. Смотрите, с одной стороны - да, перечислены выгоды клиента, а не достоинства компании. Но. Попробуйте впихнуть вместо Фармаси те же Орифлам или Кери Мей и смысл не изменится. В продающем тексте должны быть изложены те возможности, которые клиент получит ТОЛЬКО в этой компании. И много чего помимо, но неповторимого, притом реального. Здесь же - впечатление универсальной заготовки. И, возможно, вина не столько автора, сколько заказчика, ведь далеко не каждый может автору описать достоинства своей продукции/услуги, а что тогда говорить о копирайтере. С расплывчатым представлением о товаре и ЦА ничего кроме шаблонов выдать не получится, смысла браться тоже нет, по-моему. Написать хорошо - сложно. Вот поэтому продажники обычно создаются не за один день и не за пару баксов. И по той же причине я их писать не умею))..только учусь точнее.

В целом ппкс. Теоретически.
Тока в 90 % случаев нету их, уникальных достоинств и неповторимых выгод. Вот нету, и все.
Само слово *бриф* вызывает у заказчика оторопь, а пожелание его заполнить - возмущенный вопль "Хто тут коперайтор ваще-то, а?"
А набор продажных буковок заполучить на сайт хоцца. Что же, отказывать такому желающему? Нет, писать штампы, бо других вариантов не остается.

Меня, как обычно, никто ни о чем не просил, а я, как обычно, со своими советами, наработками и рекомендациями))) Привет, Даш, рад видеть!)

Если вдруг интересно, кладу ссылочку на скачивание моего собственного максимально развёрнутого брифа для клиентов, в формате "ворд": [ссылки видны только авторизованным пользователям] (Переходим по ссылке, быстренько отключаем бесстыдно орущую автоматически запускающуюся видео-рекламу, а потом, тыцаем на расположенную над видео-роликом ссылочку "Скачать")

PS Там самый полный бриф, для масштабных стартапов - чаще всего, такой большой и не требуется. Под разные нужды, обычно, вырезаю соответствующий кусочек таблицы и отправляю его клиенту. Например, на продающие тексты даю заказчику заполнить третий цветовой блок "Подробное описание бизнеса" - как правило, этого бывает достаточно.

PPS Коллеги, если ещё кому пригодится, буду несказанно рад и счастлив!) Так что, не стесняемся, скачиваем. Это бесплатно)))

Спасибо!)

угумс)
Ты знаешь, Лин, когда пришло твоё "спасибо", я как раз ранние комменты перечитывал) Наткнулся на твой вот этот: http://advego.ru/blog/read/aut...r/jpetrik#comment219 Захотелось ответить.
Но я уже тут, лан?

Так вот. Очень странные для меня твои рассуждения. Подчеркиваю, для меня)
Есть Яндекс Метрика, есть Гугл Аналитикс, которые с большой степенью достоверности показывают, что именно привело посетителя сайта к целевому действию, текст или не текст, и какая именно часть текста. Всё проверяется, всё тестируется. Дорабатывается, опять же, исходя из показателей статистики, разве для тебя это новость? В Метрике так вообще есть визуальные маркеры поведения пользователя на странице сайта: куда он смотрит, где задерживает мышку, с какого абзаца текста переходит к следующему действию... Аналитикс даёт возможность отслеживать последовательность путей пользователя к запланированной цели, позволяет в ручную настроить тестируемую воронку продаж...

Всё это достаточно легко проверяется, Лин, и в чём сомнения.)

Это - не сомнения. Это - личный опыт))

Пример.

Вот узнала я, что где-то продается фигня, пришла на сайт. Там написано много всего - что за фигня, как она работает, кто ее изобрел, сколько стоит. Я все это внимательно изучила (предположим, хотя и не факт). Предположим, я всему поверила и решила ее купить. Но почему ты думаешь, что меня убедил именно текст-продажник? Или любой другой.

Даже если этот самый Аналитикс отследит каждый мой чих в процессе изучения мною материалов на сайте, он не сможет это узнать. И ведь не факт, что если после прочтения слов "мы работаем для вас" я срочно перехожу в каталог и жму "купить", то меня убедили именно ЭТИ слова. Скорее всего, мне просто надоело читать дальше и я пошла покупать.

Если сходить из личного опыта, то, будучи активным покупателем всего и вся в интернете, прочла всего пару статей-описаний и ни одной статьи на главной. А в качестве веского аргумента обычно выступает либо "рекомендация друга" в отношении конкретного сайта, либо название компании-производителя товара, если это сайт интернет-магазина. Во всех остальных случаях, как я уже говорила, решающим становится сервис доставки и цена товара, а не текст. Из опыта знакомых - они ориентируются на цену и возможность быстро купить, а не на описание товара.

Тем более, что ситуация, когда мы покупаем новые товары о свойствах которых нам ничего не известно, бывают крайне редко. Если же это сайт компании, предоставляющей услуги, то и подавно - обращаешься только к тем, кого могут порекомендовать знакомые.

Что совершенно не мешает нам совершенствоваться в написании текстов и думать, что именно благодаря нам народ что-то покупает. А главное - убеждать в этом заказчиков. Пусть они верят в это и платят нам большие деньги))) Другое дело, что мы сами думаем о статьях.

Ну и в связи с текстом ТС-а я уже говорила - он не уже и не лучше всех прочих продажников. И существует определенная категория женщин, которые, прочитав этот текст, пойдут в указанную компанию работать. Что и хотел заказчик, собственно говоря.

-не хуже-

мы, если ты не против, не будем обсуждать текст ТС-а, хорошо?)

теперь по сути: да, лично твои конкретные действия ничего мне не скажут в процессе тестирования, твоя голова - потёмки.

Но! поведение группы пользователей, обрати внимание - группы, в процессе тестирования дадут мне показатели определённых закономерностей, понимаешь о чем говорю?

а поведение группы, протестированное определённое количество раз на протяжение определённых периодов времени, дадут мне достаточное точные алгоритмы закономерностей, на основании которых я могу дорабатывать исследуемую страницу сайта и текст, размещённый на ней. Не слишком запутал?)))

Владелец сайта не ориентируется на поведение одного конкретного покупателя, он ориентируется на поведение определенной целевой группы, ферштейн?) Именно поэтому, не существует сайтов со 100%-ной конверсией, я считаю) Но, чем точнее выявлены поведенческие факторы группы, тем выше конверсия - знаю ИМ-ы с 75%-ным конвертом, чесслово. Могу показать)

"..понимаешь о чем говорю?", "..не слишком запутал?" - так с детками-тугодумами разговаривают..
Сорь, ассоциации..

:)) мы их простили)

У меня принципиальное замечание: в разделе "о компании" в двух соседних предложениях два раза упоминается 10 лет. "Был создан 10 лет назад" и, тут же, в следующем предложении "за 10 лет косметика...".

Во втором предложении, как мне показалось, пропущено слово (нужно: а ХОТИТЕ уделять больше времени)

А мне очень нравится. Сама не профи, а только начинающая, и кажется, что для первого текста отлично все написано. Творите дальше, удачи вам! :- )