Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
shartanya
Снова про заказчика pnevmo

Вчера на форуме обсуждали стиль работы pnevmo. Сегодня продолжу я. Взяла заказ в работу по мотопомпам, надо было изучить каталог и выдать описание модели. Работу сделала, отправила, но по предыдущей работе догадывалась, что доработка будет обязательно. У меня возникала внештатная ситуация - надо было уехать на пару дней. Заказчика я предупредила:
shartanya написала 12.07.2013 в 18:02 в ответ на #11
Ув. ВМ! Слезно прошу, если моя работа будет требовать доработки, отправить ее назад не раньше воскресенья. Уезжаю из дома на два дня, доступа к Интернету не будет.
pnevmo написал 12.07.2013 в 20:07 в ответ на #14
Хорошо. Спасибо, что предупредили.
в 20:23 12.07.2013 приходит работ на доработку, меня уже нет дома. Когда я вернулась, 24 часа прошли. Я написала ВМ-у, что работу сделала и дала ссылку на файл на яндекс-диске.
13:59 16.07.2013 мне отказывают в оплате по причине отказа от доработки. По доработке требовалось внести изменения, которых не было в каталоге, и одно предложение показалось ВМ-у слишком длинным.
Я нашла тему, где Вм набирал авторов, написала там, что от доработки не отказывалась, текст готов. Меня вернули в БС:
pnevmo написал вчера в 17:17 в ответ на #35
shartanya, возьмите заказ снова и разместите доработанный текст.
Отправляю доработанный текст, приходит возврат с формулировкой: низкая уникальность 81%. Билась часа три, искала, где собака зарыта. Мой Плагиатус выдавал при глубокой проверке от 93-100% (причину еще пытаюсь выяснить в ЛПА). Старой версией нашла, что два абзаца из отказного текста уже размещены на сайте заказчика именно по той самой модели, что писала я. Никто из авторов не брал эту тему. Там даже моя опечатка сохранена.
Ответа администрации еще жду. ВМ мне написала, что это мои проблемы, т.к. был выложена ссылка на файл, доступ я не сразу сообразила закрыть. Я бы поняла, если кто-то из авторов воспользовался моим супер-текстом, но размещено на сайте ВМ-а и в описании моей модели.

Поделитесь своими мыслями)

Тема закрыта
Написала: shartanya , 17.07.2013 в 10:05
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 44
Последние темы:
Комментарии

Показано 20 комментариев
shartanya
За  6  /  Против  6
shartanya  написала  17.07.2013 в 11:14
Почему-то я считала, что форум и создан для выяснения рабочих моментов.

                
svetik04
За  6  /  Против  9
svetik04  написала  17.07.2013 в 11:17  в ответ на #6
Повторно интересуюсь: чем Вам помогут форумчане в выяснении рабочих моментов? Это ВАШ рабочий момент, только ВАШ и ЗАКАЗЧИКА. Ну выскажут свое мнение - что это изменит? И потом, полной картины никто не знает, наверняка заказчику тоже есть что сказать. И все это благополучно решается в ЛПА.

                
shartanya
За  3  /  Против  0
shartanya  написала  17.07.2013 в 11:21  в ответ на #9
Хочу узнать от авторов: в чем я лопух) у меня не так много работ здесь выполнено. Не хочется двадцать раз переделывать работу и получать отказ.

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  madamBroshkina  написала  17.07.2013 в 12:08  в ответ на #11
Вы, как раз, НЕ лопух. Некоторых это раздражает. Вполне естественно, прежде, чем писать в ЛПА послушать мнение коллег на форуме (нужно ли?). При этом Вы никого не унижаете и ни на кого не клевещете. А вынесли Вы это на форум именно потому, что зак так странно прореагировал на Ваши просьбы, да еще и с уником вопрос (тем более, случай не единственный).

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  17.07.2013 в 11:32  в ответ на #9
Случай с shartanya и предыдущим автором, который создавал на форуме тему, не единичный. Судя по всему, это стиль заказчика такой. Вот пусть другие авторы будут готовы к такому повороту событий. Если хотят писать на свои любимые технические темы, должны знать, что при проверке будет учтена любая мелочь.

                
svetik04
За  1  /  Против  5
svetik04  написала  17.07.2013 в 11:35  в ответ на #12
"должны знать, что при проверке будет учтена любая мелочь" - а разве должно быть по-другому?

                
DELETED
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  17.07.2013 в 11:42  в ответ на #13
Знаете, у меня нет никакого желания спорить и доказывать вам что-то.
Я считаю, что такие темы полезны. И были случаи, когда чужие отзывы спасали мою репутацию. Вот и все, что я хотела сказать.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  17.07.2013 в 11:42  в ответ на #13
А вдруг) почему-то словосочетание "бензиновый электродвигатель" заказчика устроило. Только на доработке я заметила, что так написала)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  17.07.2013 в 11:47  в ответ на #15
А почему оно должно его не устроить? Это гибридный двигатель нового поколения. Есть еще и дизельный электродвигатель:)

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  17.07.2013 в 11:50  в ответ на #20
Нужно патентовать)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  17.07.2013 в 11:50  в ответ на #23
Давно уже все запатентовано и даже произведено:)

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  17.07.2013 в 11:52  в ответ на #24
Да вот там-то был как раз просто бензиновый для мотопомпы)

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  17.07.2013 в 11:57  в ответ на #24
Света, здравствуй! Куда ж я тот шедевр дену. Он мне совсем не нужен. До сих пор жалею о том заказе. Эх, утекли 9 баксов:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.07.2013 в 12:04  в ответ на #29
Привет, Сережа! Выставь статью в магазин, чего добру пропадать? Тем более, что туристическая тема довольно востребована.
Да, жалко, что так вышло. Мне-то было не принципиально, вечером ты сдашь статью или утром, а вот владельцу сайта статьи понадобились срочно - тем более, что времени он давал много. У него там статьи каким-то образом с верстальщиками завязаны. В общем, как он мне объяснил, одна не вовремя сданная статья ломает всю цепочку.

                
irbritan
За  1  /  Против  5
irbritan  написала  17.07.2013 в 11:48  в ответ на #13
Света - бесполезно. Все хотят больше денег, но никто не хочет работать с заказчиками, которые проверяют каждую мелочь. Стратегическая ошибка ТСа, о которой стопицот раз предупреждали - отдавать свой текст только в форме заказа, особенно если ты с этим заказчиком не работал и ты его не знаешь. Все эти файлообменники, это подарок и формально к самому заказу отношения не имеют

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  17.07.2013 в 11:54  в ответ на #22
Зря вы так) я посмотрела на статистику заказчика, она меня устроила))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  17.07.2013 в 11:58  в ответ на #28
Еще раз - любая отправка статьи, кроме как в форме заказа, к самому заказу формально отношения не имеет. Именно это я попыталась объяснить. Вам же оплачивают не через файлообменник. И статистика здесь совершенно ни при чем.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  17.07.2013 в 12:00  в ответ на #31
Это я понимаю. Но размещенный текст был взят не из файла, а из сданной работы до доработки.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  17.07.2013 в 12:08  в ответ на #33
Просто никогда больше такого не делайте, это мой такой добрый совет. Особенно если с ним не работали. Я совсем его не оправдываю - это очень некрасиво так поступать (мягко говоря) и считаю, что если текст опубликован, хоть даже кусок, он обязан быть оплачен.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  17.07.2013 в 12:16  в ответ на #39
Умная мысля приходит...поздно) не хотела подводить заказчика.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1178975/?op=6421289