Снова про заказчика pnevmo

Вчера на форуме обсуждали стиль работы pnevmo. Сегодня продолжу я. Взяла заказ в работу по мотопомпам, надо было изучить каталог и выдать описание модели. Работу сделала, отправила, но по предыдущей работе догадывалась, что доработка будет обязательно. У меня возникала внештатная ситуация - надо было уехать на пару дней. Заказчика я предупредила:
shartanya написала 12.07.2013 в 18:02 в ответ на #11
Ув. ВМ! Слезно прошу, если моя работа будет требовать доработки, отправить ее назад не раньше воскресенья. Уезжаю из дома на два дня, доступа к Интернету не будет.
pnevmo написал 12.07.2013 в 20:07 в ответ на #14
Хорошо. Спасибо, что предупредили.
в 20:23 12.07.2013 приходит работ на доработку, меня уже нет дома. Когда я вернулась, 24 часа прошли. Я написала ВМ-у, что работу сделала и дала ссылку на файл на яндекс-диске.
13:59 16.07.2013 мне отказывают в оплате по причине отказа от доработки. По доработке требовалось внести изменения, которых не было в каталоге, и одно предложение показалось ВМ-у слишком длинным.
Я нашла тему, где Вм набирал авторов, написала там, что от доработки не отказывалась, текст готов. Меня вернули в БС:
pnevmo написал вчера в 17:17 в ответ на #35
shartanya, возьмите заказ снова и разместите доработанный текст.
Отправляю доработанный текст, приходит возврат с формулировкой: низкая уникальность 81%. Билась часа три, искала, где собака зарыта. Мой Плагиатус выдавал при глубокой проверке от 93-100% (причину еще пытаюсь выяснить в ЛПА). Старой версией нашла, что два абзаца из отказного текста уже размещены на сайте заказчика именно по той самой модели, что писала я. Никто из авторов не брал эту тему. Там даже моя опечатка сохранена.
Ответа администрации еще жду. ВМ мне написала, что это мои проблемы, т.к. был выложена ссылка на файл, доступ я не сразу сообразила закрыть. Я бы поняла, если кто-то из авторов воспользовался моим супер-текстом, но размещено на сайте ВМ-а и в описании моей модели.

Поделитесь своими мыслями)