Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
vetla94
Плагиатус тупит.
За  9  /  Против  9
Самая секретная информация

1. Плагиатус работает корректно, отлично справляется со своими задачами. 2. Новой версией программы недовольны любители схалтурить, так как сейчас ... 1. Плагиатус работает корректно, отлично справляется со своими задачами.

2. Новой версией программы недовольны любители схалтурить, так как сейчас они наглядно увидели реальное качество своей работы.

3. Если результаты проверки одного и того же текста разные, то правильный минимальный. В момент проверки вас могут банить поисковики, могут быть доступны не все сайты. Уникальность меньше реальной программа показать не может. Больше - может.

4. Рерайт находит там, где его просто нет (с) - показатель рерайта не предназначен для качественной оценки текста. Это информация для визуального анализа. Далее необходимо произвести проверку и на основании сравнения текста по ссылкам и работы автора вынести вердикт. Поэтому программа и пишет "возможно, рерайт" - она нашла совпадения, но это могут быть и случайные совпадения.

5. Как бы сам уникально не писал, но есть вещи которые изменить не возможно!(с) - действительно, например, в технической спецификации менять особо нечего. Заказчик должен это учитывать (если он вам дает именно такое задание). Поэтому в таких заказах должна быть какая-то оптимальная величина уникальности. Если заказчик в таком маленьком тексте знаков на 500-1500 требует 95% уникальность, то такое задание не нужно брать в работу. Оцените до начала работы, реально ли ее выполнить или нет.

Алиса (advego)  написала  25.07.2013 в 13:21
В контексте - 7 ответов
Плагиатус тупит.

Последняя версия плагиатуса иногда вгоняет меня в ступор. После одного случая из принципа запустила один и тот же текст несколько раз проверять. Один ... Последняя версия плагиатуса иногда вгоняет меня в ступор. После одного случая из принципа запустила один и тот же текст несколько раз проверять. Один раз уникальность 93, второй 100, один раз возможно рерайт, другой вообще ни разу не рерайт. Как уникальность то вычислять? Средним арифметическим? )))

vetla94  написала  25.07.2013 в 09:04
Комментариев: 80 ответов
Написала: vetla94 , 25.07.2013 в 09:04
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 80
Последние темы:
Комментарии
pamal
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  pamal  написал  25.07.2013 в 14:28

Присоединюсь к недовольным. Плагиатус работает некорректно. Практически каждый текст выдает 100/100. Такого не может быть априори, что в принципе ... Присоединюсь к недовольным. Плагиатус работает некорректно. Практически каждый текст выдает 100/100. Такого не может быть априори, что в принципе доказывают другие способы проверки. А сегодня вообще убил. Выделил желтым четыре слова подряд и написал уник 100/100. Супер программа( И сразу скажу: выставлен на 4/4 (менять пробовал), инет тянет хорошо, все поисковики нормально вычитывает. В чем причина, не знаю. Конечно это не смертельно, свет клином на нем не сошелся, но уже привычка, да и по интерфейсу удобен.

DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  25.07.2013 в 14:12

"Новой версией программы недовольны любители схалтурить". Может быть, но мне она тоже не нравится, хотя халтурить за 3 года работы так и не ... "Новой версией программы недовольны любители схалтурить". Может быть, но мне она тоже не нравится, хотя халтурить за 3 года работы так и не научилась((( Стало все как-то очень сложно, никак не пойму, какие же цифры показывают реальный процент уникальности.
Впервые проверила текст 1тыс.зн. на новом антиплагиатусе (сама виновата - текст технический, а заказчик потребовал 95% уникальности, попробуй сумей). Первый раз вышло 86%/100%, внесла некоторые изменения, получилось 95%/70% - вот это мне совсем непонятно. Проверила тот же текст снова - 96%/100%. Так и отправила, надеясь на благополучный исход. Это, действительно, рулетка:((

vetla94
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  vetla94  написала  25.07.2013 в 11:16

и вот мучает меня вопрос. Чем прошлая версия была плоха?

nikalex2011
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  nikalex2011  написала  25.07.2013 в 09:52

А мне очень нравится, когда при "Быстрой проверке" выдает, к примеру, "95/70 Возможно рерайт", а "Глубокая проверка" показывает "97/100 Отличная ... А мне очень нравится, когда при "Быстрой проверке" выдает, к примеру, "95/70 Возможно рерайт", а "Глубокая проверка" показывает "97/100 Отличная уникальность текста". И так по нескольку раз на одном тексте.
Не АП, а рулетка какая-то...))

nadja-
За  3  /  Против  1
nadja-  написала  25.07.2013 в 09:10
Да это вообще полный капец! Как теперь работать? Вчера отослала текст с уникальностью 100%/100%. Заказчик пишет, что уник. 84%/100%. Спасибо ему за понимание, что не в ЧС. Я уже загремела к одному и по той же причине. Страшно статьи отправлять. Пишешь в слепую. Я и настройки пробовала менять - результат тот же.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 09:20
Я несколько раз проверяю и подвожу средний итог. А результаты действительно разнятся.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 09:21
Мне уже дважды возвращали на доработку - похоже сейчас будет третий. Не работа, а геморрой какой-то.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  25.07.2013 в 09:22
Причем при последней проверке поставила 3 и 3.

                
vetla94
За  0  /  Против  0
vetla94  написала  25.07.2013 в 09:26
Н да среднее арифметическое и есть.((

                
absent222
За  0  /  Против  1
absent222  написала  25.07.2013 в 09:36
Поскольку пользователи жалуются на нестабильность работы Плагиатуса, на всякий случай - полученные мною при проверке статьи результаты. Если у Вас получается другое - присылайте на доработку.

[08:25:07] Найдено 3% / 0% совпадений всего
[08:25:07] Проверено документов: 280 / Всего найдено: 298 документов
[08:25:07] Символов: 5388 / Слов: 633 / Символов в словах: 4598
[08:25:07] Уникальность текста 97% / 100%. Отличная уникальность текста.

                
oliania-mama
За  0  /  Против  0
oliania-mama  написала  25.07.2013 в 09:42
У меня то же самое, только статьи пока не возвращают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 09:51  в ответ на #13
везет...

                
oliania-mama
За  1  /  Против  0
oliania-mama  написала  25.07.2013 в 09:57  в ответ на #15
Самое обидное было, когда на авторский текст, по беременности, плагиат показал кучу совпадений, с диетой, хотя написано было, только, что беременная хочет кисленького. Он обычно сопротивляется, когда перепроверяешь, сразу же повторно.

                
nikalex2011
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  nikalex2011  написала  25.07.2013 в 09:52
А мне очень нравится, когда при "Быстрой проверке" выдает, к примеру, "95/70 Возможно рерайт", а "Глубокая проверка" показывает "97/100 Отличная уникальность текста". И так по нескольку раз на одном тексте.
Не АП, а рулетка какая-то...))

                
nadja-
За  4  /  Против  0
nadja-  написала  25.07.2013 в 10:10
Да это не просто рулетка, а похоже, "русская рулетка".Ведь, далеко не все заказчики понимают, могут и в ЧС засунуть. А самое обидное, когда заказ персональный, и ты стараешься, и уважение уже заработал, а тут такой косяк. Даже руки опускаются и не хочется к компу подходить.

                
shartanya
За  1  /  Против  0
shartanya  написала  25.07.2013 в 10:15
У меня стал стабильно на все тексты выдавать 100%. Ощущаю себя крутым копирайтером)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 11:09
Я тоже с новой версией играю в рулетку. Один раз проверяешь - копирайт, через пять минут - возможно рерайт, еще через раз - снова копирайт. Тест один и тот же. Что показывает у заказчиков - неизвестно :(

                
vetla94
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  vetla94  написала  25.07.2013 в 11:16
и вот мучает меня вопрос. Чем прошлая версия была плоха?

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  25.07.2013 в 12:31  в ответ на #28
На предыдущую жаловались тоже постоянно. А секрет прост - пишите сами, вырабатывайте свой стиль и исключайте шаблонные выражения, никакая проверка в итоге не понадобится

                
Zdzislaw_Beksinski
За  2  /  Против  1
Zdzislaw_Beksinski  написал  25.07.2013 в 12:56  в ответ на #40
С той версией я вообще редко в плагиатус захаживала. Я знала, что мой текст уникален и отказов никогда не было. А тут, когда пишу АВТОРСКИЙ текст и даже в мыслях не было, что может быть низкая уникальность, то новая версия выдает рерайт. А уж если глубокая проверка, то там и вовсе дебри.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  4
Евгений (advego)  написал  25.07.2013 в 13:22  в ответ на #43
Если есть конкретные примеры - предоставьте их, пожалуйста, в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

Домыслы и предположения, не подтвержденные фактами, считаются флудом.

                
nadja-
За  1  /  Против  0
nadja-  написала  25.07.2013 в 14:26  в ответ на #48
Скажите пожалуйста, а что делать, если программа выдает 100% уник при любых настройках, а заказчик отвечает, что текс не уникальный - всего 84%. Как тогда проверять статьи? И как их отсылать под страхом ЧС?

                
Zdzislaw_Beksinski
За  2  /  Против  0
Zdzislaw_Beksinski  написал  25.07.2013 в 12:50
Вот, рада этой теме. Я конечно понимаю, что новая версия была нацелена лишь на совершенствование предыдущей, но есть нюансы.
Рерайт находит там, где его просто нет. Выполняла работу и все никак не выходило с уникальностью. Думала, как так, ранее проблем таких не возникало. Решила проверить лично на своем тексте, нечто вроде записей из дневника. Результаты были не очень. При обычной проверке - 80%, а при глубокой - 60. Сходства были найдены вообще с врачебной тематики, хотя текст к ней уж точно никакого отношения не имеет. Да и вообще, помню делала статью про модель фотоаппарата. Статья была авторская. И что? И плагиатус ее завалил. Ведь указание модели, слово "фотоаппарат", да еще и его функционал есть на сайте. Да, конечно, я все прекрасно понимаю, но как изменить название модели, дабы не считалось плагиатом, и тех. характеристики - не знаю. С прошлой версией проблем таких не возникало. Было и 100% качество и 95%, как минимум.

                
vetla94
За  1  /  Против  0
vetla94  написала  25.07.2013 в 12:55  в ответ на #41
да да как бы сам уникально не писал, но есть вещи которые изменить не возможно! Показатели разные...

                
Zdzislaw_Beksinski
За  1  /  Против  0
Zdzislaw_Beksinski  написал  25.07.2013 в 12:57  в ответ на #42
Это была личная история, написанная о себе. Выдался большой текст. Уж о себе я не стану в интернете искать и рерайтить.
И в итоге озвучила уникальность. Так что уж кому там как, но меня новая версия лишь огорчила. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

                
Zdzislaw_Beksinski
За  0  /  Против  0
Zdzislaw_Beksinski  написал  25.07.2013 в 12:58  в ответ на #42
Спасибо за поддержку.

                
Алиса (advego)
За  9  /  Против  9
Алиса (advego)  написала  25.07.2013 в 13:21
Самая секретная информация
1. Плагиатус работает корректно, отлично справляется со своими задачами.

2. Новой версией программы недовольны любители схалтурить, так как сейчас они наглядно увидели реальное качество своей работы.

3. Если результаты проверки одного и того же текста разные, то правильный минимальный. В момент проверки вас могут банить поисковики, могут быть доступны не все сайты. Уникальность меньше реальной программа показать не может. Больше - может.

4. Рерайт находит там, где его просто нет (с) - показатель рерайта не предназначен для качественной оценки текста. Это информация для визуального анализа. Далее необходимо произвести проверку и на основании сравнения текста по ссылкам и работы автора вынести вердикт. Поэтому программа и пишет "возможно, рерайт" - она нашла совпадения, но это могут быть и случайные совпадения.

5. Как бы сам уникально не писал, но есть вещи которые изменить не возможно!(с) - действительно, например, в технической спецификации менять особо нечего. Заказчик должен это учитывать (если он вам дает именно такое задание). Поэтому в таких заказах должна быть какая-то оптимальная величина уникальности. Если заказчик в таком маленьком тексте знаков на 500-1500 требует 95% уникальность, то такое задание не нужно брать в работу. Оцените до начала работы, реально ли ее выполнить или нет.

                
TaTTaTaTTa
За  0  /  Против  0
TaTTaTaTTa  написала  25.07.2013 в 13:43
А у меня новый Плагиатус стал зависать. Причём виснет в тот момент, когда нажимаешь кнопку "отмена" при запущенной проверке.

                
makro_2007
За  1  /  Против  1
makro_2007  написал  25.07.2013 в 14:27  в ответ на #52
не нажимайте кнопку отмена, старый тоже так зависал и никто нечего не говорил.

                
TaTTaTaTTa
За  0  /  Против  0
TaTTaTaTTa  написала  25.07.2013 в 14:34  в ответ на #58
Старый не вис! Отмену пару нажимала, иногда промахиваюсь и выбираю "быстрая проверка", а я ей не пользуюсь, мне сразу глубокая нужна.

                
makro_2007
За  1  /  Против  1
makro_2007  написал  25.07.2013 в 14:39  в ответ на #60
Старый глючил, как кот под валерьянкой...

                
pamal
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  pamal  написал  25.07.2013 в 14:28
Присоединюсь к недовольным. Плагиатус работает некорректно. Практически каждый текст выдает 100/100. Такого не может быть априори, что в принципе доказывают другие способы проверки. А сегодня вообще убил. Выделил желтым четыре слова подряд и написал уник 100/100. Супер программа( И сразу скажу: выставлен на 4/4 (менять пробовал), инет тянет хорошо, все поисковики нормально вычитывает. В чем причина, не знаю. Конечно это не смертельно, свет клином на нем не сошелся, но уже привычка, да и по интерфейсу удобен.

                
nadja-
За  0  /  Против  0
nadja-  написала  25.07.2013 в 14:36  в ответ на #59
А у меня плагиатус работает только с настройками 3/4. В остальных случаях - 100% уник. любого текста уже второй день.

                
makro_2007
За  2  /  Против  7
makro_2007  написал  25.07.2013 в 14:38
Новая версия адвего нравится больше старой. Объясню. Старая версия выдавала множество ошибок, не всегда показывала правдивые результаты проверки (У меня было такое, что если программа проверила 1 текст, нужно закрыть и открыть ее еще раз, так как последующие тексты всегда показывали уникальность 100). Новая версия более точная. Объясню. Писал текст по строительству - уникальность выдало 80/100. Прошел по ссылкам совпадений - медицина, фотография. Интересно, думаю, при чем здесь строительство? Но внимательно перечитав статьи на сайте увидел, что я использовал некоторые словосочетания, которые были там. Поменял и все стало на свои места. С этой программой намного проще работать и намного уникальнее получается текст. В целом, она очень крутая. Дает возможность оттачивания текстов и их усовершенствования.

                
MartaNika
За  0  /  Против  5
MartaNika  написала  25.07.2013 в 15:02
Совершенно согласна с makro_2007. Новый АП помогает повышать уникальность своих текстов, показывая в каком месте статью лучше подправить или усовершенствовать.

                
iren-798
За  1  /  Против  0
iren-798  написала  01.08.2013 в 17:17
Может быть, кто-нибудь подскажет? Я с новой версией плагиатуса с ума сойду, кажется... У меня на получается 100%!!! А надо... Вот проверил и пишет: «Уникальность текста 85%/100%, удовлетворительная уникальность», что это значит? Что 85, а что 100? Что мне на это скажет заказчик? А заказ трудный, надо много описаний фильмов по 300 знаков, представьте, как даже на старой версии трудно сделать при таких условиях 100%... Да, настройки 4х5. Может, я что-то делаю не так. Он выделяет даже местоимения, предлоги, а куда я их дену...

                
iren-798
За  0  /  Против  0
iren-798  написала  01.08.2013 в 17:34
Как это копипаст... Да я этого сроду не делала! И к тому же — местоимения, наречия и все такое, без чего не обойтись... 100% — это ж хорошо, или как теперь считать? Что заказчику-то говорить, что я сдаю копипаст, который на сто процентов копирайт? И есть ли возможность сделать 100/100%? На 300 знаков? О том, о чем уже писано-переписано, и мной самой в том числе? Ой, где старенька версия, ну у меня ж всегда было 100%, я ж все из головы пишу...

                
NNV-S
За  0  /  Против  0
NNV-S  написала  01.08.2013 в 19:16  в ответ на #70
Попробуйте вместо и, или ставить запятую. Разбивайте большие предложения на два. Тогда слова удастся поменять местами, а количество знаков сохранится. Уникальность сможете повысить.

                
Marina-Marinina
За  3  /  Против  0
Marina-Marinina  написала  01.08.2013 в 18:16
Вы не одна такая.Я тоже митингую по поводу синенького выделения слов в Плагиатусе. Написано словами источника, который я в глаза не видела. Или еще так: подобный документ уже есть в сети. Так а как ему там не быть, если в этой сети уже миллионы документов. И написаны они одними и теми же русскими словами. Давайте придумывать новые слова, чтобы уникальность была 100%. Бред. Просто никто не хочет понижать требования, хотя это уже становится актуально. Вот в соседней ветке автор заказ на 500 символов (рецепт) сделать 91% не может. Так и не сделает. Зато ей советуют играть с количеством ингредиентов. Типа: пишите 490 грамм вместо 500. Так мы скоро до миллиграммов дойдем, пытаясь рецепт торта написать.

                
iren-798
За  2  /  Против  0
iren-798  написала  01.08.2013 в 18:33
Да, а что значит, когда выделяет синеньким? У меня такое только один раз было, а так все время желтым. А по поводу «ужесточения требований»... Оно, может, конечно и правильно, но только вот именно — вызовет только ухудшение качества. Если как-то исковеркать слово, составить уродливое словосочетание — будет уникальней... и глупей, но нам-то что, мы-то не читатели, мы писатели. Будет вместо интернета винегрет, но это не наши проблемы, лишь бы в копипасте не уличили...

                
Marina-Marinina
За  0  /  Против  0
Marina-Marinina  написала  01.08.2013 в 19:08  в ответ на #77
синеньким выделяет подозрение на рерайт. Плагиатус считает, что это слава из другого документа, а тот, кто писал попросту их использовал и переставил.

                
Marina-Marinina
За  0  /  Против  0
Marina-Marinina  написала  01.08.2013 в 19:11  в ответ на #78
слава* Ото я писательница :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1190603/all1/