Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
k-kalipso
Стоит ли обращаться в ЛПА?

Ув. адвеговцы, помогите пожалуйста разобраться.
Накануне выполнила заказ #57122479 заказчика gruff777 на тему: как растаможить поставки паркета и... получила отказ.
Причина меня поразила: Причина отказа: РЕрайт brokercustoms.ru/tamozhennyj-b roker. Да, я открывала этот сайт, но не пользовалась им!!! Откуда такие сведения? К томуже в обсуждении заказа я его просила, если есть замечания, верните на доработку.
Уникальность текста по плагиатусу при требуемом шингле 4х4 98х100. Три раза подряд проверяла. Не знаю, чем он там проверяет, но по моему использование других ресурсов здесь запрещено.
Я считаю отказ не обоснованным, как мне лучше поступить?

Написала: k-kalipso , 31.08.2013 в 18:27
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 65
Комментарии
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  31.08.2013 в 18:32
Пишите, админы посмотрят. Два замечания - просить о доработке дело бессмысленное, заказчик сам решает - отправлять или нет. Если требовался именно копирайт, а ваша статья похожа на статью с этого сайта (это бывает намного чаще, чем вы думаете), то это рерайт. Тем более, что сайт открывали, материалы смотрели, так что могли автоматом написать.

                
Еще 20 комментариев

последний: 31.08.2013 в 15:08 в ответ на #1
myshonok74
За  1  /  Против  0
myshonok74  написала  31.08.2013 в 23:21  в ответ на #1
Не всегда бессмысленно: иногда заказчик-новичок даже не знает, что это можно сделать и шлет сразу отказ. А там, может быть, доработка на полминуты делов. У меня такой случай был, я в обсуждениях написала, типа - че уж так строго, сразу в отказ-то?! Статья-то была нормальная (ну, Вы знаете :-)) )Заказчик долго извинялся (!!!), прислал еще заказов, в общем, расстались хорошо))) Теперь, когда пишу для нового заказчика первый раз, всегда прошу: если что - сразу на доработку!!! )))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  31.08.2013 в 23:23  в ответ на #41
Ну и такое бывает)))

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  31.08.2013 в 18:33
Кстати - уникальность тут совершенно ни причем. Это не показатель копирайта.

                
klenin65
За  4  /  Против  2
klenin65  написал  31.08.2013 в 18:42
Такие сведения могут быть получены только из того же Плагиатуса. И не знаю, стоит ли вам обращаться в ЛПА. Если и там признают, что вместо копирайта вы сдали рерайт (задание, как я понимаю, было на копирайт?), то вы вообще можете быть заблокированы для работы на бирже.
Не воспринимайте как обвинение, я не видел ни задания, ни вашего текста, это просто предупреждение.
А с заказчиком этим периодически работаю, знаю, что просто так бы он отказывать вряд ли стал.

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  31.08.2013 в 20:01  в ответ на #8
Как можно получить подобные сведения из плагиатуса, если при глубокой проверке в нем фигурируют совпадения только с
http://rt-trade.blogspot.com/2...3_04_09_archive.html и
http://bani.machin-dom.ru/961/...ezh_koshkin_dom.html
Все!
Может существуют настройки о которых мне, по какой-то дикой случайности, не известно?

                
biocandy
За  0  /  Против  0
biocandy  написал  31.08.2013 в 19:07  в ответ на #8
С чего вы взяли, что "только"? Ручная проверка. Если материала по теме не много, то есть вероятность наткнуться на источник.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  31.08.2013 в 19:11  в ответ на #12
Если материала не много и на него можно наткнуться на первой странице выдачи, то плагиатус тем более покажет эти страницы.

                
biocandy
За  0  /  Против  0
biocandy  написал  31.08.2013 в 19:16  в ответ на #14
Если плохо слова переставлены - покажет. Иначе нет.

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  31.08.2013 в 22:19  в ответ на #15
Что значит плохо слова переставлены? Статья написана своими словами. Исключение только определение понятий, где от первоисточника трудно оторваться. Таких в тексте два.

                
biocandy
За  1  /  Против  0
biocandy  написал  01.09.2013 в 10:48  в ответ на #23
Если вы переписали статью своими словами, то это рерайт, а не копирайт.

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  02.09.2013 в 11:04  в ответ на #53
Статья написана своими словами из шести различных источников + "ленизмы" (это я так называю собственные выводы и наблюдения)

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  02.09.2013 в 11:07  в ответ на #58
Думаю то, как что написано, уже не столь важно. У человека, наверное, просто собственное, никому не известное представление о копирайте. Что делать со статьей я уже решила, в остальном - Бог ему судья.

                
biocandy
За  1  /  Против  1
biocandy  написал  02.09.2013 в 11:22  в ответ на #59
Если он увидел, что в вашей статье нет ничего нового и она похожа на предложенный источник, то у него все нормально с представлением о копирайте. Вряд ли там по-другому.

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  02.09.2013 в 11:28  в ответ на #60
А с чего вы взяли, что "Вряд ли там по-другому"? На каком основании вы делаете подобные выводы? Если я подняла вопрос об обращении в ЛПА, значит мой текст с источником, указанным в качестве рерайта, не имеет ничего общего. Я уже писала об этом выше.
Я просила совет дать, а не строить предположения о том, какого качества моя работа.

                
biocandy
За  2  /  Против  2
biocandy  написал  02.09.2013 в 11:45  в ответ на #61
Т.е., вы хотите сказать, что заказчику просто так вздумалось вам отказать? Причем с прямым обвинением в плагиате. Странно, что вы писали копирайт с 6 источников, а он оказался настолько похож на 1 статью. Ясно, что повторяющийся материал заказчику не нужен и он сделал отказ. Ему все равно, со скольки источников вы его писали.

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  02.09.2013 в 12:17  в ответ на #62
Именно это я и хочу сказать. На этом, думаю, наши прения можно прекратить, они строятся только на ваших догадках.

                
biocandy
За  0  /  Против  2
biocandy  написал  31.08.2013 в 19:00
Вряд ли заказчик просто так обвинил в плагиате. Скорей всего, ваша статья по структуре и смысловому наполнению, стилю, похожа на предполагаемый исходник рерайта. Админы могут заинтересоваться вполне этим случаем даже без запроса в ЛПА.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  31.08.2013 в 19:21
Вопрос: Стоит ли обращаться в ЛПА?
Мой ответ: Стоит однозначно, если вы уверены в уникальности текста в пределах нормы и безупречной грамотности в границах обсуждаемого текста.
Ну как-то так. Желаю удачи!

                
Sergey19471
За  4  /  Против  8
Sergey19471  написал  31.08.2013 в 23:09  в ответ на #16
А по-моему, не стоит. Имею печальный опыт общения с администрацией. Если не вопиющая наглость (типа- дай уникальность 99%), то заказчик у них прав всегда - он несет денежку. То, что зарабатываем ее мы (для них) - не волнует.

                
Светлана (advego)
За  3  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  31.08.2013 в 23:35  в ответ на #36
Блокировка за флуд и обсуждение действий администрации.

Вопросы в ЛПА рассматриваются на основании ПС.

                
4540076
За  0  /  Против  1
4540076  написала  31.08.2013 в 23:43  в ответ на #36
Нет-нет, здесь все отвечают, исходя из опыта, но у большинства он иной.)

                
4540076
За  1  /  Против  0
4540076  написала  31.08.2013 в 22:48
Смотрите глазами, а не программой, содержание обеих статей. И попробуйте ответить себе же на вопрос о том, могла ли указанная ВМ статья быть источником для рерайтинга или же совпадение лишь тематическое, а совпадение по существу, к примеру, отражает нормы закона. Посмотрите лог проверки Плагиатуса, есть ли там данный сайт и каков процент совпадений, а второй показатель будет 100, если совпадений менее 30%? Если все хорошо, то проверяйте другие ошибки, включая стилистические, и идите в ЛПА. А конфликты с данным заказчиком тянутся с весны еще. Их активно обсуждали на форуме, но определить правых и виноватых по форумным обсуждениям сложно. То ли БС неудачный у него, набранный неопытной рукой, то ли, то ли, то ли... но отказ по причине уникальности - это стандартный ответ, т.е. подлинная причина может крыться в ином.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  31.08.2013 в 20:50
видела именно этот заказ вчера - тоже у этого ВМ в БС. И цена приемлема, и время, вроде, адекватное стоит на выполнение.. Но настораживает. Пока есть другая работа - кружляю вокруг, на расстоянии, но опасительно мне. А как другой работы не будет - шо ж тогда робыть?

                
k-kalipso
За  2  /  Против  0
k-kalipso  написала  31.08.2013 в 22:29  в ответ на #19
Я тоже долго кружляла, проходя мимо заманчивых заказов неизвестно откуда взявшегося заказчика. Я в БС к нему не просилась, да и статистика у него настораживающая. Просто тема показалась интересной, вот и решила рискнуть, хотя и заказы вроде бы были. Блин. Неприятно до жути. За четыре года работы получаю отказ от третьего заказчика. И все в течении этого лета.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  31.08.2013 в 22:52  в ответ на #24
Понимаю и сочувствую.
Один добрый человек еще в начале моей, кхе-кхе, карьеры на Адвего дал мне предельно очевидный, но оттого не менее дельный совет - не связываться с заказчиками, процент отказа у которых выше 10. Сознаюсь, иногда пренебрегаю этим правилом, если у ВМ маленькое кол-во оплаченных работ - всякое бывает. Но осторожность - превыше любой моей алчности ;)

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  02.09.2013 в 10:51  в ответ на #32
Согласна с вами. Впредь будет мне наука.

                
busk_09
За  4  /  Против  1
busk_09  написала  31.08.2013 в 23:47  в ответ на #19
Бiгти вiд нього, куди очi дивляться, бо вiн - страшна людина...

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.09.2013 в 00:10  в ответ на #45
Приємно чути, -тьху! - бачити рідну мову..)))

                
busk_09
За  0  /  Против  0
busk_09  написала  01.09.2013 в 00:12  в ответ на #47
:)))

                
LanaOli
За  0  /  Против  0
LanaOli  написала  01.09.2013 в 00:40  в ответ на #45
А как убежать? Из БС он не убирает, сколько не проси. Заказы у него не беру даже когда работы нет.

                
busk_09
За  0  /  Против  0
busk_09  написала  01.09.2013 в 00:56  в ответ на #49
Не поверите, но этот ВМ - единственный, кого удалось убедить, что меня надо удалить из БС. Больше я его не вижу.
Зато остальные... И какими ещё словами просить об удалении из их тайных списков - ну просто ума не приложу...

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  02.09.2013 в 10:57  в ответ на #49
Он, по моему вообще, обсуждений не читает. ИМХО.
Я в начале работы над его статьей задала уточняющий вопрос, ответа так и не дождалась.

                
Ирина (advego)
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Ирина (advego)  написала  31.08.2013 в 21:37
Для себя заказчик может проверять уникальность чем угодно, даже вручную с калькулятором, он не может авторов отсылать на сторонние ресурсы. Если уверены, что у вас копирайтинг, а не рерайтинг, проверьте на наличие ошибок и пишите в ЛПА.

                
biocandy
За  0  /  Против  0
biocandy  написал  01.09.2013 в 01:01  в ответ на #20
Но ведь в ЛПА могут счесть, что был плагиат?

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  01.09.2013 в 01:26  в ответ на #51
Да, если для этого есть основания.

                
tanyalpol
За  2  /  Против  0
tanyalpol  написала  31.08.2013 в 23:59
Были, были перипетии с gruff777. Первый отказ сочла за мелочь, с учетом выполненных работ отказ не сильно ударил по моей статистике. Со вторым отказом, точно так же, как и Вам, обусловленным, обратилась в ЛПА - отказ обоснован. Так значит так. Темы, которые я писала, узкоспециализированные медицинские, ничего нового там не придумаешь, только факты. Обратиться можете, конечно, но лучше забыть, а статейку на продажу.

                
k-kalipso
За  1  /  Против  1
k-kalipso  написала  02.09.2013 в 10:54  в ответ на #46
По прошествии выходных, поостыв после отказа, на трезвую не гневную голову, беря в учет своеобразность данного заказчика, решила в ЛПА не обращаться и действительно продать статью.
Спасибо за советы и поддержку)))

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  02.09.2013 в 10:55  в ответ на #55
Из БС он меня, кстати, удалил, что не может не радовать. Одним не прошеным заказчиком стало меньше)))

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  02.09.2013 в 12:14  в ответ на #56
У меня был печальный опыт общения с этим заказчиком. Пыталась отказаться от доработки. Заказчик нормальным языком объяснил, что причина доработки пустячная, "просто переделайте и все, ведь до этого все ваши работы я принял без проблем". Действительно, принял, действительно - без проблем. Переделала третью работу, работа была оплачена.
После этого сколько бы раз я для него не писала, все работы были с доработкой: "добавьте подзаголовки" - в ТЗ об этом ни слова, "рерайт того-то" - проверяю, этого доумента даже в списках совпадения по плагиатусу нет.
На этот раз дорабатывать просто не стала и пришел отказ "неверно вписана ключевая фраза".

Калипсо - вы писали ему про паркет, я про эмаль...
Я обратилась в ЛПА, поскольку фраза вписана правильно, а проблем с уникальностью нет.

В половине случаев по отказам админы встают на сторону авторов, когда нет ошибок и явных косяков.
Как решится мой вопрос - напишу.

Но из БС попросила себя удалить, хотя, судя по комментам в этой ветке, заказчик обсуждений не читает?

                
tanyalpol
За  0  /  Против  0
tanyalpol  написала  02.09.2013 в 12:23  в ответ на #56
Так же он поступил и со мной! Ну вот уже двумя "двоечниками" в его БС стало меньше)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1244120/?c=6652451