Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
k-kalipso
Стоит ли обращаться в ЛПА?

Ув. адвеговцы, помогите пожалуйста разобраться.
Накануне выполнила заказ #57122479 заказчика gruff777 на тему: как растаможить поставки паркета и... получила отказ.
Причина меня поразила: Причина отказа: РЕрайт brokercustoms.ru/tamozhennyj-b roker. Да, я открывала этот сайт, но не пользовалась им!!! Откуда такие сведения? К томуже в обсуждении заказа я его просила, если есть замечания, верните на доработку.
Уникальность текста по плагиатусу при требуемом шингле 4х4 98х100. Три раза подряд проверяла. Не знаю, чем он там проверяет, но по моему использование других ресурсов здесь запрещено.
Я считаю отказ не обоснованным, как мне лучше поступить?

Написала: k-kalipso , 31.08.2013 в 18:27
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 65
Последние темы:
Комментарии
Ирина (advego)
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Ирина (advego)  написала  31.08.2013 в 21:37

Для себя заказчик может проверять уникальность чем угодно, даже вручную с калькулятором, он не может авторов отсылать на сторонние ресурсы. Если ... Для себя заказчик может проверять уникальность чем угодно, даже вручную с калькулятором, он не может авторов отсылать на сторонние ресурсы. Если уверены, что у вас копирайтинг, а не рерайтинг, проверьте на наличие ошибок и пишите в ЛПА.

DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  31.08.2013 в 19:21

Вопрос: Стоит ли обращаться в ЛПА? Мой ответ: Стоит однозначно, если вы уверены в уникальности текста в пределах нормы и безупречной грамотности в ... Вопрос: Стоит ли обращаться в ЛПА?
Мой ответ: Стоит однозначно, если вы уверены в уникальности текста в пределах нормы и безупречной грамотности в границах обсуждаемого текста.
Ну как-то так. Желаю удачи!

irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  31.08.2013 в 18:32
Пишите, админы посмотрят. Два замечания - просить о доработке дело бессмысленное, заказчик сам решает - отправлять или нет. Если требовался именно копирайт, а ваша статья похожа на статью с этого сайта (это бывает намного чаще, чем вы думаете), то это рерайт. Тем более, что сайт открывали, материалы смотрели, так что могли автоматом написать.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  31.08.2013 в 18:33
Кстати - уникальность тут совершенно ни причем. Это не показатель копирайта.

                
klenin65
За  4  /  Против  2
klenin65  написал  31.08.2013 в 18:42
Такие сведения могут быть получены только из того же Плагиатуса. И не знаю, стоит ли вам обращаться в ЛПА. Если и там признают, что вместо копирайта вы сдали рерайт (задание, как я понимаю, было на копирайт?), то вы вообще можете быть заблокированы для работы на бирже.
Не воспринимайте как обвинение, я не видел ни задания, ни вашего текста, это просто предупреждение.
А с заказчиком этим периодически работаю, знаю, что просто так бы он отказывать вряд ли стал.

                
biocandy
За  0  /  Против  2
biocandy  написал  31.08.2013 в 19:00
Вряд ли заказчик просто так обвинил в плагиате. Скорей всего, ваша статья по структуре и смысловому наполнению, стилю, похожа на предполагаемый исходник рерайта. Админы могут заинтересоваться вполне этим случаем даже без запроса в ЛПА.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  31.08.2013 в 19:21
Вопрос: Стоит ли обращаться в ЛПА?
Мой ответ: Стоит однозначно, если вы уверены в уникальности текста в пределах нормы и безупречной грамотности в границах обсуждаемого текста.
Ну как-то так. Желаю удачи!

                
Sergey19471
За  4  /  Против  8
Sergey19471  написал  31.08.2013 в 23:09  в ответ на #16
А по-моему, не стоит. Имею печальный опыт общения с администрацией. Если не вопиющая наглость (типа- дай уникальность 99%), то заказчик у них прав всегда - он несет денежку. То, что зарабатываем ее мы (для них) - не волнует.

                
Светлана (advego)
За  3  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  31.08.2013 в 23:35  в ответ на #36
Блокировка за флуд и обсуждение действий администрации.

Вопросы в ЛПА рассматриваются на основании ПС.

                
4540076
За  0  /  Против  1
4540076  написала  31.08.2013 в 23:43  в ответ на #36
Нет-нет, здесь все отвечают, исходя из опыта, но у большинства он иной.)

                
4540076
За  1  /  Против  0
4540076  написала  31.08.2013 в 19:22
Смотрите глазами, а не программой, содержание обеих статей. И попробуйте ответить себе же на вопрос о том, могла ли указанная ВМ статья быть источником для рерайтинга или же совпадение лишь тематическое, а совпадение по существу, к примеру, отражает нормы закона. Посмотрите лог проверки Плагиатуса, есть ли там данный сайт и каков процент совпадений, а второй показатель будет 100, если совпадений менее 30%? Если все хорошо, то проверяйте другие ошибки, включая стилистические, и идите в ЛПА. А конфликты с данным заказчиком тянутся с весны еще. Их активно обсуждали на форуме, но определить правых и виноватых по форумным обсуждениям сложно. То ли БС неудачный у него, набранный неопытной рукой, то ли, то ли, то ли... но отказ по причине уникальности - это стандартный ответ, т.е. подлинная причина может крыться в ином.

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  31.08.2013 в 22:15  в ответ на #17
Статьи, указанной как источник рерайта, плагиатус не показывает. Про этого заказчика уже где-то читала, не очень лестное.
Что ж, убедилась на личном печальном опыте, что с ним лучше не связываться.

                
A_text
За  2  /  Против  0
A_text  написала  31.08.2013 в 22:48  в ответ на #17
его БС был набран без согласия авторов, просто из топа все ники видимо выбрал, а требования и взгляды на тексты у него своеобразные, мы с ним во мнениях разошлись, но администрация приняла мою точку зрения, так что обратиться в ЛПА думаю стоит...

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  31.08.2013 в 20:50
видела именно этот заказ вчера - тоже у этого ВМ в БС. И цена приемлема, и время, вроде, адекватное стоит на выполнение.. Но настораживает. Пока есть другая работа - кружляю вокруг, на расстоянии, но опасительно мне. А как другой работы не будет - шо ж тогда робыть?

                
Ирина (advego)
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Ирина (advego)  написала  31.08.2013 в 21:37
Для себя заказчик может проверять уникальность чем угодно, даже вручную с калькулятором, он не может авторов отсылать на сторонние ресурсы. Если уверены, что у вас копирайтинг, а не рерайтинг, проверьте на наличие ошибок и пишите в ЛПА.

                
biocandy
За  0  /  Против  0
biocandy  написал  01.09.2013 в 01:01  в ответ на #20
Но ведь в ЛПА могут счесть, что был плагиат?

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  01.09.2013 в 01:26  в ответ на #51
Да, если для этого есть основания.

                
tanyalpol
За  2  /  Против  0
tanyalpol  написала  31.08.2013 в 23:59
Были, были перипетии с gruff777. Первый отказ сочла за мелочь, с учетом выполненных работ отказ не сильно ударил по моей статистике. Со вторым отказом, точно так же, как и Вам, обусловленным, обратилась в ЛПА - отказ обоснован. Так значит так. Темы, которые я писала, узкоспециализированные медицинские, ничего нового там не придумаешь, только факты. Обратиться можете, конечно, но лучше забыть, а статейку на продажу.

                
k-kalipso
За  1  /  Против  1
k-kalipso  написала  02.09.2013 в 10:54  в ответ на #46
По прошествии выходных, поостыв после отказа, на трезвую не гневную голову, беря в учет своеобразность данного заказчика, решила в ЛПА не обращаться и действительно продать статью.
Спасибо за советы и поддержку)))

                
k-kalipso
За  0  /  Против  0
k-kalipso  написала  02.09.2013 в 10:55  в ответ на #55
Из БС он меня, кстати, удалил, что не может не радовать. Одним не прошеным заказчиком стало меньше)))

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  02.09.2013 в 12:14  в ответ на #56
У меня был печальный опыт общения с этим заказчиком. Пыталась отказаться от доработки. Заказчик нормальным языком объяснил, что причина доработки пустячная, "просто переделайте и все, ведь до этого все ваши работы я принял без проблем". Действительно, принял, действительно - без проблем. Переделала третью работу, работа была оплачена.
После этого сколько бы раз я для него не писала, все работы были с доработкой: "добавьте подзаголовки" - в ТЗ об этом ни слова, "рерайт того-то" - проверяю, этого доумента даже в списках совпадения по плагиатусу нет.
На этот раз дорабатывать просто не стала и пришел отказ "неверно вписана ключевая фраза".

Калипсо - вы писали ему про паркет, я про эмаль...
Я обратилась в ЛПА, поскольку фраза вписана правильно, а проблем с уникальностью нет.

В половине случаев по отказам админы встают на сторону авторов, когда нет ошибок и явных косяков.
Как решится мой вопрос - напишу.

Но из БС попросила себя удалить, хотя, судя по комментам в этой ветке, заказчик обсуждений не читает?

                
tanyalpol
За  0  /  Против  0
tanyalpol  написала  02.09.2013 в 12:23  в ответ на #56
Так же он поступил и со мной! Ну вот уже двумя "двоечниками" в его БС стало меньше)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1244120/all1/