Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Про "Текст работы содержит ошибки" :)

Мне пишут (да и другим вебмастерам тоже), как же так, мол, я в ворде ошибки проверил,а у вы мне написли "текст работы содержит ошибки".

Уважаемы авторы, это не вебмастера вам пишут, это система вам пишет. Например напишите вы слово "материнка", а в словаре такого слова нет и система указывает на это. Да и вообще, чаще всего причина отказа не в ошибках. А эта фраза практически в каждой работе присутствует.

Меня это нервировало поначалу, я удалял эту фразу, чтобы людей не травмировать, а потом понял одну интересную вещь.

Вот все вебмастера всем авторам сообщают, причем постоянно, что "текст работы содержит ошибки", и, как результат, все авторы глобально по системе начинают писать грамотнее.

И что самое интересное, видна динамика невооруженным взлядом.

Ну и спасибо всем, повышающим свою грамотность, авторам!

Тема закрыта
Написал: DELETED , 08.05.2008 в 17:11
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 234
Последние темы:
Комментарии
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  02.06.2012 в 09:38

Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака ... Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака завернули...

#229 
oksanamo
За  23  /  Против  0
Лучший комментарий  oksanamo  написала  09.08.2009 в 03:39

Вот читаю, хотя я и не особый читок на этом форуме, но модер на довольно активном другом. Разумеется, там у нас нет адвеговских авторов, не нуждаемся ... Вот читаю, хотя я и не особый читок на этом форуме, но модер на довольно активном другом. Разумеется, там у нас нет адвеговских авторов, не нуждаемся, но когда захожу на любой форум, сразу бросаются в глаза два вида комментов - причёсанные и прилизанные, и вольные, но с яркой мыслью. Объясняю для графоманов - форумчане общаются на форуме как в простом вольном разговоре. Может исключение форум орфографистов и учителей русского языка с профессиональными филологами. Там им просто недопустимо поставить лишнюю заШестую и оЧеПятку, свои же съедят. На других форумах просто обсуждение, мысль, и часто автор пишет свою мысль быстро, чтобы успеть за ней, возможно возбуждённый (не понимать превратно), ему не до ошибок, и кто его читает, тоже самое. "Причёсанные" тексты, выглядят как белое пятно, принципиальное избегание форумского сленга (понятно, из-за ворда и так далее) иногда не то что бесит, а просто пропускаешь такой пост. Конечно, в статье подобные ошибки непростительны, но не на форуме, потом останется ещё и в чаты заходить и всех учить русскому языку. Вы себе представляете, если вы сидите в доброй компании ваших друзей, пьёте пиво и обсуждаете что-либо, и тут заходит такой фраер в белой троечке с бантиком и пробором на лево, с прилизанными волосиками и тросточкой и начинает общаться с вами на тургеневском языке. Вот это то же самое и на форуме. Что касается ВМ, то я пишу как им надо, в конце концов - это их форум, они платят, они и заказывают балл, а как будет выглядит их форум - их проблема.

#98 
docadept
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  07.10.2010 в 01:42

Копирайтер, конечно, ни при чем, а вот копЕрайтер - очень даже при чем)))

#146 
Сергей (advego)
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  10.07.2008 в 12:00

У нас с вами разное представление о живом общении. Опечатки - да, допустимы (в адекватном количестве), ошибки не допустимы, за редкими исключениеями ... У нас с вами разное представление о живом общении. Опечатки - да, допустимы (в адекватном количестве), ошибки не допустимы, за редкими исключениеями (к примеру форум, где явно общается совсем молодое сообщество).

Видимость натуральности создает мысль, заложенная в сообщении, а не ошибки.

Про учебники и про типографский набор еще раз: "Я так стар, что уж и не упомню где нужно смотреть правила пунктуации и типографики, в каком-то учебнике, судя по всему",- прошу обратить внимание на слово "типографика".

Лично мое частное мнение: мне сложно читать ваш текст, приходится напрягаться, глаза все время цепляются за что-то. Восклицательные знаки в непонятном количестве, отсутствие пробелов там где надо, лишние пробелы там где не надо, комбинации из двух точек и так далее - все это превращает текст в такую, знаете, полностью разбитую дорогу по которой едешь и говорить даже невозможно - так все трясется.

#28 
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  14.06.2008 в 00:12

Пробелы после знаков препинания, это норма. И отсутствие пробелов после знаков препинания - грубейшая ошибка, уровня слова "сабака"... ... Пробелы после знаков препинания, это норма. И отсутствие пробелов после знаков препинания - грубейшая ошибка, уровня слова "сабака"...

#20 
Andreiii
За  0  /  Против  2
Andreiii  написал  08.05.2008 в 20:05
гениально:)

                
zolotoyklon
За  0  /  Против  2
zolotoyklon  написала  08.05.2008 в 20:16
Супер, возьму на вооружение.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  08.05.2008 в 20:18
Мысль вашу понял, но где текст работы НЕ содержит ошибок, но есть другие недоработки, я при возврате на доработку, всегда удаляю эту фразу, дабы не вводить авторов в заблуждение. Зачем заставлять человека нервничать и искать ошибки, там где их нет. Благо, что грамотных авторов становится всё больше.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.05.2008 в 20:24  в ответ на #3
Сделаем чекбоксы на ошибки.

                
ToRegister
За  0  /  Против  0
ToRegister  написала  31.07.2008 в 17:54  в ответ на #3
Правильно делаете. Большое вам за это спасибо.)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2008 в 03:59
Да здесь прилично глючит системку проверки орфографии) Это я как человек с филологическим образованием говорю. Вы думаете оно слово "сЕликон" в посте исправляет на "сИликон"? неа. геликон вот получился. И потом - мне кажется, что если все посты на форуме совсем без ошибок и опечаток - возникает ощущение "прилизаности" и неестественности треда.
Поэтому я обычно пропускаю до двух ошибок без претензий.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2008 в 18:10
Надо, конечно, повышать свою Культуру Речи!

                
encyclopedia
За  1  /  Против  0
encyclopedia  написал  06.06.2008 в 11:16
Имеются в виду прежде всего орфографические ошибки. Иногда в ошибки попадает сленг, которого нет в словаре

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2008 в 21:03
Безусловно, ошибки должны быть в тексте постов. и желательно чтобы и смайлы мелькали крутились, чтобы ярко. это я как в прошлом админ форума говорю. не очень уютно читать примеры грамотности на форуме, это неинтересно. Но чтобы в меру.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2008 в 19:23
Блин подумать только ! Здорово !

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  13.06.2008 в 08:41
а еще обиднее, когда система подчеркивает отсутствие пробелов после знаков препинания,а ВМ отказывает за это в оплате!!!вот честно ..так обиделась,что этому ВМ даже писать не хочу..хотя форум был "мой" и несколько тем я там просто подняла!!! и вдруг на тебе!!!
в связи с этим есть предложение: админ,поставьте активную ссылку на проверочные сайты! и на орфографию и на плагиат..пусть автор сам проверит..доработает и уж потом отправляет!!!!

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  14.06.2008 в 00:12  в ответ на #19
Пробелы после знаков препинания, это норма. И отсутствие пробелов после знаков препинания - грубейшая ошибка, уровня слова "сабака"...

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  02.04.2009 в 23:33  в ответ на #20
+1

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  14.06.2008 в 05:53
ну и чушь....покажите-ка мне, где это написано? что это за правила русской орфографии? а на ворос о возможности проверки работы автором ДО сдачи вы так и не ответили....

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.06.2008 в 01:40  в ответ на #21
Я так стар, что уж и не упомню где нужно смотреть правила пунктуации и типографики, в каком-то учебнике, судя по всему. Могу вам только ссылку на википедию дать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB

Не понял про какой вопрос вы говорите. Проверки ДО отправки работы на данный момент не существует. Проверить уникальность каждый автор может сам, потратив на это 10 секунд.

В ближайшее время сделаем удобную ручную проверку уникальности. Проверку орфографии пока не планируем делать со стороны авторов (а особенно проверку пробелов после знаков препинания). Так же как и не планируем делать проверку наличия большой буквы в начале предложения.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2008 в 23:16
Я активный участник двух очень крупных форумов на протяжении нескольких лет. Орфография моя за это время заметно испохабилась в сторону падонкаффского сленга. Прилизанный орфографический текст хорошо выглядит в статье. Но в комментариях на форуме- это убийство. Тошно читать. Особенно - когда одна из задач: требуется живое общение.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  17.06.2008 в 07:05
полностью согласна! но при "живом" общении все же не орфография должна страдать,а скорее стиль... правильно писать все же нужно..но !! случайная перестановка букв в слове..отсутствие некоторых знаков препинания..опять же эти несчастные пробелы.. это и создает видимость натуральности!!!
А теперь отвечаю Сергею ( адвего): в учебниках русской орфографии и пунктуации, смею вас заверить, нет таких правил!их просто не существует! а то, про что вы говорите - это правила русскоязычного типографского набора! а это, согласитесь, большая разница!!! и не надо тут говорить ,что это на уровне "сабака"!!!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.06.2008 в 11:23
Давайте не считать "лишние закрывающие скобки" в комментах ошибками)))))

                
dear
За  0  /  Против  0
dear  написал  24.06.2008 в 18:49
ХУХ спс за тему, а ято думал уже, что ворд у меня плохой:-)

                
ua1aua
За  0  /  Против  0
ua1aua  написал  28.07.2008 в 00:30
Чесное слово не понял о каких пробелах речь?
таких - собака ,собаку
таких - собака , собаку
или таких - собака,собаку
а может и так не верно - собака, собаку

                
ToRegister
За  0  /  Против  0
ToRegister  написала  31.07.2008 в 17:50
Меня тоже это очень раздражает. И пойми - система это пишет или автор.
Начиталась этих фраз у одного автора и пропало желание выполнять его заказы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.08.2008 в 00:20  в ответ на #35
:)
минимум один заказчик потреял меня как автора от пристрастности к моим опечаткам)
например таким, как выше

ваш выбор - работать на него вдохновенно, выполнять формально требования и собирать денежку или пойти к другим заказчикам:)

                
ToRegister
За  0  /  Против  0
ToRegister  написала  03.09.2008 в 10:36  в ответ на #41
Вдохновенно уже не получается. Беру заказ когда больше делать нечего.))

                
voca
За  0  /  Против  0
voca  написал  24.08.2008 в 19:19
С запятыми я согласен, а вот то, что какой-то бот - маразматик гадит настроение своим "текст содержит ошибки" - тут надо что-то делать. Действительно пропадает желание писать.

                
voca
За  2  /  Против  0
voca  написал  24.08.2008 в 20:07
Интересный момент. М отвечаем за грамотность статьи, а ВМ не отвечает за свои комментарии. То, сто система не знает слова, к примеру, «колбаса» - это проблема ВМ, а не моя. Я написал это слово правильно, будьте добры не поносить меня за «ошибки». А аргумент «чтобы грамотней писали» - это свинство. С таким же успехом могу кивирять что попало - «чтобы внимательней читали».

                
voca
За  0  /  Против  0
voca  написал  24.08.2008 в 20:10
Теперь,уважаемые ВМ, можете меня раздолбать за опечатки в предыдущем посте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2008 в 22:53
вернули задание на дороботку, сказали нет абзацев. Поставил пробелы согласно http://ru.wikipedia.org/wiki/Абзац. Заказ не прошел(
Что тут считают абзацем? ГОСТы или пропущеные сторочки?
К счастью только один сайт придирается, с остальными работами все гуд.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.08.2008 в 21:15
Ну если разобраться, то замечания ВМ, совсем кстати, кто то пишет спасибо хорошая работа, это подбадривает, про ошибки тоже хорошо, начинаешь следить за собой, а так даже ВМ допускают ошибки, сколько раз в заданиях видела.

                
ToRegister
За  1  /  Против  0
ToRegister  написала  10.09.2008 в 23:58  в ответ на #45
Интересно то, что эти ошибки в большинстве своём - смайлики.)))
Писать сухим, Правильным тексом, - думаю, не лучший выход.
А из-за скобочек - улыбок в конце своих постов приходится получать в ответ неприятную фразу...

                
ua1aua
За  0  /  Против  0
ua1aua  написал  04.09.2008 в 18:48
Вот текст, и где тут ошибки?

Если на Форекс играть по мелочам, то ничего не заработаешь. Чтобы иметь заработок, то надо на депозит положить 1 миллион, и тогда можно хорошо заработать. Поэтому люди и привлекают участников, а те в свою очередь рефералов, чтобы иметь на депозите капитал, которым и зарабатывать на Форекс хорошие деньги, по-моему, все логично.
Я «За»! Где у вас тут набирают рефералов?

                
Aetos84
За  0  /  Против  0
Aetos84  написал  01.10.2008 в 15:44  в ответ на #47
Скорее всего, нужно было "в свою очередь" выделить запятыми. Третье предложение, наверное, лучше было бы разбить на два отдельных - поставить точку (ну или хотя бы точку с запятой) перед словом "по-моему".

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  28.07.2009 в 22:49  в ответ на #47
Во втором предложении после запятой слово "то" лишнее. А третье, как говорил мой преподаватель по программированию, "не читабельно"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2008 в 20:23
Я думаю, что эту работу Вам отклонили не за орфографию, к ней не придирешься. Может все дело в смысле Вашего текста?
П.С. Я иногда играю на Форексе (без фанатизма) :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.09.2008 в 17:47
мастер DOSTYP не оплатил мне заказ, который был сделан без ошибок. В комментариях было указано, что текст работы содержит ошибки и больше ничего. А какие могли быть ошибки, если требовалось его же текст скопировать и вставить в форум?!

                
Mady06
За  4  /  Против  0
Mady06  написал  17.10.2008 в 23:09
В начале своей работы в Адвего я очень болезненно воспринимала такие замечания: у меня нет кириллицы на компе и я работаю через транслит, транслитом же проверяю, но это все равно не WORD. Несколько раз после замечания о наличии ошибок выверяла текст и не находила их.

И нисколько это не стимулирует писать грамотнее, меня это просто раздражает. В связи с этим я не смотрю на результаты проверки своих работ.
Я и извещения практически не смотрю. Оплатили - хорошо, отказали - значит плохо сделала и никаких претензий.

Что касается отсутствия ошибок в постах, то я сейчас практически безошибочно вычисляю кто из Адвего на форуме, а кто "вольный". У нас тексты гладкие, выверенные, а "вольные" в основном пишут как попало. Особенно это касается длинных постов.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  28.07.2009 в 22:51  в ответ на #53
+1

                
oksanamo
За  23  /  Против  0
Лучший комментарий  oksanamo  написала  09.08.2009 в 03:39  в ответ на #95
Вот читаю, хотя я и не особый читок на этом форуме, но модер на довольно активном другом. Разумеется, там у нас нет адвеговских авторов, не нуждаемся, но когда захожу на любой форум, сразу бросаются в глаза два вида комментов - причёсанные и прилизанные, и вольные, но с яркой мыслью. Объясняю для графоманов - форумчане общаются на форуме как в простом вольном разговоре. Может исключение форум орфографистов и учителей русского языка с профессиональными филологами. Там им просто недопустимо поставить лишнюю заШестую и оЧеПятку, свои же съедят. На других форумах просто обсуждение, мысль, и часто автор пишет свою мысль быстро, чтобы успеть за ней, возможно возбуждённый (не понимать превратно), ему не до ошибок, и кто его читает, тоже самое. "Причёсанные" тексты, выглядят как белое пятно, принципиальное избегание форумского сленга (понятно, из-за ворда и так далее) иногда не то что бесит, а просто пропускаешь такой пост. Конечно, в статье подобные ошибки непростительны, но не на форуме, потом останется ещё и в чаты заходить и всех учить русскому языку. Вы себе представляете, если вы сидите в доброй компании ваших друзей, пьёте пиво и обсуждаете что-либо, и тут заходит такой фраер в белой троечке с бантиком и пробором на лево, с прилизанными волосиками и тросточкой и начинает общаться с вами на тургеневском языке. Вот это то же самое и на форуме. Что касается ВМ, то я пишу как им надо, в конце концов - это их форум, они платят, они и заказывают балл, а как будет выглядит их форум - их проблема.

                
wooden_dragon
За  3  /  Против  0
wooden_dragon  написал  10.02.2012 в 20:35  в ответ на #98
Как там у Пушкина?

Не дай мне бог сойтись на бале
Иль при разъезде на крыльце
С семинаристом в желтой шале
Иль с академиком в чепце!
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может, на беду мою,
Красавиц новых поколенье,
Журналов вняв молящий глас,
К грамматике приучит нас;
Стихи введут в употребленье;
Но я... какое дело мне?
Я верен буду старине.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  20.10.2008 в 00:36
Ха, прикольно! А я думаю - что это ВМ мя похвалил, и эту фразу вставил... проверила - там опечатка была (из 9 оплаченных работ в двух были по очепятке).

Спасибо за разъяснения :) Но действительно - заставило перечитать текст заново - где эт я напортачила?!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2008 в 20:13
Все комментарии и статьи пишу в ворде. Ошибок нет. А система показывает ошибки. Просто администраторам системы необходимо постоянно увеличивать словарь. Особенно это касается новых слов и терминов.

                
seshat
За  1  /  Против  0
seshat  написала  25.10.2008 в 20:35  в ответ на #55
+1
Иногда это приводит к недопониманиям между авторами и ВМ, если ВМ не проверяет сам, а слепо доверяет системе :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.03.2009 в 14:15  в ответ на #55
Словарь может каждый расширять сам и в Ворде и здесь. Да вот прямо сейчас.Система подчеркнула слово "Ворде". Наводим курсор, щёлкаем правой кнопкой, читаем: Орде, Вроде, Воде, Воре, Дворе, Добавить в словарь. На всякий случай внимательно ещё раз проверьте добавляемое слово и жмите "Добавить в словарь". В Ворде вы можете исправить потом свой словарь, а здесь нет, так что пополняйте внимательно.Проверяем:...О! Все три "Ворде" добавились и четвёртую не подчеркнули.
Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка!
Удачи!
П.С.: Не пополняйте словарь всякой дрянью, нам всем с ним работать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.04.2009 в 20:48  в ответ на #67
Аналогично поступаю, и с тех пор перестала получать замечания по работе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2008 в 22:55
а я вообще не парюсь по этому поводу, если пост принят и оплачен. Уже давно поняла: некоторые вещи комп и ворд просто не секут, и тупо пытаются поставить запятую перед каждым словом "как", а нужна она далеко не всегда. ;P

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2008 в 11:46
Писать грамотно, это конечно хорошо. Но Вам не кажется, что если все станут писать абсолютно граммотно, правильно, вежливо и красиво - будет издалека видно, что постинг идет на заказ?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2008 в 04:19  в ответ на #58
ОПАсалютного саглосен)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2008 в 04:25  в ответ на #58
Ну, а если серьёзно, то полностью с вами согласен.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2008 в 13:44
Тут вообще проблемы нет. Часто в терминологии используются слова, которых нет в словаре advego. Если нат модерации стоит 10 работ, то лень каждый раз стирать эту фразу. Например, "онлайн игра", слово "онлайн" - ошибка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.03.2009 в 14:20  в ответ на #61
Чуть выше уже написал - добавьте один раз и всем поможете.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.11.2008 в 14:09
Нашёл сервис в интернете - проверяет орфографию. Если что-то не понравилось сервису, тогда или исправляю ошибку или просто перефразирую фразу. А если заказчик хочет без ошибок - тогда без ошибок. Требования выполнил - получи оплату. Не надо как лучше, надо как требуется.:))

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  28.07.2009 в 22:56  в ответ на #63
+5!
Я тоже чаще перефразирую, когда в заказе акцентировано внимание на отсутствии ошибок :)

                
oksanamo
За  0  /  Против  0
oksanamo  написала  09.08.2009 в 03:45  в ответ на #96
Это здорово а если надо вставить ключевое слово, тоже "онлайн", вот и перефразируй. Хуже, когда требования в грамотном написании, а ключи написаны с ошибками)) И такое бывает))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.11.2008 в 14:52
ну что ж буду знать! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2008 в 17:23
надо загнать в словари системы весь строительный сленг с названиями материалов и т.д., а так же фотографический и проче, прочее... Меня эта фраза тоже напрягает. Получается, что перечитываешь текст в поисках ошибок, время тратишь зря. Когда текст пишешь - десять раз подумаешь, а надо название материала-то указывать? Ошибка будет 100%, а как ВМ при этом отреагирует?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.03.2009 в 14:29  в ответ на #65
Так загоняйте, каждый спец. свой сленг, только не вульгарный, а приемлемо - специфический и широко распространённый. И себе и другим поможете. См. #67 (ответ к #55) - поспешил слегка ответить.

                
jokers
За  0  /  Против  0
jokers  написал  03.03.2009 в 00:21
Понятненько. А я уже обидеться думал на ВМ: подтверждать подтверждает, да докапывается, думал, причем вот такой короткой отпиской - без объяснения претензий. А если это система так выдает, то понятно, тогда нормально - потому что оплата всегда вовремя и без проблем. :)

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  0
Milli_Ts  написала  07.03.2009 в 15:28  в ответ на #66
Ну, это когда как. Мне пришлось ряд работать "исправлять". После чего я имя этого ВМ для себя лично занесла в чёрный список.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  04.04.2009 в 14:15
Это все ясно. Но я заметила, что проверка Адвего не "ловит" реальные ошибки. Те, которые ловит даже Ворд: пробелы после знаков препинаний, конкретные слова, ошибки в этих словах. Приходится самой проверять. В глаза бросаются.
Но, я думаю - так, наоборот, повышается грамотность некоторых ВМ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.04.2009 в 22:49
А я считаю - супер сервис.
Одна из статей была возвращена системой с указанием опечаток в словах.
А Ворд их не поймал! Например, слово "нетбук" ворд не понимает и подчеркивает ошибкой, но я допустил опечатку и написал "нетбКУ". а поскольку слово красное везде - не заметил ошибки. Система ошибку вычислила и указала на нее, возвратив статью на исправление.
Это полезная дополнительная помощь в проверке орфографии.
Данный сервис позволяет нам, авторам, предлагать покупателю более качественные тексты.
Спасибо за такой сервис!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.04.2009 в 01:33
Мне не всегда понятно, какая система подчеркивает ошибки в тексте? То ли это внутренняя проверка у Google Chrome, то ли словарь Advego.ru? (например, сейчас подчеркнуты Google Chrome и Advego.ru)
Если я правильно понял #67 от Lirkir, то здесь идет добавление в словарь Advego.ru

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  23.04.2009 в 11:36  в ответ на #75
У вас браузер какой? Сообщения на форуме только браузер проверяет.
У меня Сафари, правда я отключила проверку - напрягает иногда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.04.2009 в 12:46  в ответ на #77
Основной - Firefox, вспомогательный - Google Chrome. Значит проверяет браузер...

                
naro
За  0  /  Против  0
naro  написал  23.04.2009 в 11:22
Слов, которые не знакомы проверяющему словарю, много, особенно в строительстве. Меня интересует другое: каким ВМ видит текст, скопированный из WORDа в Адвего? Делится ли он на абзацы? Выделены ли жирным шрифтом слова? Или ВМ видит его таким же, как и автор?

                
serunknown
За  0  /  Против  0
serunknown  написал  24.04.2009 в 21:08  в ответ на #76
Помоему в адвего не разбивается текст на абзацы. Если копируете из Ворда разбитый текст, то а адвего он все-равно будет сплошняком. Поэтому в Адвего необходимо заново разбивать текс на абзацы. Подчеркивания и выделения в форме адвего не предусмотрено. Предусмотрено только тогда, когда вы оформляете заказ, а не работу. Т.е. выступаете ВМ, а не Автором.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  25.04.2009 в 20:07  в ответ на #80
Если в Ворде разбить текст двойным Энтером, то при переносе в карточку абзацы остаются.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.05.2009 в 01:12  в ответ на #82
ой, абзацы и проч. "трудности перевода" с русского на Адвего-это просто без комментариев. я первый раз по незнанию отправила статью вебмастеру, а он вернул. долго вникала, в чем дело. не знала, что он тоже видит статью в таком же корявом виде, как я после переноса из Ворда в карточку работы. а еще не знала, что иллюстрации не проходят напрямую...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2009 в 11:59
С ошибками ясно - проверяет система и пишет сообщение. А "Спасибо!", "Отличная работа!" - это тоже система пишет или это модератор хвалит? А то я всегда так вдохновляюсь, когда появляется такой комментарий! Надеюсь, я живому человеку благодарна? Или нет?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2009 в 12:12
;) Да, это живой человек со своим комментарием, и зовут его - ВМ (Великий и Могучий)!

                
kikimos
За  0  /  Против  0
kikimos  написал  18.06.2009 в 15:40
http://advego.ru/order/status/...0/comments/#comments
вот не оплатил ВМ работу)) я текст положил в форум) найдите ошибки, при желании))
конечно, там есть ошибки в словах, которых не знает система и ошибки для поисковиков, т.к. в ключевых словах ВМ специально допустил ошибки, чтоб сео текстик получился.
жадность - это плохо

                
Gretchen
За  0  /  Против  0
Gretchen  написала  06.07.2009 в 10:47
В моих текстах ошибок нет - отвечаю. Но вот когда много терминов, или собственных имён - тут проблемы.
Один мастер 2 раза присылал на доработку - я отказалась. Чем мне заменять термины и собственные имена?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2009 в 17:59
Я не работаю с ВМ, которые не уважают в первую очередь - себя.
Стирание комментариев - очень показательная характеристика для ВМ: или лентяи, или - плохо воспитаны.
На месте Администрации я бы вообще убрала эту функцию - пусть сами думают, что писать в комментариях!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2010 в 03:52  в ответ на #89
Именно! Мысля в мыслю :))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  28.07.2009 в 21:33
Хороший вывод, только вот, если вы будите писать грамотно на форумах, все поймут, что вы "олень" и слэнгом не обладаете, по этому не ко всему применимо это правило!

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  09.08.2009 в 02:25
Я все-таки считаю, что ВМам следут убирать эту "чудо-надпись". Согласитесь, даже получив оплату, приятно услышать еще и простое человеческое "спасибо". ВМ дают заработать нам, мы помогаем заработать ВМ. Взаимная благодарность должна быть и уважение.
Я всегда читаю комментарии к работе. Иногда хочется продолжить работу с этим ВМ, иногда нет.
Понимаю, что у ВМ может быть много работ и просто физически нельзя позволить себе терять время на удаление вручную сотни раз этой надписи. Но можно в таких случаях написать в обсуждении, что так мол и так, ребята, не обижайтесь, просто времени нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.04.2010 в 21:21  в ответ на #97
Я тоже согласна,что уважаемым ВМ стоит хоть иногда вместо "текст содержит ошибки" написать простое человеческое спасибо.Я пока не поняла,в чем дело очень переживала,как же так,ведь пишу достаточно грамотно.В этом отношении хотелось бы выделить ВМ 1Michail-такие комментарии пишет,дорогого стоят!Вот с кем приятно работать!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.04.2010 в 00:18  в ответ на #117
А есть такие ВМ, которые три раза кряду присылают на доработку с чудной фразой про ошибки. И не удосуживаются посмотреть, что это не ошибки, а термины на английском языке. Или вот просто WORDу не нравится название американского города, и все тут! А это название - требование ВМ! И просишь его - этого ВМа - скажите, что исправить, а он - как рыба об лед! Нервов просто уже нет...

                
Izograf
За  0  /  Против  0
Izograf  написала  10.08.2009 в 20:26
Спасибо, а то я проверяю по десять раз - а оно - ошибки. Теперь ясно :))

                
lssd
За  0  /  Против  0
lssd  написал  03.02.2010 в 08:24
У меня вообще глюк был, выдавал ошибку на слово которого вообще в тексте не было. Все в ручную проверил ну нет такого слова после взял в ворд закинул и обратно разместил никаких ошибок. Чудеса!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.04.2010 в 17:50
Это ужасно - написала статью - а мне отказали в оплате только из-за того что в тексте адвего усмотрел ошибки!!!!! А на сайте текст - опубликовали!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.04.2010 в 17:05  в ответ на #111
Обратитесь с жалобой к Администрации, такие действия ВМов недопустимы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.04.2010 в 17:12  в ответ на #111
А какой ВМ?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.04.2010 в 21:47
Вебмастер vidogosh

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.04.2010 в 21:12  в ответ на #114
а мне он написал,что текст не уникален,правда на доработку прислал,но я оказалась переделывать и больше с ним не работаю

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.04.2010 в 21:10
Я тоже заметила,что,например в майл агенте все фамилии за ошибку считаются.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.04.2010 в 01:17
А мне вот интересно про " возможно, тест не уникален". Очень странно. Никогда в жизни плагиатом заниматься не приходилось. А несколько раз к работе добавлены такие коментарии. С чем это может быть связано?! Даже обидно как-то...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.05.2010 в 00:11
Ребят, я может быть не по теме, а где узнать что статья от первого лица должна быть или нет, в заказе от ВМ. Если в карточки заказа ВМ пишит что размешайте статью в Адвего, а ссылки на сайт в заказе нет. А потом пишит: Отказ, причина от 1 лица. И кстати,где тогда найти его сайт. Чтобы посмотреть, какие у него статьи, от первого лица или нет!

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  29.05.2010 в 00:16  в ответ на #120
От первого лица статьи заказывают очень редко. Обычно просьбу написать от первого лица оговаривают в ТЗ. Во всех остальных случаях лучше писать от третьего.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.05.2010 в 00:37
Спасибо. А где найти сайт ВМ, если в заказе ссылки нет?

                
korena
За  0  /  Против  0
korena  написала  29.05.2010 в 15:17  в ответ на #122
Значит и не нужен сайт. Просто напишите статью и разместите в карточке работы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.05.2010 в 21:00
Спасибо.А вообще, в принципе его можно найти, чтобы посмотреть как писать статью. Туплю однако! Но пытаюсь узнать можно или нет?

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  29.05.2010 в 21:25  в ответ на #124
В принципе сайт найти можно, но не всегда. Проще попросить у самого ВМ в обсуждениях заказа ссылку на его сайт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.05.2010 в 23:02
Спасибо большое!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2010 в 09:15
как указать никнейм в заголовке?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2010 в 09:16  в ответ на #127
спасибо,за доступные ответы на наши вопросы!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2010 в 12:55
а у меня уже 2 дня такая штука: "уникальность проверена 100%" а статья на продажу не выставлена ждет проверки администратором уже 2 дня. Что делать???

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  30.08.2010 в 21:59  в ответ на #129
В субботу и воскресенье не проверяют.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.06.2010 в 13:18
А как быть с неологизмами? На мой взгляд, они очень освежают текст, если заказчик хочет непринуждённости. Но вордом они воспринимаются как ошибки. Так же ворд клеймит имена собственные и специальные термины. К сожалению, даже безупречному тексту может быть поставлен этот диагноз.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.08.2010 в 18:04
Все эти системные правила по моему мнению полный бред и излишняя загрузка мозгов. Я думаю веб мастера грамотные люди и в состоянии проверить написанный текст, тем более что требования ко всем текстам разные и нельзя их подогнать под одну гребенку. Сделал на сайте пока всего четыре работы, но уже в одной из них написали, что текст работы содержит ошибки. Это при том что вебмастер заказавший эту работу добавил меня в БС!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2010 в 18:10  в ответ на #131
ну смотрите, конечно ВМ может исправить ошибки. Но ведь он платит деньги именно за то, чтобы не доделывать работу за Вас))
поэтому желательно стараться ошибки не допускать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2010 в 19:51  в ответ на #131
Уважаемый автор! Прежде чем отписываться в теме, обратите внимание на дату ее создания.(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2010 в 18:09
да уж))у меня вот в одном заказе было такое. правда я опечатку увидела уже сразу после того, как выполнила работу - поменяла местами две буквы(торопилась). теперь и правда несколько раз перечитываю текст работы)))
к данной записи ещё была - текст не найден...странно, но работу оплатили быстро.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.08.2010 в 16:10
Что такое -"Доменное имя не совпадает"?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.08.2010 в 16:14
А еще "Текст не найден или не совпадает",это что вообще такое и как исправить?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  30.08.2010 в 16:27  в ответ на #136
Это значит, что нужно еще раз проверить точный адрес размещенного сообщения, он может отличаться от адреса страницы, на которой он написан номером или чем-нибудь другим - поищите их и если они выглядят ссылкой - нажмите, чтобы увидеть их реальный адрес.

Пример: адрес этой страницы - http://advego.ru/blog/read/author/1245 адрес поста №135 - http://advego.ru/blog/read/author/1245#comment135

Не добавляйте лишних пробелов, точек и прочего в карточке работы в Адвего.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.08.2010 в 16:29  в ответ на #137
Спасибо!!!

                
Ponthik
За  0  /  Против  0
Ponthik  написала  10.09.2010 в 02:13
Мне отказали в выплате по причине "текст содержит ошибки", я проверяла текст несколько раз на их наличие, за ошибки приняты названия городов и неизвестные системе слова. Как мне теперь быть? Я потратила целый день на эту работу?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  10.09.2010 в 02:32  в ответ на #140
Обращайтесь в личную переписку с администрацией, указав точный номер работы (не заказа, а именно работы - две группы цифр, разделенные точкой) и аргументы своей правоты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 21:09
Спасибо за доступное пояснение, надо сказать, что подобное замечание сильно нервирует

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 21:12
Убил результат проверки собственного рассказа "Уникальность 1%". Причем второй из этого же сборника - 100%. Не публиковались оба. Как такое бывает?!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2010 в 00:20
Что значит, помещать ссылку не в режиме редактирования, а в нормальном? http://advego.ru/blog/read/author/1245 или http://advego.ru/blog/read/author/1245

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  07.10.2010 в 00:42
Я только вступил на творческий путь, и мне в двух статьях из десяти, написали_ сняты с продажи из-за ошибок.Может есть слова, которых нет в их словаре,так при чём тут коперайтер.

                
docadept
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  07.10.2010 в 01:42  в ответ на #145
Копирайтер, конечно, ни при чем, а вот копЕрайтер - очень даже при чем)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2010 в 18:44
Привет всем!Может прозвучит и глупо,но вот уже второй день хожу по ващим форумам и до сих пор не нашел ответа на свой вопрос.Может мне здесь помогут.Наример,я зделал работу в "ворде" и как ее отправить заказчику?Залить на файлообменник и отправить ссылку в карточку заказа?

                
korena
За  0  /  Против  0
korena  написала  21.10.2010 в 19:38  в ответ на #147
нет. скопировать текст в карточку работы и нажать кнопку "готово".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2010 в 23:10
А если заказчик требует использовать изображения при переводе статьи?Как перенести в карточку статью в неизменном виде?

                
Nimleo
За  0  /  Против  0
Nimleo  написала  07.11.2010 в 11:28  в ответ на #149
Клавиша Print Screen вам знакома? Найдите еще стандартный редактор Paint, вставляйте картинки в него и сохраняйте.

                
Nimleo
За  0  /  Против  0
Nimleo  написала  07.11.2010 в 11:26
Дума, дело не только в орфографии, но и стилистике. Употребляйте жаргонизмы, сленговые слова и профессионализмы по мере необходимости, а не через каждые два слова. Я вот, например, пишу статьи о программном обеспечении на ПК, и ничего. Выставляют через несколько часов, рекорд - два часа :-)

Для тех, кто не в курсе: упрощайте тексты. Не используйте слова, которые не понимает дворник из вашего двора, или используйте их по миниуму и расшифровывайте их значение. Например, вместо "материнка" - материнская плата, "пень" - процесор марки Пентиум. Используйте поменьше экспрессии (все равно никто не оценит) и сложнообразованных слов вроде "свежеотформатированный" и т. д. Выделяйте кавычками то, что употребляете в переносном или необычном значении.

Много необычных слов может себе позволить тесно знакомый с конкретной узкой тематикой и заказщиком, но никак не вольный художник, который выставляет статьи на продажу. Точно же неизвестно, кто их возьмет. Вот и проверяют сурово.

А вообще, с орфографией у проверяльщика в Адвего явно проблемы. Малый набор слов, и все какие-то ну очень стандартные. Из словаря Ушакова, что ли, брали? Так ему уже век.

Молчу уж про синтаксис.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.11.2010 в 02:08
Ага, мне тоже отказали в размещении на продажу из-за ошибок, которые не ошибки, а просто видимо не известные системе слова. Пришлось позаменять насколько это возможно и статья быстро прошла модерацию. Но это не всегда удобно для сохранения целостности текста . Как-то бы с этим поработали.

                
Boris-116
За  0  /  Против  0
Boris-116  написал  29.11.2010 в 17:45
Теперь понятно=)))Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:35
Подскажите пожалуйста, после выполненной работы заказчик написал в карте работы свой коментарий - СЕНКС, а другой написал 11и ниже 11. Что все это значит???

                
Sunny_Anny
За  0  /  Против  0
Sunny_Anny  написала  22.12.2010 в 02:09  в ответ на #154
Сенкс - Thanks, то бишь "Спасибо" в переводе с ангийского )) А 11 и 11 - это, скорее всего, клавиатура глюкнула или он таким образом убрал пресловутую фразу про ошибки ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2010 в 18:18
А вот у меня система не пропустила слова ТСЖ и ДЕЗ. Пришлось абревиатуру переводить дословно. Я тут конечно не виноват но прошу прощения у ВМ купившего статью.

                
pantera1
За  0  /  Против  0
pantera1  написала  19.12.2010 в 09:43
фууух, хорошо, что я прочитала это! на самом деле удивлялась - ну откуда там ошибки? и ещё больше меня интересовало - почему все мастера пишут одну и туже фразу, как под копирку. спасибо за эту тему :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.12.2010 в 14:30
Слава богу, мне уже давно объяснили, что это система такую фразу выписывает, принимая незнакомые слова за ошибки! Огромное спасибо вебмастерам, которые стирают эту фразу и пишут личные душевные комменты к работе!:))

                
HomeWork
За  0  /  Против  0
HomeWork  написала  27.12.2010 в 07:51
А как быть если за ошибку принимается наименование дома моды, например, Dior?

                
vadym_moyseev
За  1  /  Против  0
vadym_moyseev  написал  28.12.2010 в 04:00
ХА-мХА, так это система!!!! А я все думал, где же они, эти ошибки! И нашел, что интересно, штук сто!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2010 в 02:12
Не знаю в какую тему написать... Помогите. Написала сценарий со стихами. Стихи в столбик. Работу отправила. Возвращают на доработку: текст весь в кучу. Ниоткуда не копирую, пишу сразу в карточке работы. Что я не так делаю??? Обидно из - за этого попасть в ЧС и испортить статистику ((((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2010 в 16:22
И я тоже за собой замечаю что я намного грамотнее начал писать, очень хорошая и замечательная привычка, спасибо Адвего)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.02.2011 в 02:12
У меня тоже такая надпись. Веб-мастер работу оплатил, но почему я тогда попал у него в ЧС !!!!!Что я не так сделал?????

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.02.2011 в 22:42
Всё хорошо, но из-за мудреного названия города, которого нет в базе слов, статью не приняли.

                
Tania30
За  0  /  Против  0
Tania30  написала  08.02.2011 в 17:04
Из-за всевозможных собственных имен неизвестных словарю статью не заворачивают. В параметрах появляется пункт "Возможны ошибки в словах", где все непонятные названия и имена будут перечислены.
Скорее всего речь все-таки об обычных ошибках.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.02.2011 в 10:48
Статью, может , и не заворачивают, а рецензию мне вернули на доработку. Проверяю, пишет : " Возможно, ошибки в словах ... " - и имена половины действующих лиц. Например - де Гиз. Как переделать без имен - белиберда получится, кругом одни герцоги и принцы!

                
Royina
За  0  /  Против  0
Royina  написала  14.05.2011 в 10:22
Хорошо, что я сюда зашла! Такая же проблема, ошибки, а я отказываюсь от работы во время, чтобы не попасть в ЧС. Буду вспоминать синонимы антонимы. Иногда регистрация на сайте работы долго не проходит, приходится отказываться, чтоб не занимать время, пишешь причину, а тебя в ЧС. Обидно.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2011 в 16:27
Кто знает синоним слову «мюсли»? «Овсяная каша» что ли? Или немецкому суффиксу „ist“? Возможно, сайт вообще двуязычие не воспринимает. Стремление к чистоте русского языка это хорошо. Но как же прогресс? Или к Ядь, Буки, Веди вернёмся?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.01.2012 в 19:03
Так и не нашла ответ на вопрос: что делать со статьёй, если иностранные названия типа Yamaha считаются орфографической ошибкой?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  28.01.2012 в 19:05  в ответ на #169
Сдавать. Если проблема только в этом, она пройдет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.02.2012 в 13:13
Здравствуйте!Система вернула мне статью по причине неправильно расставленных пробелов.Работаю в ворде,все ошибки были исправлены-но статья не принята.Подскажите,как правильно расставлять пробелы?

                
fraurusanowa
За  0  /  Против  0
fraurusanowa  написала  08.02.2012 в 13:56  в ответ на #171
После знаков препинания ставится пробел. Это не касается кавычек и скобок. Например, (слово), "слово".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.02.2012 в 14:09  в ответ на #172
Спасибо.Сейчас работаю над этим.Результат сообщу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.02.2012 в 14:26  в ответ на #172
А можно еще один вопрос-окну Адвего "полного текста статьи" можно доверять-некоторые слова подчеркнуты,их что -заменить?

                
corsica
За  0  /  Против  0
corsica  написала  11.02.2012 в 12:37  в ответ на #174
Посмотрите на них внимательно. Может быть, там ошибка или опечатка, а может быть, это просто иностранное слово или имя собственное, тогда оставляйте. И еще, набирайте текст Ворде с включенными символами, когда пробел обозначается точкой. Тогда увидите лишние пробелы и уберете. И все-таки обязательны пробелы после знаков препинания, пока вы их так и не ставите.

                
malinovka-red
За  0  /  Против  0
malinovka-red  написала  09.02.2012 в 18:00
Интересное замечание. И, правда, более тщательно статьи вычитывать начинаешь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.02.2012 в 20:50
Добрый день. У меня похожая проблема, второй раз система заворачивает обе мои статьи. Комментарий к первой-типографские ошибки, неправильно расставлены пробелы. Комментарий ко второй одно слово-отчего. Что это значит? Знаю, что пробелы ставятся после знаков препинания и не ставятся в скобках и кавычках. Насколько я поняла, существует разница между тире и дефисом, писать следует так: кто-нибудь, чей-то, три - четыре, ламинат - это... Так это или нет? Помогите советом новичку, я тут только второй день вникаю в тонкости. Может есть какая-нибудь программа для проверки или сайт, кроме Ворда?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.02.2012 в 21:18
Спасибо за ответ, а то я совсем запуталась в этих тире. Сколько раз можно править статью? Я попробую третий раз. А какие ошибки могут быть в слове отчего??? От греха подальше просто его уберу. И еще вопрос - нужна ли разбивка текста на абзацы?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  11.02.2012 в 21:22  в ответ на #180
Если в третий раз что-то не так, наверное, могут заблокировать. Так что будьте осторожны. А разбивка на абзацы, наверное, как везде. Статью же кто-то купит, абзацы организуют процесс восприятия текста.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  11.02.2012 в 21:26  в ответ на #180
А какие ошибки могут быть в слове отчего? (с)
Оно у вас в каком значении? отчего = почему или от чего = от того?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.02.2012 в 21:34
Отчего в статье звучит примерно так: отчего в семейных отношениях начинается непонимание... И так далее. Упоминается только один раз.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  11.02.2012 в 21:37  в ответ на #183
Почему в семейных отношениях начинается непонимание? (отчего)
... по этой причине в семейных отношениях начинается непонимание... (от чего)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.02.2012 в 21:42  в ответ на #184
Я думаю в значении почему))) на почему и заменю.

                
ochkarita
За  0  /  Против  0
ochkarita  написал  18.02.2012 в 12:15
снималась стаья с продажи - ошибки, обратилась на майл с просьбой помочь отыскать, сняли за низкую уникальность - до того была 100, это потому что я её там опубликовала?

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  18.02.2012 в 12:27  в ответ на #186
Конечно.

                
ochkarita
За  0  /  Против  0
ochkarita  написал  18.02.2012 в 18:25  в ответ на #187
))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.02.2012 в 21:33
А как правильно написать, посоветуйте (я имею в виду пробелы):
12-13% или 12 - 13 %;
два-три процентных пункта или два - три %-х пункта;
лучше словами или цифрами?

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  18.02.2012 в 22:04  в ответ на #189
12-13% http://netnotes.narod.ru/help/t7.html
два-три процентных пункта

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.02.2012 в 22:07  в ответ на #189
два-три, 2-3. Через дефис, без пробелов. Можно словами, можно цифрами, в зависимости от стиля. Например, если вы пишете в тексте в разных местах цифрами, а затем словами цифры - это плохо, потому что не выдержана единая стилистика текста (или как она там называется). А вообще, цифры лучше цифрами и писать, читатель их лучше воспринимает в тексте, отделяет визуально предложения, они не дают тексту сливаться в квадрат или прямоугольник. Но количества знаков ради, можно писать и прописными буквами цифры, это не считается ошибкой.

                
contrstream
За  0  /  Против  0
contrstream  написал  20.02.2012 в 14:30  в ответ на #191
Труъ-вариант - числа до десяти - буквами, больше - цифрами

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  20.02.2012 в 16:56  в ответ на #189
В общем случае, если Вы выбираете цифры и знаки, то всё выполняется цифрами и знаками, то есть 2-3%-х пункта. Либо всё пишите словами, то есть два-три процентных пункта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.02.2012 в 18:04
Я новичок в этом деле. Подскажите в тему: если отклонили статью из-за пунктуационных ошибок (уникальность проверена,орфографию в Worde проверяла, сама не вижу),как поискать? Правда есть иностранные слова, но это же не пунктуация)))

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  23.02.2012 в 18:36  в ответ на #194

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.02.2012 в 19:29  в ответ на #195
Спасибо))), нашла вроде пару тараканов. А когда повторно выставляешь статью, с тем же названием с исправленными ошибками, каковы последствия? Или может лучше менять название и выставлять как новую статью? Или это не имеет смысла в принципе?

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  23.02.2012 в 20:11  в ответ на #196
Второй раз можно выставить.Третий надо осторожно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.02.2012 в 22:27  в ответ на #197
А что будет?))) Как страшно).

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  23.02.2012 в 22:34  в ответ на #198
Бан. Лучше после второго раза написать в ЛПА и спросить про ошибки: http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
SvetlanaSan
За  0  /  Против  0
SvetlanaSan  написала  21.03.2012 в 16:49
Отказали в оплате заказа, вернули статью с пометкой "текст содержит ошибки" , не одной ошибки в тексте нет. Посмотрела заказчика, он так же является и автором , рейтинг 50/50 - это как у автора, а как у заказчика - оплаченных работ 0. Само задание, которое я выполняла, уже снято. Возникает резонный вопрос - это обман?

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  21.03.2012 в 17:50  в ответ на #201
Пишите в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
WolchonokW7
За  0  /  Против  0
WolchonokW7  написал  22.03.2012 в 14:31
А меня вот удивляют неклторые ВМ (совершенно не имею ввиду Вас, уважаемый автор темы, так как не имел чести с Вами работать:) ). Пишут в ТЗ (аж большими буквами бывает), что нужна грамотность, а сами допускают в коротком тексте множество ошибок. Я считаю, что если важна грамотность, то почему бы не потрудиться самому написать так? Мне вот смешно это видеть, такой заказчик сразу не воспринимается мной всерьез.
Я прекрасно понимаю, что бывают ошибки, описки, специальный стиль написания (для прикола), это нормально, но когда в одном коротком ТЗ 3 и более детских ошибок... нет слов.
может я слишком строг?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.03.2012 в 00:42
Вот здесь написано, что не ВМ пишет, что работа содержит ошибки, а система. Так вот, возможно, мне система так написала из-за слова "морда", которое и в ворде было подчеркнуто. Но ведь статья про котов! Не лица же у них!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.03.2012 в 04:53
Здравствуйте! Не знала куда написать, решила сюда. Только что выставила первую статью на продажу и, в частотном словаре, увидела слово "длить 2" - удивилась, перечитала, поискала через "найти" в ворде. Нет у меня и раза такого слова, да и слова токого нет! Как это понять? и уберут ли его после проверки?

                
busk_09
За  0  /  Против  0
busk_09  написала  03.04.2012 в 18:45  в ответ на #205
"Длить" - это "продлевать", "продолжать"; это по смыслу, по значению схожие слова, да и однокоренные к тому же. Робот ставит глагол в неопределённую форму, хотя в Вашем тексте могло быть, например, так: "это длится долгое время"..., "работа длилась продолжительное время"..., а робот из "длится" сделал "длить" и указал, что слово употреблялось дважды.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.04.2012 в 00:43  в ответ на #212
Спасибо) Но дело в том, что в тексте есть одно слово "долгие" и никаких больше похожих и близко... так что для меня это все равно остается загадкой)))))) А скажите, пожалуйста, слово "отутюживаем" существует?

                
busk_09
За  0  /  Против  0
busk_09  написала  07.04.2012 в 22:54  в ответ на #213
Вы знаете, а я просто приказала себе больше не удивляться ничему: роботы не могут , разумеется, чувствовать язык так, как люди. Ну а люди (модераторы), которым мы отсылаем свои работы, видимо, не могут проверить каждую из них. Вот и получается: в Вашей статье из "долгие" сделали "длить"; в моей работе ошибку видят в "сиюминутный" и т.д. Зато в магазине готовых статей здесь же, на Адвего, я вижу такие ошибки!!! Типа "гуляеш", "старатся" и даже похлеще. Как такое можно было пропустить?! Словом, остановите меня, потому что на эту тему я могу говорить до утра.
Про "отутюживаем". Строго говоря, это не из литературного лексикона, это разговорная речь. Литературное слово - "отгладить", "отглаживаем". Однако часто смешение разных видов речи украшает и разнообразит стиль статьи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.04.2012 в 21:34  в ответ на #214
Спасибо)))
видимо у кого в статье "гуляеш" пропустили повезло, мне нет))))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  10.04.2012 в 08:52  в ответ на #205
Не обращайте на это внимания, это ровно ничего не значит ни для Вас, ни для Вашей статьи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.03.2012 в 01:42
А как быть со словами, которых нет в словаре? Ведь некоторые статьи должны содержать спец. и проф. термины, уже не говоря о наших словах, которых просто нет в словаре, но которые используются в текстах литературы, прессы и д.т.??? Может система, скорее всего, несовершенна?!!! А может заказчики не могут проверять тексты на грамотность поскольку (а такие есть) не больше грамотны, чем авторы. Если есть банальная ошибка, ну, к примеру, отсутствие запятой или опечатка – обязательно возвращать на доработку? Я б не поленился сам исправить, ведь заказчик платит за то, что сам не тратит время на написание статей или не может создать копирайт, потому что не владеет нужной информацией. А остальное – всего лишь отмазки, уклон от оплаты и т.д.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.03.2012 в 19:42
Всем привет! Первый день на бирже, подскажите, пожалуйста: когда берешь заказ, выполняешь его и отправляешь заказчику, корректировать уже нельзя сам текст после этого? Удалить или изменить тело статьи невозможно, если это заказ? Спасибо!

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  01.04.2012 в 17:24  в ответ на #207
Нет. Если только заказчик Вам этот заказ не отправит на исправление и доработку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.04.2012 в 18:15  в ответ на #209
Спасибо))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.04.2012 в 00:08
помогите пожалуйста найти орфографические ошибки в предложении. Пунктуационные я уже нашла, но вот орфография -мое слабое место :-((
::::::
"Поэтому ещё задумываясь о ремонте учтите все ваши желания и предпочтения, а так же особенности именно вашей комнаты. "

                
corsica
За  0  /  Против  0
corsica  написала  09.04.2012 в 01:34  в ответ на #215
Орфографическая ошибка: "также" в данном случае пишется вместе. Кроме того, деепричастный оборот нужно выделить запятыми: "Поэтому, еще задумываясь о ремонте, учтите все ваши пожелания и предпочтения, а также особенности именно вашей комнаты". Но вообще, честно говоря, предложение не несет никакого смысла. Странно было бы, если бы кто-то, задумываясь о ремонте, не учел свои собственные пожелания, согласитесь. Насчет особенностей комнаты - это имеет смысл только в том случае, если дальше идут какие-то конкретные рекомендации, связанные с этими особенностями. Извините, если лезу не в свое дело.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.04.2012 в 13:58
Спасибо за совет.
На счёт особенностей комнаты -это просто фраза взятая из текста, именно там и была ошибка.

                
profailik
За  0  /  Против  0
profailik  написал  12.04.2012 в 15:39
Интересно: а есть такие авторы, которые с первого раза отправляют статью на проверку и она проходит её без проблем?? Или возврат на доработку это норма??

                
Zlata379
За  0  /  Против  0
Zlata379  написала  15.04.2012 в 09:40  в ответ на #220
На пять статей:
две прошли проверку с первого раза
одна - неуникальные фото. Удалила, статья прошла проверку.
одну исправляла один раз
за одну получила бан на трое суток. За ошибки, которые искренне ошибками НЕ считала:)))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  15.04.2012 в 16:49  в ответ на #220
У меня ни разу не было проблем с модерацией. Один раз я сам снял опубликованную уже статью, потому что на свежую голову нашёл грубую стилистическую ошибку - влепил слово "легендарный" в два соседних предложения и этот же кусок выложил в качестве превью. Стараюсь перепроверять статьи часов через пять-семь после написания. Впрочем, у меня опыт пока самый минимальный - не репрезентативненько. =)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2012 в 08:45
По моему непросвещенному мнению, модераторы и система этой замечательной биржи настолько умны и талантливы, что любое произведение А.С. Пушкина, проверку у них не пройдет.

                
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  02.06.2012 в 09:38  в ответ на #228
Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака завернули...

                
lemerse
За  0  /  Против  0
lemerse  написала  05.01.2013 в 00:45
Скажите, что значит "Причина:1 раз" при снятии с продажи.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  05.01.2013 в 00:55  в ответ на #230
поменяйте 1 на "один" или "первый", как там у вас по контексту

                
VasOtm
За  0  /  Против  0
VasOtm  написал  05.01.2013 в 00:57  в ответ на #230
Видимо, "1 раз" - часть Вашего текста. Попробуйте ее перефразировать - "однократно", например.
Как у Вас в контексте?

                
lemerse
За  0  /  Против  0
lemerse  написала  05.01.2013 в 13:15
Спасибо! Исправила.

                
AndreyVasilevich
За  3  /  Против  0
AndreyVasilevich  написал  24.01.2013 в 22:11
А почему бы, например, тот сотрудник биржи, который заворачивает статьи, не исправлял найденные им ошибки за дополнительную комиссию?
К примеру, статья снята с продажи по причине ошибок и появляется кнопка: "Выполнить корректуру текста за дополнительную комиссию". И установить размер комиссии еще 10%. Кто согласен, тот отдает 20% заработка, а кто нет - самостоятельно ищет ошибки. Я думаю многие авторы согласятся с такой постановкой вопроса. В конце-концов можно немного поднять стоимость статьи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 22:05  в ответ на #234
О, я только за. Но не с первог ораза...а с 3 так точно такая кнопка нужна

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2013 в 23:41  в ответ на #234
А вы в курсе, сколько стоят услуги нормального корректора?)) Предложенные вами 10% их не обогатят, а, наоборот, люди потеряют деньги. Найдите спеца из авторов, как это делают другие.

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  17.03.2013 в 00:46
Тема создана 08.05.2008. Вряд ли ТС продолжает ждать ответы на почту.
Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1245/all1/