Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
6xMama
О вымешленных врачах и копирайтерской этике

Коллеги интересно ваше мнение...
Возник у меня спор с одним заказчиком. Сначала всё шло, как обычно, правда, ТЗ очень расплывчато сформулировано, чуть добилась внятных более или менее ответов на конкретные вопросы о сути задания. Но вот один нюанс-таки просмотрела :)) Итак, заказаны были статьи для рекламной кампании одного продукта - современного гаджета для курильщиков. Думаю, вы поняли о чём речь ) Одну-две статьи можно было написать от первого лица в более свободном стиле, а вот остальные должны были содержать цитаты положительных оценок продукта со стороны медиков, ссылки на авторитетные источники, подтверждающие благотворное влияние и безвредность устройства и т.д. Я перевернула весь интернет, влезла даже в буржунет - нет пока что положительных заключений экспертов. Есть отзывы пользователей, таких, как я сама, например. Я бы оценила положительно эту штуку. Но я не медик. Некоторые пользователи откровенно ругают новинку, но тоже исходя из собственного опыта, а не на основе каких-то экспертиз, научных данных и тому подобного. Да и не было ещё никаких экспертиз серьёзных, товар, действительно, не серифицирован пока что, его воздействие на организм не исследовано, продажи законодательством не регулируются. Но есть опасения со стороны врачей и экспертов в том, что всё же не так уж и безвреден он. Я-то отношусь к этому спокойно. И даже готова писать рекламные статьи для этого товара, но от себя. Однако, оказалось, что мне предлагается придумать эти самые "авторитетные источники": врачей, учёных, экспертов, и вложить в их уста восторженный отзыв о продукте. А фото этих людей взять с Яндекса (типа найти портрет человека, внушающего доверия и сказать, что это доктор Иван Пупкин, очень авторитетный специалист в области борьбы с курением)
Это мне совсем не понравилось :(( Заказчик очень удивился, сказал, что 99% информации в сети выдумано, и что? И мой отказ - это глупость и необъяснимое морализаторство, которое "мешает выполнять необходимую работу" (цитата). Слова "копирайтерская этика" так и вовсе его развеселили...
А как бы поступили вы? Как вы считаете, несём ли мы ответственность за то, что пишем. И должна ли быть какая-то граница в нашей "фантазии" переступать которую нельзя?

Написала: 6xMama , 21.05.2010 в 15:53
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 69
Последние темы:
Комментарии
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  21.05.2010 в 15:54
Оййййййййййй......
ВымЫшленных врачах, разумеется :))))))))))))))))))

                
laluna210680
За  0  /  Против  0
laluna210680  написала  21.05.2010 в 18:22  в ответ на #1
Честно говоря, после работы здесь, я весьма осторожно отношусь к рекомендациям в сети.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2010 в 16:00
"Не напишите Вы, напишет другой" - это самый распространенный ответ, на "рефлексию" некоторых авторов.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  21.05.2010 в 16:01
Я такие заказы стараюсь обходить стороной, но это уже мое решение. Выбирать Вам.

                
Botanichka
За  2  /  Против  0
Botanichka  написала  21.05.2010 в 16:16
Наташа, я бы не взялась за такую работу.

                
6xMama
За  3  /  Против  0
6xMama  написала  21.05.2010 в 16:21  в ответ на #4
Да я тоже не взялась )))
Я понимаю, что обязательно кто-нибудь напишет и станет на Земле одним серьёзным врачом больше :)))))))
Интересны настроения, в общем :))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.05.2010 в 18:04  в ответ на #7
Конечно, кто-то и наркотики делает, а кто-то их продает, все дело совести.

                
Mem45
За  2  /  Против  3
Mem45  написала  21.05.2010 в 16:20
По-моему, можно найти много работы, которая будет, если и не доставлять удовольствие, то приносить удовлетворение. Зачем делать работу и ворочаться по ночам. Пусть ее делают те, кто спит спокойно. Ее, действительно, кто-то сделает, но Это не обязательно должны быть Вы. Всегда есть выбор, а как мы им пользуемся зависит только от нас.

                
Naalia
За  0  /  Против  0
Naalia  написала  21.05.2010 в 16:21
Ну пусть другой пишет, что поделать. Я бы не взялась за такое откровенное фуфло. С моей точки зрения подобное недопустимо - но это, скажем так, мое личное "фуууу", а не какие-то общеэтические копирайтерские соображения.
У каждого свой порог приемлемости.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  21.05.2010 в 16:37
Я как-то раз описывала с точки зрения психологии одну позицию, которую занимают определенные люди в определенных кругах и с определенной целью. Но я сама - психолог (ну, почти - диплом в январе:)) А вот выдумывать что-то в этом роде я бы поостереглась... Здесь же речь идет о здоровье физическом - страшно. Иногда заходишь на некоторые мамские форумы и видишь, что начитавшись статей в интернете, мамочки начинают проводить эксперименты с детишками. Курильщики - взрослые люди, но некоторые от этих мамочек недалеко ушли, и верят всей информации, выкладываемой в интернет. Особенно если статья грамотно изложена, да еще и с применением терминов. И тем более, если это пишут "светила", которыми приходится прикидываться.
Я бы тоже не стала писать от имени "врача".

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  21.05.2010 в 16:40  в ответ на #8
Блин.. ПриходитЬся (знак заедает)

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:10  в ответ на #9
Да нет. Правильно как раз БЕЗ мягкого знака.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.05.2010 в 08:15  в ответ на #30
А..., у меня тут и кроме мягкого знака ошибки есть. Пошла я в школу... К дочке в 4 класс... Стыдобища...

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:56  в ответ на #32
Да не заморачивайтесь:)) Кого волнуют ошибки и опечатки на форуме?:))
Когда я вижу, как кто-то начинает поучать другого по этому поводу, мне всегда хочется этого умника ткнуть в его же ошибки, но обычно я все-таки сдерживаюсь:)).

Просто меня удивило, что Вы увидели ошибку там, где её нет, вот я и решил вставить свои пять копеек:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2010 в 21:37  в ответ на #44
Единственное место в теме, где они (эти 5 коп) - были уместны :)

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  21.05.2010 в 17:10
Только вчера вечером я размышляла над этой темой, увидев подобный заказ...
Я никогда не делаю рекламных заказов, делаю рерайты только того, в чем разбираюсь.
Сейчас я выбираю ВМ, у которых есть собственные сайты и статьи публикуются с моим авторством.
Это – моя жизненная позиция, поэтому мне не стыдно ни за один свой материал.
Я давно уже поняла, что почти весь Интернет превращается в помойную яму...
И способствуют этому - тысячи беспринципных копирайтеров...
Вполне понятно, Наталья, что найдется тот, кто напишет то, от чего ты отказалась.
Зато наша с тобой совесть будет чиста: мы не травим людей и от наших с тобой текстов никто
не попадет в реанимацию! Я полностью тебя поддерживаю в этом вопросе: не стоит брать грех на душу...
Есть границы нашей фантазии и называются они – моральность.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:13  в ответ на #10
Алла, не смешите.
Интернет по опредеделению процентов на 95 - помойная яма. И копирайтеры тут вовсе ни при чем. Копирайтеры, наверное, и 5% контента не наполняют.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2010 в 21:28  в ответ на #31
Там есть ключевое слово: "способствуют" :)
Внимательнее надо быть, внимательнее, Игорь :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2010 в 21:33  в ответ на #31
Кстати: мы перешли на "Вы"?

                
ladosha
За  0  /  Против  0
ladosha  написала  22.05.2010 в 20:53  в ответ на #10
+100

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2010 в 17:38
До прихода на Адвего я верила многому, что размещено в интернете. А сейчас... А сейчас просто обхожу многие сайты, контент которых оптимизирован и содержит рекламу. Вот бывает читаешь статью - такое описание информативное, так легко и умело подано, и в конце - (БАЦ!!!) - такой - то препарат или товар поможет Вам в любой ситуации, даже в этой. Обидно до жути... А так все хорошо начиналось.
Нет, такие заказы я тоже обхожу стороной. Проще написать рерайт(если тема интересная), копирайт от своего лица, чем что - то от имени Васи Пупкина. Деньги деньгами, но есть же ответственность...

                
fakconet
За  0  /  Против  2
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:18  в ответ на #11
А я рерайты вообще не пишу. А вот написать классную статью со СКРЫТЫМ рекламным подтекстом - так вот это как раз уметь надо.

И даже то, что здесь платят копейки, меня не останавливает. Я не умею писать плохо, так что - мне от заказов отказываться по этому поводу, или специально ухудшать текст, до уровня стоимости в 1-1.5 за тысячу?:))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2010 в 17:53
Тоже никогда не пишу хвалебных отзывов о том, что может навредить человеку. За все в жизни будет заплачено намного более дорогой ценой, нежели эти несчастные баксы.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:20  в ответ на #12
Так навредить может и радиоуправляемый вертолетик. Выбьет глаз ребенку нафиг - и калека на всю жизнь.

А уж о вреде компьютерных игр и говорить не стоит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2010 в 23:37  в ответ на #34
Поиск оправданий?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:22  в ответ на #12
Я уж не говорю о том, как сильно может навредитькакой-нить БМВ-Х5.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2010 в 18:14
Когда-то был заказ на статью о пользе курения. Описала положительные моменты воздействия на организм никотиновой кислоты (именно в таком ключе, поскольку это научно доказано), но не более, от себя добавила, что все-таки минусов в данном деле гораздо больше, чем плюсов, и поэтому каждый должен решать для себя сам, на фиг ему это нужно (курение)!.. )))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:26  в ответ на #14
Хороший подход.
Но, ежели б заказчик влупил отказ, он был бы в своем праве. Задание-то ты не выполнила:)).

Впрочем, я в подобных случаях как раз всегда упоминаю минусы. Вскользь. Как, впрочем, и плюсы. Главное здесь - правильно расставить акценты и состыковать логику повествования:)).

"Запоминается всегда последняя фраза":)))

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  22.05.2010 в 10:25  в ответ на #36
Угу... Только до последний фразы мало кто будет дочитывать.
Одно дело, когда ты пишешь красивую статью с завуалированной рекламой. там есть возможность "зацепить" читателя, заинтриговать его и заставить дочитать до конца. А другое дело - откровенное втюхивание товара. Никто не будет до твоего "последнего аккорда" дочитывать :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.05.2010 в 11:50  в ответ на #36
Так все было удивительно органично и красиво!.. ))) И задание выполнила - все положительное описала, и против совести не погрешила - в завершающих аккордах свои пять копеек вставила, но - красиво, мы ж - кто??? )))

                
kofan4ik
За  2  /  Против  3
kofan4ik  написала  21.05.2010 в 18:14
Привет :)
Как видишь, ряды моралистов не так уж стройны :)
Рерайто-копирайтерство - это одно, а то что предложили написать тебе (имхо) - враньё, надувательство (читателя) и можно даже рассмотреть как мошенничество.
Вымышленные имена, подставные фото... Никуда не годиться.
Вот такие вот мысли на тему :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2010 в 18:18
Кстати, Наташ, то, что предложил заказчик - заведомый обман и подлог, поэтому считаю такой подход (помимо вопроса этики и совести) просто криминалом...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:27  в ответ на #16
Валерия, а ты налоги с доходов на бирже платишь?:))
Это ты не считаешь криминалом?:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.05.2010 в 11:54  в ответ на #37
Игорь, я считаю, что наносить заведомый вред здоровью - криминал! А государство наше родное что-то не горит желанием на мне жениться (после всего того, что оно с нами делает)... Разница есть!.. )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.05.2010 в 11:59  в ответ на #37
Да, и кстати, на основной работе плачу такой подоходный, что просто опупеть иногда можно, так что ИМ от меня не убудет! )))

                
jadira
За  0  /  Против  0
jadira  написала  21.05.2010 в 18:42
Да, здесь конкретно обман. Одно дело писать от себя, а другое - еще и фото чужое выставлять. Кроме этого заказа Вы найдете много нормальных. И правильно сделали, что отказались. ЗЫ Вот и верь после этого "специалистам".)

                
Lucille
За  2  /  Против  1
Lucille  написала  21.05.2010 в 19:36
Хоть давно не верю "специалистам", однако не могу пройти мимо и не присоединиться к нестройным рядам моралистов))) Банально, но деньги это еще не все. Тем более действительно на таких заказах свет клином не сошелся.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.05.2010 в 19:54
А я с тех пор как начал курить - ни разу не болел. Может, и впрямь оно полезно?=)))))))))

                
lena1979
За  1  /  Против  0
lena1979  написала  21.05.2010 в 20:03
Полностью с Вами согласна, должен же быть предел допустимости рекламы, идет ли речь о табачной продукции или любом ином товаре. А поиск подобных "авторитетных специалистов" вообще попахивает мошенничеством. Не все люди знают о наличии копирайтинга и верят интернету также, как и иным носителям информации.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:33  в ответ на #22
А верить нельзя ни газетам, ни телерекламе, ни тем более интернету.

Если чел этого не понимает - его проблемы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2010 в 20:49
Я бы тоже не стала писать хвалебную оду продукции, от которой за км несет обманом.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  21.05.2010 в 21:07  в ответ на #25
Обманом несет не от продукции, а от ВМа, не путайте вы праведное с грешным. Электронные сигареты начали подвергаться нападкам только в последние два года, когда уже стали распространенными и вызывать тревогу у табачных компаний. До этого почему-то никто их особо не трогал. Дело не в продукции, а в методах работы вебмастера, продукция - не обман, обман - то, что ВМ хочет выдумать лишнюю положительную инфу - это нехорошо.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  21.05.2010 в 21:18  в ответ на #26
Да, я согласна. И как уже сказала, я бы писала тексты "от себя". Потому что такая фишка мне, действительно, нравится. Если бы не бросила курить восемь лет назад, сейчас бы такую штучку приобрела ) Но при этом я не врач и заявлять о их безопасности не могу. Если была достоверная информация на этот счёт, я бы её отрерайтила с удовольствием или сослалась бы на неё. Но её-то нет.

                
vertun
За  0  /  Против  0
vertun  написала  22.05.2010 в 00:47
Наташа, я солидарна с Вами. Фальсификации, когда речь идет о здоровье людей, «пахнут» не только нечистой совестью, но и криминалом.
А вот как быть в ситуациях, когда существенного урона написанная тобой неправда никому не нанесет, все останутся живы?
Я выполняла недавно работу для одного ВМ. Поработать с ним мечтала. Теперь понимаю, что, навряд ли еще раз потянусь за его заказом.
Тема касалась нюансов организации досуга. Это сфера моей профессиональной деятельности, то, в чем я не просто компетентна, а разбираюсь досконально: не на уровне «как провести мероприятие».
Как быть, когда получаешь задание на доработку с замечаниями и просьбами, читая которые понимаешь, что сам ВМ в теме, мягко говоря, «не очень»?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:40  в ответ на #28
Человек хочет конкретную статью определенной направленности. Отчего Вы считаете, что он - не в теме? Возможно, он просто придерживается мнения, отличного от Вашего.

Зачастую от организации мероприятий "профессионалами" нас всех тошнило. Я же был на фирме четыре года совершенно бесплатным внештатным тамадой и провел за это время штук 20-30 мероприятий, в том числе с участием лучших людей города, области и отрасли:)). Никто никогда не был обижен или недоволен:)). Я мог и для замминистра, которого видел первый раз в жизни, пару приятных слов найти.

                
vertun
За  0  /  Против  0
vertun  написала  22.05.2010 в 11:12  в ответ на #41
Я отвлеклась вчера и не дописала. Дело не в определенной направленности и разнице точек зрения.
ВМ получил статью, какую хотел: я соблюла все его требования. Надеюсь, что он остался доволен. Но я-то знаю, что ввела людей в заблуждение: то, что подается в статье как преимущество, на самом деле является показателем невысокого профессионального уровня исполнителя. И ладно бы, если б речь шла о голимой рекламе, типа покупайте этот ламинат или кирпич, в этом случае все понятно: главное - продать. Я писала материал-рекомендацию: как не ошибиться в выборе (без привязок к определенной фирме). Сейчас читаю его на сайте и чувствую себя неловко :(

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  22.05.2010 в 06:59
Наташа, мое мнение: однозначно - да, несем, и однозначно - нет, за такие заказы браться нельзя. Потому что это может стать причиной того, с чем совесть не сможет мирно сосуществовать, а такого ада и врагу не пожелаешь. Другое дело, когда грань между добром и злом тоньше:)) Такая, знаешь - более размытая, и без явных подлогов. Не угрожающая здоровью и жизни читателей:) А если еще и сумма за дезу - больше, вот тут уже предстоит более болезненный и менее однозначный выбор.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2010 в 08:45
А я не буду писать комментариев:)). Так как не знаю, о чем речь:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2010 в 21:31  в ответ на #42
Вот с этого и надо было начинать! А то везде свои 5 копеек вставил... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.05.2010 в 09:18
Мне по работе часто приходится изображать врача ортопеда)) Так уж вышло. У нас есть сайт ортопедических изделий, который наполняем контентом и поддерживаем. Но у меня есть подруга ортопед очень высокого класса и я отдаю ей тексты на вычитку и правку. Естественно первой же моей фразой всегда бывает- "обязательно обратитесь к врачу для правильного диагноза и назначений"

Вы абсолютно правы, что отказались от задания. И вы прекрасный копирайтер!!!! Я имела счастье с вами работать когда заказывала статьи для своей фирмы с другого аккаунта.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  22.05.2010 в 10:35  в ответ на #45
Спасибо :))

                
remsvch
За  2  /  Против  0
remsvch  написала  22.05.2010 в 10:41
Вы правильно поступили. Когда я работала юристом, мне начальник поручил составить кабальный договор, ущемляющий права сотрудников - решил руководитель гайки закрутиь и меня в это впутывал. Я ему объясняла-обясняла, что договор - кабальный и юридической силы не имеет, но он на своём стоял - составляй и всё, я тебе плачу хорошую зарплату, и ты должна составлять такие договоры, которые я требую, а твоё мнение и отношение к вопросу меня не интересует потому что я тебе плачу за это деньги. И сказал: или составляешь такой договор или кладёшь заявление об увольнении - на твоё место желающих полно и не таких амбициозных, которые напишут всё что я им скажу и без разговоров лишних. Я выбрала второе, хотя сотрудники меня отговаривали и переубеждали: он же тебе хорошо платит, ну что тебе стоит такую мелочь написать, плюнь на принципы свои и напиши что требуется. Но я стояла на своём: пусть кто угодно, но не я, ущемляют права коллег, пусть хоть составляют не то что договоры, но и приговоры хоть на расстрел всех сотрудников (образно, конечно), но я в этом не участвую. Может и не самый удачный пример, но смысл в том, что я считаю, что никогда не стоит работать, наступив себе на горло и против своих принципов.

                
Dgzovani
За  0  /  Против  0
Dgzovani  написал  22.05.2010 в 22:25
Знаете, не вижу ничего плохого в написании таких статей. Если Вы не напишите, то, уверяю Вас, напишет кто-то другой. И в любом случае эти статьи появятся в сети с содранными с Яндекса фотографиями и прочим враньем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2010 в 23:11  в ответ на #64
Не хотите заняться продажей героина? Очень прибыльное дело! Уверяю вас, ведь если не вы - то кто-то другой
этим все равно займется...

                
Dgzovani
За  0  /  Против  0
Dgzovani  написал  22.05.2010 в 23:22  в ответ на #66
Нет, у меня нет для этого способностей :)))))))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2010 в 23:52  в ответ на #67
Слава Богу!

                
Loramika
За  0  /  Против  0
Loramika  написала  22.05.2010 в 23:01
Коллеги,эта переписка меня приятно удивляет. Оказывается, большинство здешних авторов очень порядочные люди! Я тоже думаю, что не надо зариться на нечестный заработок. А что касается "всё равно кто-то напишет", то это не должно быть оправданием.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/124704/all1/