Коллеги интересно ваше мнение...
Возник у меня спор с одним заказчиком. Сначала всё шло, как обычно, правда, ТЗ очень расплывчато сформулировано, чуть добилась внятных более или менее ответов на конкретные вопросы о сути задания. Но вот один нюанс-таки просмотрела :)) Итак, заказаны были статьи для рекламной кампании одного продукта - современного гаджета для курильщиков. Думаю, вы поняли о чём речь ) Одну-две статьи можно было написать от первого лица в более свободном стиле, а вот остальные должны были содержать цитаты положительных оценок продукта со стороны медиков, ссылки на авторитетные источники, подтверждающие благотворное влияние и безвредность устройства и т.д. Я перевернула весь интернет, влезла даже в буржунет - нет пока что положительных заключений экспертов. Есть отзывы пользователей, таких, как я сама, например. Я бы оценила положительно эту штуку. Но я не медик. Некоторые пользователи откровенно ругают новинку, но тоже исходя из собственного опыта, а не на основе каких-то экспертиз, научных данных и тому подобного. Да и не было ещё никаких экспертиз серьёзных, товар, действительно, не серифицирован пока что, его воздействие на организм не исследовано, продажи законодательством не регулируются. Но есть опасения со стороны врачей и экспертов в том, что всё же не так уж и безвреден он. Я-то отношусь к этому спокойно. И даже готова писать рекламные статьи для этого товара, но от себя. Однако, оказалось, что мне предлагается придумать эти самые "авторитетные источники": врачей, учёных, экспертов, и вложить в их уста восторженный отзыв о продукте. А фото этих людей взять с Яндекса (типа найти портрет человека, внушающего доверия и сказать, что это доктор Иван Пупкин, очень авторитетный специалист в области борьбы с курением)
Это мне совсем не понравилось :(( Заказчик очень удивился, сказал, что 99% информации в сети выдумано, и что? И мой отказ - это глупость и необъяснимое морализаторство, которое "мешает выполнять необходимую работу" (цитата). Слова "копирайтерская этика" так и вовсе его развеселили...
А как бы поступили вы? Как вы считаете, несём ли мы ответственность за то, что пишем. И должна ли быть какая-то граница в нашей "фантазии" переступать которую нельзя?
Полностью с Вами согласна, должен же быть предел допустимости рекламы, идет ли речь о табачной продукции или любом ином товаре. А поиск подобных "авторитетных специалистов" вообще попахивает мошенничеством. Не все люди знают о наличии копирайтинга и верят интернету также, как и иным носителям информации.
Обманом несет не от продукции, а от ВМа, не путайте вы праведное с грешным. Электронные сигареты начали подвергаться нападкам только в последние два года, когда уже стали распространенными и вызывать тревогу у табачных компаний. До этого почему-то никто их особо не трогал. Дело не в продукции, а в методах работы вебмастера, продукция - не обман, обман - то, что ВМ хочет выдумать лишнюю положительную инфу - это нехорошо.
Да, я согласна. И как уже сказала, я бы писала тексты "от себя". Потому что такая фишка мне, действительно, нравится. Если бы не бросила курить восемь лет назад, сейчас бы такую штучку приобрела ) Но при этом я не врач и заявлять о их безопасности не могу. Если была достоверная информация на этот счёт, я бы её отрерайтила с удовольствием или сослалась бы на неё. Но её-то нет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186