Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
AlexFire
Можно ли получить отказ в оплате?

Может ли заказчик отказать в оплате в случае, если в статье ошибки или неточности по фактическому содержанию (черное назвал белым, Петра 1 - Николаем 2, эксгаустер затавил красить стены, а не вытягивать воздух и т.д.). Причем ошибки могут быть очень узкопрофильные, широкому кругу незаметные. А вот заказчик оказался "в теме", и увидел. Или проше прицепиться к формальным признакам? Ведь всегда можно найти лишнюю или недостающую запятую.

Тема закрыта
Написал: AlexFire , 04.09.2013 в 10:42
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 21
Последние темы:
Комментарии
duhelen
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  duhelen  написала  04.09.2013 в 11:35

Хочет человек заранее выяснить, можно ли ему грамотную пургу гнать. Не хочет без страховки прыгать.

#7 
irbritan
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  04.09.2013 в 11:27

Расшифрую, в статьях на конкретную тему оооочень часто, авторы, которые вообще ничего не понимают в теме пишут такое, что никуда не натянешь. Вроде и ... Расшифрую, в статьях на конкретную тему оооочень часто, авторы, которые вообще ничего не понимают в теме пишут такое, что никуда не натянешь. Вроде и грамотно, вроде и складно, но это просто бред, по другому и не назовешь.

#5 
irbritan
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  04.09.2013 в 10:57

Еще как может, если автор берется за работу, то он должен выдавать только достоверную информацию. То что он не "в теме", то это его проблемы - зачем ... Еще как может, если автор берется за работу, то он должен выдавать только достоверную информацию. То что он не "в теме", то это его проблемы - зачем брал в таком случае. Но, если не критично, такая неточность может быть и обычной опечаткой, можно и на доработку.

#3 
Volgokrut
За  4  /  Против  0
Volgokrut  написал  04.09.2013 в 10:49
Может. И за лишнюю запятую - тоже.

                
LediModnica
За  4  /  Против  3
LediModnica  написала  04.09.2013 в 10:56
Это Вы к чему сейчас всё написали?

                
irbritan
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  04.09.2013 в 11:27  в ответ на #2
Расшифрую, в статьях на конкретную тему оооочень часто, авторы, которые вообще ничего не понимают в теме пишут такое, что никуда не натянешь. Вроде и грамотно, вроде и складно, но это просто бред, по другому и не назовешь.

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  04.09.2013 в 13:13  в ответ на #5
А я думала это заказчик, который не может понять, что ему делать, получив такой опус от автора. :)

                
duhelen
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  duhelen  написала  04.09.2013 в 11:35  в ответ на #2
Хочет человек заранее выяснить, можно ли ему грамотную пургу гнать. Не хочет без страховки прыгать.

                
LediModnica
За  2  /  Против  2
LediModnica  написала  04.09.2013 в 13:14  в ответ на #7
Я приняла его за заказчика, думала, может человек стесняется отказать или там пожаловаться....

                
irbritan
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  04.09.2013 в 10:57
Еще как может, если автор берется за работу, то он должен выдавать только достоверную информацию. То что он не "в теме", то это его проблемы - зачем брал в таком случае. Но, если не критично, такая неточность может быть и обычной опечаткой, можно и на доработку.

                
Nailya06
За  3  /  Против  1
Nailya06  написала  04.09.2013 в 11:18
Не знаю, как Николай 2, а Петр 1 бы обиделся. Заказчики обычно рекомендуют брать заказ тем, кто в теме или тем, кто готов ее изучить перед написанием статьи.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  04.09.2013 в 11:34
Вот и верь после таких тем тому что написано в интернете.)

                
Apostate_Est
За  3  /  Против  0
Apostate_Est  написал  04.09.2013 в 11:38
Если ничего не понимаете в теме - лучше не беритесь. Например, я сейчас работаю с заказчиком. У него главное требование - грамотность и достоверность информации. А вот уникальностью иногда можно пожертвовать (само собой это не значит, что можно тупо копировать информацию). За бредовый текст, не несущий смысловой нагрузки зак может поставить отказ. Ну это смотря что ему нужно, иногда (обычно при низкой оплате) допускается и бред)))

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  04.09.2013 в 12:26
Может. "Формальные" ошибки тоже объективная причина.

                
AlexFire
За  0  /  Против  0
AlexFire  написал  04.09.2013 в 12:41  в ответ на #9
Про "формальные" ошибки все понятно. Я спрашивал про "факты". Какая формулировка будет в случае отказа по содержанию?

                
vlbat
За  2  /  Против  2
vlbat  написал  04.09.2013 в 12:59  в ответ на #10
Простая - "не устраивает качество" и всё, и обратного никто не сможет доказать, даже ЛПА :).

                
AlexFire
За  0  /  Против  0
AlexFire  написал  04.09.2013 в 12:43
Всем спасибо за советы. Но речь идет не о "страховке для прыжка".

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  04.09.2013 в 13:04  в ответ на #11
А о чем?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2013 в 07:43  в ответ на #13
О прыжках без страховки :)

Такие ошибки могут возникать при размножении текста, например.

                
tatyana-2011
За  1  /  Против  0
tatyana-2011  написал  04.09.2013 в 13:04  в ответ на #11
Заказчик платит деньги за грамотные ВО ВСЕХ отношениях тексты.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  04.09.2013 в 13:26  в ответ на #11
Не обижайтесь =))
Просто вопрос такой.. необычный во всех отношениях. Про запятые спрашивают иногда, но чтобы спрашивали про искажения фактической информации, впервые вижу.

                
uaz911
За  2  /  Против  1
uaz911  написал  04.09.2013 в 13:04
"(черное назвал белым, Петра 1 - Николаем 2, эксгаустер затавил красить стены, а не вытягивать воздух и т.д.)" - как бы статья получилась несоответствующей заданию.

                
AlexFire
За  0  /  Против  0
AlexFire  написал  04.09.2013 в 13:09
Спасибо. Прошу закрыть обсуждение.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  05.09.2013 в 10:50
Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1249564/all1/