Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Olichka__
Рассудите правильно ли поступил заказчик и можно ли подать жалобу на его действия

Коллеги, рассудите меня с заказчиком. Работаю на Адвего недавно и не знаю в порядке вещей такие действия или нет.

Приняла в работу заказ по написанию отзыва для автосалона. Работу выполнила, отправила, а мне в итоге отказ – «выполнено др исполнителем».
По второй работе (написание отзывы для полиграфической компании) - та же история «работу взяли уже раньше у др исполнителя».

Разве так можно? Заказ был доступен и принят мной, выполнен по всем требованиям заказчика :( Это заказ "разбросали" на несколько человек и приняли только у первого?

Тема закрыта
Написала: Olichka__ , 11.10.2013 в 12:31
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 31
Последние темы:
Комментарии
gbozbey
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gbozbey  написал  11.10.2013 в 22:05

Человек может быть новичком и не знать всех тонкостей работы ВМ-ов на бирже. Я считаю, что ВМ некорректно написал ТЗ. По своему опыту работы с ... Человек может быть новичком и не знать всех тонкостей работы ВМ-ов на бирже. Я считаю, что ВМ некорректно написал ТЗ. По своему опыту работы с ПРЕДЕЛЬНО (да простят меня боги Кобола за капс) детальным требованиями. Не должно оставаться простора для додумывания исполнителем. ибо если автор должен будет догадываться о том, чего подумал но не написал заказчик - то в результате может получиться коза вместо грозы.

Если же ты недостаточно детально прописал все в ТЗ - будь любезен отвечать за свои ошибки. Автор не виноват, что он новичок, и не забронировал тему в обсуждении (тем более, что ВМ этого и не требовал!) А догадываться, "что хотел сказать заказчик" - это по типу кошмара дизайнеров "сделайте, чтоб было красиво".

Насчет ЛПА - не знаю. Если ваш отзыв идеален, и единственное, что мешает получить оплату - это некорректное ТЗ - тогда администрация может помочь. Если же вы пропустили хотя бы запятую или пихнули не туда пробел - вы получите отказ.

#19 
corsica
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  corsica  написала  11.10.2013 в 12:57

Вообще сформулирован заказ не очень четко. А вы обсуждения смотрели? Там бронировали эти две темы? Если бронировали, то заказчик прав. Хотя мог бы ... Вообще сформулирован заказ не очень четко. А вы обсуждения смотрели? Там бронировали эти две темы? Если бронировали, то заказчик прав. Хотя мог бы указать необходимость бронирования в ТЗ, обычно все-таки это пишут. В общем, не расстраивайтесь, поначалу у всех какие-нибудь обломы да случаются.

#11 
viktolisa
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  viktolisa  написала  11.10.2013 в 12:46

Думаю, есть смысл обратиться к администрации. Ведь заказчик не упомянул о необходимости бронирования. Автор может и не догадаться об условиях заказа ... Думаю, есть смысл обратиться к администрации. Ведь заказчик не упомянул о необходимости бронирования. Автор может и не догадаться об условиях заказа, они должны быть четко изложены.

#7 
Kotenoki
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  Kotenoki  написал  11.10.2013 в 12:35

Добрый день.Вы должны были забронировать работу в обсуждениях. Без брони - отказ считается правомерным. Другое дело если в обсуждениях отсутствовало ... Добрый день.Вы должны были забронировать работу в обсуждениях.
Без брони - отказ считается правомерным.

Другое дело если в обсуждениях отсутствовало "бронирование" как таковое и исполнители просто брали заказы, не отписываясь в обсуждениях. Тогда вам в ЛПА

#2 
oslik19
За  1  /  Против  1
oslik19  написал  11.10.2013 в 12:34
Пишите в ЛПА.

                
Kotenoki
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  Kotenoki  написал  11.10.2013 в 12:35
Добрый день.Вы должны были забронировать работу в обсуждениях.
Без брони - отказ считается правомерным.

Другое дело если в обсуждениях отсутствовало "бронирование" как таковое и исполнители просто брали заказы, не отписываясь в обсуждениях. Тогда вам в ЛПА

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  11.10.2013 в 12:37
текст заказа

Задача:
Нужно написать 2 отзыва для сайта. Каждый отзыв по 150 символов. Отзывы нужно написать и отправить на проверку, после успешной проверки вы получите свои деньги.

Требования к контенту:
В отзыве должно быть 1-2 точных вхождения ключевых слов.

Перед написанием отзыва нужно ознакомится с сайтом. Отзыв необходимо написать в нейтральном стиле без перечисления преимуществ или недостатков услуг/товаров.

В отзыве необходимо указывать впечатления от сайта, что понравилось/не понравилось на сайте.

Нужно писать не конкретный отзыв, просто свое впечатление об компании, магазине или услуге.

Нужно писать: "заказал здесь футболку. Покупкой остался очень доволен".

Вторая работа по одному и тому же заданию оплачивается не будет!

Написать отзывы для сайта usprint.com.ua
С вхождением одного из ключевых словосочетаний:

1. купить бумажные пакеты с логотипом
2. купить полиэтиленовые пакеты

                
Anna-charmante
За  2  /  Против  3
Anna-charmante  написала  11.10.2013 в 12:39  в ответ на #3
Вы должны были выбрать ключевик и забронировать его в обсуждениях. Обращаться в ЛПА смысла нет.

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  11.10.2013 в 22:34  в ответ на #4
А где написано, что нужно бронировать? "Поднимите мне веки" (С)
Здесь? "Вторая работа по одному и тому же заданию оплачивается не будет!"
Так я могу это так понять: даже при условии, что этот заказ мне очень понравится, и у меня возникнет желание написать на тему выбранного мною ключевика 100 500 работ, оплачена будет только моя одна-единственная писанинка.
Или я не права?

                
jane-teacher
За  2  /  Против  3
jane-teacher  написала  11.10.2013 в 12:45  в ответ на #3
Коллега, когда видите заказ с несколькими темами, нужно обязательно написать в комментариях к заказу, какую тему Вы берете. И там же нужно смотреть, не взял ли эту тему кто-то до вас. В данном случае в заказе 2 темы. Нужно было написать ту, которую Вы берете, в комментах. Отказ правомерен, увы.

                
viktolisa
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  viktolisa  написала  11.10.2013 в 12:46  в ответ на #3
Думаю, есть смысл обратиться к администрации. Ведь заказчик не упомянул о необходимости бронирования. Автор может и не догадаться об условиях заказа, они должны быть четко изложены.

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  11.10.2013 в 22:37  в ответ на #7
Добавьте при этом еще и то, что, как правило, именно новички работают по таким заказам.

                
Olichka__
За  4  /  Против  0
Olichka__  написала  11.10.2013 в 12:44
так об этом в заказе ни слова :(

                
jane-teacher
За  0  /  Против  4
jane-teacher  написала  11.10.2013 в 12:47  в ответ на #5
Правила здесь такие. По умолчанию :). Не отчаивайтесь. Со многими такое случалось. Просто в будущем внимательно читайте задание и имейте это в виду. Здесь: "Вторая работа по одному и тому же заданию оплачивается не будет!"

                
Rubanenok
За  3  /  Против  1
Rubanenok  написала  11.10.2013 в 13:18  в ответ на #8
В любом случае можно попробовать в ЛПА. ВМы, с которыми я работаю, всегда в ТЗ пишут о необходимости бронирования в обсуждении. Хоть авторы из их Бсов тут давно.

                
corsica
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  corsica  написала  11.10.2013 в 12:57  в ответ на #5
Вообще сформулирован заказ не очень четко. А вы обсуждения смотрели? Там бронировали эти две темы? Если бронировали, то заказчик прав. Хотя мог бы указать необходимость бронирования в ТЗ, обычно все-таки это пишут. В общем, не расстраивайтесь, поначалу у всех какие-нибудь обломы да случаются.

                
Olichka__
За  3  /  Против  1
Olichka__  написала  11.10.2013 в 12:50
печалька. так не проще тогда поставить на заказе ограничения для одного человека. выходит автор его берет и в итоге ему в статистику или отказ в оплате, или невыполненная работа.

                
Olichka__
За  1  /  Против  1
Olichka__  написала  11.10.2013 в 12:53
в обсуждениях к заказу ни слова, бронь никто не брал.

                
DidPanas
За  2  /  Против  2
DidPanas  написал  11.10.2013 в 12:57
Забейте и просто будьте внимательнее в будущем. Здесь как на дороге - пешеход (автор) должен сам оглядываться по сторонам, даже если водитель (ВМ) и не подает ему сигналов)

                
Olichka__
За  2  /  Против  1
Olichka__  написала  11.10.2013 в 13:00
спасибо всем за поддержку. напишу все-таки в ЛПА. справедливость есть и за нее стоит бороться :( по результатам отпишусь.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.10.2013 в 13:54
Отзывы нужно написать и отправить на проверку, после успешной проверки вы получите свои деньги.

Мне кажется, что начинающий автор мог подумать, что оба отзыва нужно в одной работе отправлять, ведь корректнее было бы написать "Каждый отзыв..." и далее по тексту

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  11.10.2013 в 14:42  в ответ на #15
я так и подумала, если честно.

                
Sergey_Leshinskiy
За  2  /  Против  0
Sergey_Leshinskiy  написал  11.10.2013 в 17:02  в ответ на #16
Скажу вам честно: формально вы правы. Но стоит ли затевать войну — решать вам. Если придираться к словам, то в ТЗ и правда нет ни слова и необходимости бронировать тему, но, с другой стороны, есть предупреждение о том, что дубли не оплачиваются. Это должно было вас насторожить, но требованием или указанием к действию не является. Значит, можно попробовать и побороться. Я сам однажды так попался на статье, но было еще много свободных тем, и заказчик отправил на доработку, чтобы я просто удалил свою работу и написал на другую тему. Повезло. Причем в ТЗ заказа вообще не было разных тем, они были в обсуждениях, такое тоже бывает. Заказчик объяснил, что не захотел создавать новый заказ, а просто кинул в обсуждения новые темы и все. Так что будьте готовы к такому. ВСЕГДА читайте обсуждения!

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  11.10.2013 в 21:47  в ответ на #17
я же не против читать и работать. в обсуждении заказа переписки не было :(

                
Sergey_Leshinskiy
За  0  /  Против  0
Sergey_Leshinskiy  написал  11.10.2013 в 22:08  в ответ на #18
Такое тоже могло быть. Если вы не забронировали тему, то ее мог взять другой автор и справиться быстрее вас, при этом отписавшись в обсуждениях. Мог и не отписываться в принципе, а просто опередить вас. Если тема не одна, всегда бронируйте ее в обсуждениях, если она свободна. И лучше пишите статьи.

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  11.10.2013 в 22:16  в ответ на #21
Проблема, насколько я поняла, выше выяснилась. Автор 1 раз взял работу и сдал в 1 карточке 2 шт - так даже формально нельзя.

                
gbozbey
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gbozbey  написал  11.10.2013 в 22:05
Человек может быть новичком и не знать всех тонкостей работы ВМ-ов на бирже. Я считаю, что ВМ некорректно написал ТЗ. По своему опыту работы с ПРЕДЕЛЬНО (да простят меня боги Кобола за капс) детальным требованиями. Не должно оставаться простора для додумывания исполнителем. ибо если автор должен будет догадываться о том, чего подумал но не написал заказчик - то в результате может получиться коза вместо грозы.

Если же ты недостаточно детально прописал все в ТЗ - будь любезен отвечать за свои ошибки. Автор не виноват, что он новичок, и не забронировал тему в обсуждении (тем более, что ВМ этого и не требовал!) А догадываться, "что хотел сказать заказчик" - это по типу кошмара дизайнеров "сделайте, чтоб было красиво".

Насчет ЛПА - не знаю. Если ваш отзыв идеален, и единственное, что мешает получить оплату - это некорректное ТЗ - тогда администрация может помочь. Если же вы пропустили хотя бы запятую или пихнули не туда пробел - вы получите отказ.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.10.2013 в 22:07  в ответ на #19
* по своему опыту работы с техзаданиями могу сказать, что писать их нужно с ПРЕДЕЛЬНО детальными требованиями.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  11.10.2013 в 22:12
Пишите в ЛПА, здесь ошибка заказчика. В тексте ТЗ не указано, что сначала бронировать, а потом выполнять. Автору предлагается погадать на кофейной гуще, какой он по счету, в результате может оказаться и 10.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.10.2013 в 22:16  в ответ на #22
Извините ТС за оффтоп.

Ира привет! А где пятничная флудилка сегодня? Или сегодня выходной? Я не про "пнуть", ту закрыли давно, не дали повеселиться

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  11.10.2013 в 22:17  в ответ на #24
Привет, Гена, а чего ты без дела сидишь, быстренько сваргань флудилку, там и оторвемся)))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.10.2013 в 22:21  в ответ на #25
в такое-то время? Я могу только вброс сварганить в пол-одиннадцатого по-местному времени.думаю, что обсуждение фурацилина для флудилки не очень подходит :)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  11.10.2013 в 22:22  в ответ на #26
Лучше не трогай, а то я скучать по тебе буду)))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.10.2013 в 22:24  в ответ на #27
:)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.10.2013 в 22:40
С такой причиной отказа - пишите в ЛПА, модераторы помогут решить вопрос.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1309939/all1/