Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
dwell
Исполнитель без спроса публикует на форуме ссылку на свой текст

Уважаемые участники, как к этом относиться? Автор хороший, писал нормально, и вдруг вижу что дает ссылку на свой текст отсюда. Никакого разрешения на это она не брала и, соответственно, не получала. Банально поискала в поисковике и нашла.
Я реально не понимаю как к этому относиться. ПОнятно, что со мной она не будет сотрудничать... Но сам факт остается.
Имя ее - sono farfalla

Тема закрыта
Написал: dwell , 11.11.2013 в 20:53
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 314
Последние темы:
Комментарии
Еще 6 веток / 17 комментариев в темe

последний: 11.11.2013 в 18:51
duhelen
За  27  /  Против  0
duhelen  написала  11.11.2013 в 21:45
"дает ссылку на свой текст" !!!
Ужаз!!

                
Еще 7 комментариев

последний: 11.11.2013 в 19:35 в ответ на #10
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 22:42  в ответ на #10
Правильно писать Ужасть! или Ужос!

Эти филологи такие филологи :)

Привет, Лена, как жизнь?

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  11.11.2013 в 22:53  в ответ на #45
Привет, Гена. Да ниче так. Даю ссылки на свои тексты - и нормально, никто не обижается, пишу вот, как белка, буквам обученная =))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 22:57  в ответ на #52
А я сегодня чуть не попал, как кур в ощип. Везли роженицу, досидела до победного, думал начнет в машине... довезли. А через час поехали за гинекологом (видать роды проблемные, так-то ночью в роддоме только акушерка дежурит, доктора вызывают если проблемы какие-то). Слава Богу, подумал маленький доктор из обычной линейной бригады обычного молдавского городка. Слава Богу, что все это не началось у меня в машине на скорости в 120 км\ч.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  11.11.2013 в 23:00  в ответ на #55
Удивляюсь, как ты со своей работой еще и пишешь. Или ты писаниной успокаиваешься? Переключаешься с людей на комп - оно и отпускает?

                
gbozbey
За  3  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 23:07  в ответ на #58
сегодня вот про переломы пальцев писал :) Переключаюсь, но как-то из огня, да в полымя :)

А вообще-то успеваю. А как, сам не знаю. интересно мне это дело ))) Я ж пишу в основном как раз медицинские тексты. Так что работа слилась с хоби в тесных объятьях и теперь не поймешь, что первично, а что так, рядом пробегалло.

                
Natalya_Vin
За  3  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  12.11.2013 в 00:03  в ответ на #75
Тут, наверное, проще стенографировать события и статьями их в магазине продавать)

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  12.11.2013 в 13:09  в ответ на #75
Гена пиши как красить брови))) За это даже больше заплатят)))

                
Еще 3 ветки / 21 комментарий в темe

последний: 11.11.2013 в 19:23
Macarona
За  21  /  Против  2
Macarona  написала  11.11.2013 в 22:02
Здравствуйте.

На форуме есть тема или даже темы об авторском праве, где как раз рассматривается вопрос: имеет ли право копирайтер давать ссылки на свои работы, опубликованные на сайте заказчика. Букв там очень много - мой мозг сломался где-то на середине обсуждения, однако пролистав его до конца, я уловила суть.

Итак. Автор имеет право говорить: - «это моя работа», но не может ее публиковать. То есть вы, покупая статью, приобретаете право распоряжаться ею по своему разумению, но автор не перестает быть автором. Иногда заказчику нужен «литературный негр»: в этом случае потеря права называться автором оговаривается отдельно.

Однако, по мнению некоторых обитателей биржи, со стороны копирайтера было бы этично спрашивать заказчика о возможности размещения в своем портфолио ссылки на работу.

Если для вас указание авторства недопустимо, то об этом надо было предупреждать. Вы оказались непредусмотрительны.

Если автор хотел дать ссылку на работу, выполненную для вас, то он по-хорошему мог бы вас спросить. Возможно это небрежность, но не преступление.

                
madamBroshkina
За  33  /  Против  0
madamBroshkina  написала  11.11.2013 в 22:10  в ответ на #16
Этика тут спорная. Автор и так всего себя с потрохами продает (причем, не так уж и дорого). А не иметь возможности даже сослаться на свои работы - лишить себя "куска хлеба". ТС ведь не предполагал монополию на этого автора? А кто поручит тебе работу без ссылки на предыдущие? Может быть, ТС так поступал?

                
Еще 5 комментариев

последний: 11.11.2013 в 19:57 в ответ на #18
irbritan
За  16  /  Против  15
irbritan  написала  11.11.2013 в 22:38  в ответ на #18
Потроха тоже разные бывают. Я своим авторам на этот вопрос отвечаю всегда одинаково - ссылки - нет, скрины со своего файла - сколько угодно. Причина примитивна. Практически все тексты которые ко мне приходят, проходят корректировку, то ошибка, то ключ несколько кривовата встал, то стилистика хроманула, тоеще чего-нибудь. Я не отправляю обычно из-за этого на доработку, мне быстрее сделать все самой, чем ждать сутки. Но, я считаю, что автор, после правки не имеет право давать ссылку на такой текст. Это уже не совсем его работа. Она уже причесанная. Он же не пишет в портфолио, что она прошла корректуру, он выдает ее за 100% свою. Есть тексты, которые не правятся, но я просто не в состоянии помнить, какая из них какая, да и желания нет. Так что все просто - скрин и никак иначе. Зато, это честно и по отношению к потенциальным заказчикам, да и ко мне - не надо приписывать себе мою работу

                
Еще 17 комментариев

последний: 11.11.2013 в 20:25 в ответ на #38
madamBroshkina
За  7  /  Против  4
madamBroshkina  написала  11.11.2013 в 23:12  в ответ на #38
Скрин Вордовского файла? Это несерьезно и не смотрится. Откуда потенциальному заказчику знать, может, этот автор пишет "в стол"?

                
irbritan
За  12  /  Против  11
irbritan  написала  11.11.2013 в 23:56  в ответ на #85
Да ну? А воровать мою работу это серьезно? Показывать мою работу, это нормально? А обманывать заказчика, показывая правленые тексты - это вообще как? То что надо? Заказчику пофиг куда пишет автор - в стол или под стол, он смотрит только на качество текста. Именно на качество.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  6
kofan4ik  написала  11.11.2013 в 23:32  в ответ на #85
Да и пусть в стол.. чем плохо?.. а увидеть потом никем не причесанное творение ему приятнее будет?.. )

                
madamBroshkina
За  7  /  Против  1
madamBroshkina  написала  11.11.2013 в 23:51  в ответ на #134
В окружении красивых картинок - совсем другое дело!

                
OlgaSytnik
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  OlgaSytnik  написала  12.11.2013 в 00:48  в ответ на #158
Оно-то, конечно, да. Но бывают и такие случаи, когда текст при публикации откровенно портят: в нем появляются ошибки, какие-то нелогичные куски.. Уж лучше "несерьезный" скрин с Ворда, чем позориться с такими ссылками, пусть и в картинках. Разве нет?

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  12.11.2013 в 01:08  в ответ на #181
Да, бывают такие прискорбные случаи.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 08:34  в ответ на #181
Да уж, знакомо до боли. У меня таких ссылок около десятка. Без слез не взглянешь...
И печалька в том, что после того, как нахожу статью в сети, удаляю из ворда за ненадобностью.
А испоганили опечатками и кусками копипаста довольно неплохие статейки. Не переписывать же их заново для вордовского скрина. Уж и не вспомнить, что там было-то. Эх, жизнь моя жестянка..

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  12.11.2013 в 12:50  в ответ на #201
Знакомо.
Есть несколько отличных статей, которые пришлось удалить из портфолио: заказчик (или хозяин сайта) почему-то решил добавить отсебятинки и получилась полная фигня(

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 12:57  в ответ на #298
Такова наша копирайтерская доля - у входа в БС примерчики вынь да положь, ноги вытри, по сторонам не глазей. А ссылки на примеры, часом порядком подгнившие стараниями заков, брать для этих целей не моги. Впрочем, не сильно и в обиде - денежка в кармане, все чин-чином, однако как бы хорошо парочка таких попорченных смотрелась бы, эх..

Теперь всегда, всегда-всегда перечитываю свои статьи, даже если нашла их давно - бывает, со временем только меняют что-то. Им одним известно зачем, да меня это, по сути, и не волнует. Просто крик пера и монитора в час написания статьи об автокреслах - такое ото.))

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  12.11.2013 в 13:02  в ответ на #301
+)

                
kofan4ik
За  0  /  Против  3
kofan4ik  написала  12.11.2013 в 01:12  в ответ на #158
То вам так больше нравится видеть своё творение, а вм смотрит на букафки.. только если вы хотите показать как вы офигительно оформили текст, тогда да, скрин страницы сайта/блога и только, а если текст - без разницы..

                
madamBroshkina
За  5  /  Против  1
madamBroshkina  написала  12.11.2013 в 02:39  в ответ на #184
Не совсем так. Соглашусь с Вами только в отношении ВМ-ов из бывших (или действующих) копирайтеров. В остальной же своей массе ВМ - обычный покупатель. Он покупает не качественный текст, а тот который ОН считает качественным. И, как большинство покупателей, он смотрит - как берут этот товар другие (всем надо - значит, и мне). Чисто психологическая составляющая. Ко всему этому, глядя на другие сайты, обращает внимание, как смотрится текст. Покупают все яркое и блестящее, поверьте продавцу.

                
kofan4ik
За  1  /  Против  1
kofan4ik  написала  12.11.2013 в 13:08  в ответ на #188
Так всё-таки предлагаете обманывать "покупателя", предлагая ему кем-то доработанный текст, но в красивой обвёртке?.. ну в общем-то у каждого свои методы "охоты", главное продать.. наверно.. )

                
4540076
За  2  /  Против  1
4540076  написала  12.11.2013 в 04:36  в ответ на #184
Не скажите. Оценивается опыт практической работы. Копирайтер - не писатель. В стол будет не тот результат. Опыт оптимизации, опыт продаж, наконец, опыт уникализации. А в стол - это что-то странное))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  12.11.2013 в 13:12  в ответ на #192
Да что ж такое.. нет ничего странного в том, чтобы показывать вордовские документы.. ну лежит у человека текст, не продал/не купили, мало ли там ещё что (именно это и подразумевает фраза "в стол").. это теперь повод стыдиться этого текста?..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 13:13  в ответ на #307
Ты, Ксюшик, извини, пожалуйста, меня вчера чет несло не в ту степь.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  12.11.2013 в 13:15  в ответ на #308
Да мне ж как соловью песня, ты с другой стороны решай вопросы.. по-мужски )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 13:16  в ответ на #310
:)

                
Еще 4 комментария

последний: 11.11.2013 в 21:11 в ответ на #85
Еще 7 комментариев

последний: 11.11.2013 в 21:03 в ответ на #38
DELETED
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  12.11.2013 в 01:46  в ответ на #38
Это имхо уже почти сео-рерайтинг получается. Интересно, это все ВМ так "глубоко пашут"? или не все) Вот, скажем, когда книга или статья готовится к печати, это всегда долгие терки автора с редакторами, текст правится с согласия обеих сторон, такой пинг-понг, пока всех все не устроит. При этом правка исходного текста обеими сторонами не лишает же автора авторских прав. На Адвего, так понимаю, этот процесс реализован в "доработке", и ВМ тут в роли редакции. Но если ВМ все делает сам - это какая-то уже другая ситуация выходит, которую стоит, видимо, как-то особо обозначать в ТЗ.

                
irbritan
За  7  /  Против  8
irbritan  написала  12.11.2013 в 09:09  в ответ на #185
Не путайте копирайтеров-рерайтеров с писателями и журналистами. Первые практически не пишут авторских текстов. Ведь что такое авторский текст? Придумал человек рецепт, написал рассказ из жизни или вон, на конкурс что-то придумал. А как назвать миллионный текст о том, что деревянная дверь делается из дерева, а железная из железа и чем они отличаются друг от друга? Это рерайт с рерайта другого рерайта. Но ведь где-то есть автор, который самый первый написал подобный опус. Как быть с его авторскими правами? А если вы отрерайтите Толстого и попытаетесь опубликовать, вас обвинят в плагиате.

Если речь идет о литературных, научных, аналитических и т.п. текстах, то авторство фактически не в самом тексте, а в сюжете и идее. Для текстов, которые пишутся здесь - важна подача материала в строго заданных параметрах и по определенным условиям. Именно это определяет его качество. Рерайтер он не писатель, за которым стоят редакторы и корректоры. Он сам обязан быть для себя ими, работа у него такая. И если он не выполнил поставленную задачу на все 100, то это уже и не его статья на все 100. Когда он выкладывает правленую статью к себе в портфолио - он фактически заявляет, что я пишу вот так, без ошибок. Но они же были. А значит он вводит в заблуждение (мягко говоря) тех, кто это читает. Портфолио оно же не для того, что бы похвастаться, оно имеет четкую практическую цель - заработать больше.

Дорабатываю многие заказчики, причина проста - так быстрее. Когда надо поставить на место запятые, исправить пару ошибок или криво написанное предложение, то проще сделать самому, чем ждать, когда у автора найдется на нее время. Но, это не обязанность заказчика доводить тексты до ума, этим обязан заниматься автор, в том числе, если сам не может, то нанимать корректора для своих текстов (кстати, многие так и поступают) и платить им за это деньги. Авторы часто забывают, что при наличии даже одного лишнего пробела или опечатки заказчик имеет полное право отказать в оплате. То есть каждая статья, в которой что-то правилось - априори отказная.

Это я все к чему - показывайте то, что делаете вы (это я не про вас лично, если что). Заказчики они тоже разные - кто-то может откровенно запороть хороший текст, а кто-то плюясь и матерясь выправит откровенную туфту. А что получается в реальности - первый вариант авторы никому не показывают, а второй с превеликим удовольствием.

                
malfutka
За  2  /  Против  5
malfutka  написала  12.11.2013 в 09:55  в ответ на #205
Вот абсолютно с тобой согласна! Когда отдельные авторы поймут, наконец, что они тут не "Вишневый сад" и "Евгения Онегина" ваяют, а некоторые заказчики уразумеют, что приобретение контента за деньги не делает покупателя автором, все эти стенания по поводу "несанкционированных" ссылок и "запоротых" шЫдевров прекратятся за ненадобностью. Тока кажется мне, что этого не произойдет никада...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 10:07  в ответ на #223
Ну канэшна не "Вишневый сад" и не "Евгения Онегина". Да и ваще Чехоф с Пушкеным в кооперайтенге нихт ферштейн :)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.11.2013 в 10:02  в ответ на #223
Привет, Галя! Тут ведь аналогии всякие разные нехорошие проглядываются, не буду уж их приводить во избежании))) Но вот скажи мне - есть у тебя конструктор - собрала ты из него зАмок по схеме, только трубу к нему не слева, а справа прилепила, кто автор сиего замка, тот, кто придумал и схемку напечатал или тот, кто собрал? (на ушко, ребятки вот-вот сайт отдадут, им только домен осталось прикрутить, сейчас им имя кинула, получу, протестирую, как уж смогу, и если все оки, то будет тебе счастье, а мне в любом случае с новым сайтом возиться, а темка суперская - про острова, я уже на него семантику по НЧ собрала)))

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  12.11.2013 в 10:18  в ответ на #226
Приветы! :)
Как хто афтар? Тот хто схемку нарисовал, естесна! Но я ить трубу спицально в другое место зафигачила! И теперя у миня есть повод оспорить ево афторство...))) И чё, шо непорядошно ето? Зато я могу свое имя под конструктором с новой трубой поставить и кучу бабла наколотить, пока автор (всамделишный) будет вопить, шо я его идею слямзила)))

Эта за какой бы уголок тибя уволокти, шоб пообчаться... Пойду на ФБ поискаю)))

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 10:14  в ответ на #226
И снова я к вам, простите, что без сладостей - зачастила.))

Я хочу понять позицию ВМ, придерживающихся той же позиции, что и вы. По сути, мне все равно, пишет под моими опусами заказчик свое имя или не пишет вообще ничего. Я сюда не за славой пришла. Но иметь возможность представить пару своих работ потенциальному работодателю - считаю, в этом нет никакого нарушения.

И если уже идти вашим аллегорическим рядом, то человек, купивший конструктор у человека, немного поменявшего схему конструктора, придуманного кем-то другим, по-моему, имеет авторских прав еще меньше, даже если тоже руку приложил.;))

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  12.11.2013 в 12:29  в ответ на #239
Ой, да не принимайте вы близко к сердцу эту аналогию, это относится не к тому выкладывать ссылки или нет, а несколько к другому. Так представляйте свои работы, вам же никто не запрещает - ну чем вам скрины не нравятся? А заказчику, кстати, с ними очень удобно, не надо тратить время и грузить целые сайты, чтобы посмотреть, а что там, нажал на кнопочку и вот он текст. Очень время экономит. Скрины смотрят в первую очередь (если что, я это про себя, может кто-то предпочитает и другое)

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  12.11.2013 в 12:05  в ответ на #239
Не буду перечитывать всю ветку, хотя могла что-то пропустить. Дело в том, что Ирину позицию я вроде знаю, и мне кажется, Вы ее не очень правильно поняли. Она не ставит свое имя под чьими-то текстами и не призывает к этому никого - она говорит о том, что и автор не может этого делать, если текст после него поправили. Как минимум это логично и справедливо, разве нет?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 12:12  в ответ на #270
Логично-справедливо.)) Вы действительно пропустили момент, когда мы это обсуждали. В плагиате никого не винила. Если правка заключается в одной, к примеру запятой, я бы выставила все равно. Если текст капитально переделывался заказчиком, автора - вон из БС, заказчику - отправлять такое на доработку.

К сожалению или к счастью - уж не знаю даже - правки, которые вносились в мои статьи, уродовали его копипастом и тьмой-тьмущей ошибок/опечаток/пунктограмм. До такой степени, что не то что показывать - самой перечитывать стыдно было. Если это маленькая статейка - ничего. А если тыщ на 10 большая аналитическая работа, аж локти чешутся покусать друг друга - ну как так...

Понимаю: продала - забыла, но такие, бывает, смачные статейки, которым бы в портфеле жить на почетном месте, а в первом же предложении запятых понатыкано столько, что мамадарагая, я этого никому не покажу.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  12.11.2013 в 12:18  в ответ на #280
Ну и не переживайте. Рано или поздно находятся заказчики, которых все устраивает и они не видят криминала в том, чтобы автор ссылался на свои статьи.
У меня совсем недавний случай: заказчик настаивает на том, чтобы посты подписывались реальным именем, а я долго колебалась, сомневалась, что хочу светиться на этом конкретном ресурсе.
Так что у каждой монеты две стороны, выпадет когда-нить и вторая.

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  12.11.2013 в 12:42  в ответ на #284
дык, реальное имя может быть и не одно: мама так назвала, а папа переименовал и фамилию сменил - так и живет дитё по жизни... почему нет?...

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.11.2013 в 12:46  в ответ на #293
да, Оль, может. Привет.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  12.11.2013 в 12:47  в ответ на #296
Привет

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 10:24  в ответ на #226
Ира, привет! :) Чё конструктор сразу?! А если даже стандартную деталь, сделанную на станке. Типа вот как я могу. Отремонтированный двигатель, кирпичную кладку. Фиг с ним "авторством - не авторством". Просто результат работы, показывающий, что человек способен сделать такое же (или, может, даже лучше - в виде бонуса) :)

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  12.11.2013 в 11:39  в ответ на #223
Привет, Галя! Судя по плюсам-минусам, даже не хотят понимать..

По сабжу: как уже не раз писали в этой и в других темах, есть права автора, закрепленные в ПС, а есть правила этики копирайтера. И если они не внесены в пользовательские соглашения-договоры-контракты, то это не значит, что ими можно пренебрегать.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  12.11.2013 в 11:59  в ответ на #205
<< И если он не выполнил поставленную задачу на все 100, то это уже и не его статья на все 100>>

В таком случае, она и не того, кто выполнил недовыполненное, разве нет? О каком воровстве тут может идти речь? Если уж обобщать и дальше, в человеческой истории вообще нет авторов, кроме первого изобретателя палки-копалки. Нет ни одного научного открытия, которое бы не опиралось на знания, полученные ранее другими. Все - компиляция, игра в бисер. И все мы, как говорится, одним миром мазаны.. и что ж теперь, обвиним всех в воровстве?

Но возмущение Ваше мне понятно. Просто пока еще не сталкивалась с правкой своих текстов, но определенно рано или поздно это случится. Поэтому интересно.

Вот уважаемая администрация эту проблему для себя четко порешила: три доработки без указания на конкретные ошибки и бан (это я про магазин). По идее ВМ имеет право делать также: не подходит автор - три доработки и в ЧС. Но если ВМ в прошлом сам копирайтер-рерайтер, то его выбор - довести полутекст до текста, вполне понятен. Рука набитая, почему нет. Просто стоит тогда учитывать, что авторское право, вернее, бледная его тень, в этом случае размывается еще больше, а точнее, просто исчезает.

Да, и я бы не смешивала копирайтинг с рерайтингом. Где-то была хорошая тема по этому вопросу. Там, помнится, девушка рассказала небольшую историю про кошачий корм, и здорово обозначила точку, в которой заканчивается рерайтинг и начинается копирайтинг. Копирайтинг - это именно авторский текст со своей идеей и харАктерным воплощением, в котором есть новое видение. Копирайтер создает новые смыслы, а не переписывает существующие. Все остальное - рерайтинг, изложение изложенного в том же смысловом поле. Копирайтер здорово, бывает, вкладывается, изучая и осмысливая тему, вынашивая идею. И было бы странным, если бы его можно было лишить права авторства одной лишь правкой стилистики и ключей, согласитесь)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.11.2013 в 13:13  в ответ на #267
То что вы не поняли, что я хотела сказать, это точно. Я говорила только об одном - показывать надо свою работу. Мне лично авторство ничье не нужно - ни полностью, ни частично, у меня где-то там есть свои отличные работы, а при необходимости еще напишу, свеженьких, если мне лень их искать будет, а я решу, что надо бы в копирайтерство вернуться.

Но, вы плохо понимаете и то, что проще отказать, чем отправлять на доработку (страшно время экономит, в том числе и на объяснения, где что надо править), что если ВМы возьмут на вооружения практику магазина - до первой ошибки и на доработку, то на биржу можно было бы и закрыть. Нет ни одного автора, который бы не ошибался - только одни это делают редко, а другие постоянно. А если уж совсем говорить о реалиях - в 90% статей найдется то, за что можно мотивированно и законно отказать.

И с чего вы решили, что призыв показывать автора именно его работу, это значит отказать ему в авторстве? Отсутствие ошибок, стилистика и умение грамотно вписывать ключи, это первое, на что обращает заказчик при решении дать или не дать ему работу. И не важно сколько времени было потеряно на нарытие материала, если статья безграмотная, то зачем было ее вообще рыть - зря потраченное время, причем всех. Он просто не понимает, в чем заключаются его профессиональные обязанности.

                
Еще 4 комментария

последний: 12.11.2013 в 05:45 в ответ на #38
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2013 в 08:42  в ответ на #16
Не всегда реально, кстати, дождаться разрешения ВМ. Всё, что мне официально разрешено, в сети так и не появилось)

                
4540076
За  4  /  Против  0
4540076  написала  11.11.2013 в 22:28
Это соответствует правилам. Как к этому можно относиться!? Если вы не хотите, чтобы такие ссылки появлялись, то можете отдельно об этом попросит, т.е. указать в ТЗ, но исполнять требование, противоречащее правилам, каждый волен. Это я к тому, что автор теряет определенную категорию заказчиков, если не исполняет просьбу такого рода, но... Поэтому всегда нужно быть готовой к тому, что авторским правом воспользуется тот, кто написал статью. Это не только здесь так. Да и нет в этом ничего страшного. Статьи, написанные разной рукой, все равно видно. А головной боли с копеечными статьями у заказчика столько, что... вряд ли конечный потребитель захочет ее иметь.))))

                
irbritan
За  1  /  Против  5
irbritan  написала  12.11.2013 в 12:16  в ответ на #26
Согласно правилам, если мне память не изменяет, на публикацию ссылки требуется разрешение заказчика. На 100 пудов не уверена, но лезть искать лень

                
irbritan
За  5  /  Против  9
irbritan  написала  11.11.2013 в 23:09  в ответ на #26
ага, вот, не поленилась

4.4.2 Данное ПС для Авторов является договором Авторского заказа заключаемого посредством Администрациии для выполнения поручения Заказчика. Автор обязуется передать Заказчику исключительное право в полном объеме на весь передаваемый Заказчику контент и разрешить Заказчику использовать переданный контент под именем Заказчика, либо под любым вымышленным именем. Автор передавший Заказчику, в соответствии с ПС, исключительное право в полном объеме на весь передаваемый Заказчику контент, согласен на обнародование Заказчиком такого контента.

Если мне логика не изменяет - то передача исключительного права подразумевает, что автор, без того же разрешения заказчика, к которому права перешли, не может как-то им распоряжаться. Любая публикация, в любом виде - это уже некоторый отход от передачи исключительных прав.

                
malfutka
За  13  /  Против  0
malfutka  написала  11.11.2013 в 23:35  в ответ на #79
Не, Ир, тут ты не права. От того, что автор передал права на контент заказчику, он не перестал быть автором. А это, по той же логике, дает ему право свое авторство озвучивать, если иное не было оговорено в заказе.

                
4540076
За  4  /  Против  0
4540076  написала  12.11.2013 в 00:26  в ответ на #79
Вот расшифровка (кто-то из девочек нарыл): http://wiki.advego.ru/index.ph...D1.82.D1.8C.D0.B8.3F

У автора любого контента есть авторские права на его работу. Под авторскими правами подразумевается набор прав. В это понятие входят:

исключительные права
неисключительные права
право авторства и т.п.

Если Автор пишет статью по договору авторского заказа, то все права переходят заказчику, кроме права авторства. Это говорит о том, что автор может отстаивать свое право на то, что он создал статью, при этом автор не имеет прав на использование данной статьи в каких-либо других целях:

публикация
издание
продажа и т.п.

Из вышеизложенного следует, что вы можете использовать ссылки на свои статьи для портфолио, но не более того. Однако здесь есть некоторые нюансы. По морально-этическим нормам размещение ссылки следует в каждом отдельном случае оговаривать непосредственно с заказчиком. В противном случае вы можете потерять значительную часть заказчиков, так как далеко не всех устраивает оглашение вашего авторства.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2013 в 02:01  в ответ на #179
Вот все и объяснилось. Еще есть такая мысль: сделать отдельный раздел для портфолио и закрыть его от роботов.
Тогда ТИЦы сайтов заказчиков не пострадают от ссылок, и всем будет хорошо :)

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  12.11.2013 в 02:50  в ответ на #186
А от адвеговских разве страдают!? Или вы о ином портфолио? А вообще вариант, если об ином.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2013 в 12:26  в ответ на #189
Для ТИЦ всегда плохо, если ссылка с нетематического ресурса индексируется поисковиком. На Адвего такие ссылки есть в двух разделах - в "Поиске авторов для выполнения заказов" и там, где Портфолио авторов. Если бы эти страницы были закрыты nofollow - ТС не смогла бы найти их в поисковике. А раз нашла - стало быть, все это хозяйство доступно для ПС. вот я о чем)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 12:51  в ответ на #287
В этих двух разделах всего одна проиндексированная исходящая ссылка - та, которая ведет на http://www.webmoney.ru

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2013 в 13:05  в ответ на #299
а как бы в этом убедиться? )

ТС пишет: "вдруг вижу что дает ссылку на свой текст отсюда. Никакого разрешения на это она не брала и, соответственно, не получала. Банально поискала в поисковике и нашла." значит, не только ссылки, а весь раздел (вернее оба два) надо закрывать - чтобы уж все концы в воду.. технически порешить корень зла тксть))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 13:09  в ответ на #303
Как убедиться? Очень просто: спросить у ТС :)
http://solomono.ru/default.aspx?r=16&i=advego.ru

                
Еще 9 веток / 67 комментариев в темe

последний: 11.11.2013 в 20:08
DELETED
За  9  /  Против  4
DELETED  написал  12.11.2013 в 08:33
Скажу и как ВМ, и как копирайтер, поскольку знаю эту кухню с обеих сторон. Количество отказов и доработок в профайле заказчика ни о чем не говорит. Точнее, может говорить о чем угодно - как о склочности характера (простите, ТС, это не в Ваш адрес, абстрактный пример), так и о принципиальности при приеме работ. И наоборот. Я давно не заказываю тексты на Адвего, но то, что в моем профайле нет ни одного отказа и доработки - это признак мягкости характера, нежелания портить досье ребятам и понимания, что, в силу собственного опыта и грамотности, будет быстрее исправить/переделать/откоррект ировать самому, чем возиться с доработками. А так - как минимум 50% отправлял бы дорабатывать, у меня слишком высокие критерии.

И по авторскому праву. Уважаемый ТС, просто не обращайте внимания. Когда мне были нужны ссылки на мои работы как копирайтера, без проблем использовал сайты, с которыми работал - но ссылки давал в личных письмах, а не выставлял в блоге или еще где на всеобщее обозрение. Когда ссылки на свои тексты давали копирайтеры, делавшие для меня работы как для ВМ, не обижался, даже если от начальных работ там мало что оставалось. Ну посудите сами: если Ваши правки были минимальны, другой ВМ все равно сможет худо-бедно оценить потенциал копирайтера. Если текст значительно исправлен и переработан, а копирайтер все равно дает на него ссылку - во-первых, это само по себе непорядочно, и толку взывать к совести? Во-вторых, иллюзия другого ВМ продержится ровно до первой представленной работы (ну максимум до второй), после чего копирайтер огребет неплохие проблемы. Так что справедливость восторжествует и так, и этак:)

А вообще, совет всем копирайтерам: если ваши амбиции требуют признания авторства, идите в журналистику. Копирайт у нас по-прежнему, в основном, анонимен, и не скажу, что это неправильно. А чтобы вас включили в БС, не обязательны ссылки. Напишите 2-3 эталонных текста, специально для потенциальных заказчиков, и выставьте. ВМ смотрят на буковки, как было правильно замечено:), а где эти буковки размещены, в письме ли, на сайте ли, в комменте ли, это дело десятое.

                
grv
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  12.11.2013 в 09:37  в ответ на #200
"ВМ смотрят на буковки, как было правильно замечено" Смотря какие ВМы и куда смотрят :) Проведите эксперимент: напишите 2-3 эталонных текста, рядом повесьте 2-3 таких же эталонных текста, только на приличных сайтегах, раскидайте заявки по паре десятков тендеров (50:50) и посмотрите на результат. Думаю, что вас ждет небольшой сюрприз :)

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 09:15  в ответ на #200
"А вообще, совет всем копирайтерам: если ваши амбиции требуют признания авторства, идите в журналистику." Это не амбиции, это инструмент

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  12.11.2013 в 09:23  в ответ на #208
Это амбиции:) Ваш инструмент - то есть, способность писать грамотно, красиво и в точном соответствии ТЗ - никто не отберет и не присвоит. И продемонстрировать его можно любым способом, даже в комменте на три предложения, просясь в очередной БС:)

                
Valushik
За  6  /  Против  0
Valushik  написала  12.11.2013 в 09:25  в ответ на #215
А если заказчик просит предоставить ему работы, выполненные по его тематике? Тогда как?

                
DELETED
За  4  /  Против  5
DELETED  написал  12.11.2013 в 09:32  в ответ на #216
Если хорошие работы есть - дайте ссылку на сайт, где они размещены, в письме. Если есть разрешение от заказчика, для которого Вы эти работы писали - отлично. Нет разрешения - смотрите сами, как поступить; дайте ссылку так, чтобы ее не видел никто, кроме потенциального заказчика. (Сюжет по теме: портной, принимавший участие в пошиве нарядов для королевской семьи, вряд ли получит разрешение повесить на лавке вывеску "Я шил для короля". Но кто помешает ему шепнуть соседу, глядя на королевское шествие: "А вон ту мантию сделал я!":)) Хотя я не сомневаюсь, что если Ваши работы принимались и размещались заказчиком без единой правки и с благодарностью, он будет только рад дать Вам возможность работать и зарабатывать дальше.

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 10:12  в ответ на #218
"В письме" © А если так?
На адвеге письмо можно отправить только "на виртуальную деревню вээмушке"
В некоторых тендерах на некоторых других ресурсах некоторые заказчики предупреждают "не рассматриваю заявки в ЛС". Другие - молча игнорят такие заявки.

"портной, принимавший участие в пошиве нарядов для королевской семьи, вряд ли получит разрешение повесить на лавке вывеску "Я шил для короля"." Очень, очень часто получали - пруфлинки на источники по запросу :)

                
Valushik
За  3  /  Против  0
Valushik  написала  12.11.2013 в 09:43  в ответ на #218
Извините, в каком письме? Вы знаете, что здесь не приветствуется обмен контактными данными? Здесь есть только ветка для поиска авторов и ветка для поиска заказчиков. И возможности где-нибудь за углом втихаря продемонстрировать свои способности у нас нет. Да и смысл? Тот же король будет с гордостью рассказывать своим приближенным, какую мантию ему пошил воооон тот портной)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 10:20  в ответ на #221
Вот-вот. А голословное "Да я на таких сайтах крутых работал, вам и не снилось" вряд ли вызовет желание работать. Хотя раз на раз, как говорится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 10:04  в ответ на #221
см. коммент 225:) А я говорю не только об Адвего, а в принципе о копирайте. Здесь, да, личные контакты запрещены - ну так общайтесь в обсуждении заказов, а не в топике; я крайне сомневаюсь, что ВМ-ы просматривают обсуждения чужиш заказов, им со своими-то бы разобраться.

                
Valushik
За  5  /  Против  0
Valushik  написала  12.11.2013 в 10:21  в ответ на #229
По-моему, мы друг друга не слышим.
В данный момент мы дискутируем на форуме Адвего.
Именно с этой позиции я и исхожу в своих рассуждениях.
И если заказчик создает топик, в котором подыскивает авторов для БС, я ему не буду писать "Вы для меня заказ сварганьте, а там я вам свои работы покажу."
Вам это не кажется дикостью? Мне кажется. Пошла покрещусь, дабы не казалось)

А просьбы заказчиков продемонстрировать свои работы - вполне естественны. Как же им еще ознакомиться со стилем автора и его осведомленностью по теме?

П.С. А вообще, слава Богу, у меня прекрасные заказчики, они ничего не имеют против того, что я оставляю ссылки на свои работы, размещенные на их ресурсах (или не их - как уж сложится).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 10:40  в ответ на #244
А разве здесь снова разрешили набирать копирайтеров без создания заказа?.. Насколько я помню, раньше, чтобы ВМ мог создать топик "набираю исполнителей", он перед этим обязан был сформировать заказ....

                
Еще 2 комментария

последний: 12.11.2013 в 09:18 в ответ на #247
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.11.2013 в 12:12  в ответ на #247
да, но заказ висит неактивным, иногда даже и закрытым для всех: достаточно того, что его админы видят.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 12:18  в ответ на #279
Ну это от заказчика зависит. Я всегда просил не ссылки дать на тексты, а написать развернутый комментарий в топике. Смотрел уровень грамотности, стиль, терминологию, добавлял в БС, а затем все переговоры вел в обсуждении. И заказы потом выставлял не на весь БС, кто раньше схватит, а персонально. Дольше, зато качественней:)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.11.2013 в 12:29  в ответ на #285
Вы правы: быстро хорошо не бывает - ну если не какая-то особенная удача, кончено. Но большинство приходит сюда за быстро, и функционал это позволяет. Приспосабливаемся, а что делать =))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 12:53  в ответ на #288
А это опять зависит от заказчика. Если он - перекупщик, то связан своими сроками, и хочет быстро. Если он - владелец сайта или хороший оптимизатор, он предпочтет получить качественный текст завтра, чем хреновый (простите:) сегодня...

                
Irida777
За  0  /  Против  0
Irida777  написала  12.11.2013 в 11:27  в ответ на #200
Добрый день, уважаемый Мастер! Как жаль, что Вы больше здесь не работаете...

                
dwell
За  0  /  Против  0
dwell  написал  12.11.2013 в 12:43  в ответ на #200
А где вы заказываете сейчас? Упоминания других бирж тут запрещены, просто назовите первую букву адреса, если адрес многосоставный, то первые буквы :)
Я со своей стороны тоже присматриваюсь к разным биржам, везде есть свои плюсы и минусы... но Адвего до этого момента нравился именно тем, что можно иметь вайтлист.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 13:17  в ответ на #294
А я вообще не на биржах беру тексты. Мне сейчас их требуется значительно меньше, поэтому или сам пишу, или прошу старых личных знакомых. По моему опыту, Адвего - самая недорогая и разнообразная биржа, тут порой такие самородки находятся, особенно если не упираться в 3 часа на работу и не жалеть время на пояснения вначале. По качеству - наверное, ко... Tt меня как-то не вдохновляет... Хотя, гарантий не нарваться на некачественную работу нет нигде. Если у Вас свой сайт, просто подберите себе команду из 4-5 копирайтеров и работайте на персональных заказах, по качеству это более оправдано.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 13:19  в ответ на #312
Хочу добавить: на мой взгляд, обязательным условием получения текстов, которые устраивают заказчика, является общение заказчика и копирайтера. В ТЗ всего не напишешь, а телепатией мы пока что не владеем. На Адвего наилучшие условия для общения сторон из всех бирж, которые я знаю.

                
dwell
За  2  /  Против  2
dwell  написал  12.11.2013 в 11:40
Всем спасибо ОГРОМНОЕ за мнения. Очень интересно было прочесть, для себя много важного почерпнул, буду применять.

                
Sono_Farfalla
За  1  /  Против  0
Sono_Farfalla  написала  12.11.2013 в 12:31  в ответ на #259
Добрый день. По моей просьбе администрация Адвего удалила ссылки. Не знаю, имеет ли сейчас это значение или уже нет. Удачи!

                
dwell
За  1  /  Против  0
dwell  написал  12.11.2013 в 12:41  в ответ на #290
Спасибо вам большое!
Желаю вам всего самого хорошего в жизни, вы отличный автор!

                
Sono_Farfalla
За  0  /  Против  0
Sono_Farfalla  написала  12.11.2013 в 12:44  в ответ на #291
Спасибо. Мне тоже было очень приятно с Вами работать.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 12:11
Сразу в ЧС.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 12:41
Расстрэлять

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  12.11.2013 в 14:01
Добрый день. Мы писали об этом ранее http://wiki.advego.ru/index.ph...D1.82.D1.8C.D0.B8.3F

Настоятельно рекомендуем спрашивать разрешения на размещение ссылок у заказчиков. А заказчикам, которых это категорически не устраивает, предупреждать авторов в заказах.

Права можно обсуждать до бесконечности, можно даже подать на заказчика в суд, если вы свое авторство своевременно засвидетельствовали нотариально) Но давайте думать и об этике и жить дружно.

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1365418/?c=7085699