заставить себя читать. Если хорошо пойдет - читаемый. Если туго - р ыдать, но продолжать читать (это подтвердит некоторую читаемость). Ну а если никак - тогда ВМ прав.
Откровенно говоря испытал жгучее желание прервать чтение после последней фразы первого абзаца. Но осилил все. Текст не для людей. Вроде все логично, но мертвый он какой-то.
ЗЫ В ЛПА не пишите, не надо. В тексте есть ошибки и его вам не оплатят. Тем более, что вы его выложили в открытый доступ.
Это Вы просто руку не набили. Очень скоро поймете, что приемлемых словосочетаний еще очень много. Беритесь за темы, которые очень хорошо понимаете - там не будет проблем с синонимами и конструкциями, вот увидите. А уж потом научитесь и про непонятное писать.
Про непонятное - это про всё, что угодно. Здесь все так пишут) А текст у вас действительно тяжёлый, вы в нём соединили нечитаемую канцелярщину в одних предложениях и одновременно "простенькие" слова вроде "всякие вредности". Но даже не в этом дело, если бы вы отправили жалобу в ЛПА, отказ был бы признан обоснованным - у вас есть ошибки в тексте.
Не беспокойтесь, в ЛПА я не собираюсь. А простенькие слова применила намеренно. Ведь программами интересуются не только компьютерные "бугры", но и начинающие юзеры. Текст вполне информативен, с него не романсы петь. Вам спасибо! Про Вас говорят, что Вы большой труженик! Какой то переспам получился. Извините.
Да за что вам извиняться??? Вы спросили, вам ответили) Кстати, это довольно большой риск - выставлять свою работу на обсуждение - тааакого наслушаться можно) Я вот ни разу не рискнул. По поводу смешения стилей - это можно делать только если сам заказчик не против, а если вы с ним работаете впервые, то лучше не надо) И насчёт ЛПА всё равно забывать не стоит, если отказ действительно неправомерный, то с заказчика снимают деньги принудительно. Но только в том случае, если в работе не будет ни одной, даже стилистической ошибки. И я не труженик большой - я лентяй большой. Вот сейчас флужу вместо того, чтобы работать.
На счет ЛПА понятно. Я на свой страх и риск брала работу. И в расчёте на порядочность заказчика - у меня ещё нет 100 работ, как требовало ТЗ. За то какой то опыт приобрела.
Вижу, Вы попали под обаяние этой цифры =)) Давайте я помогу от него избавиться.
Разобраться придется во всем, что пишете. Вчера я тоже разбиралась в теме, о которой раньше только одно словосочетание слышала - название аппарата, который выполняет работу. Готового материала на выходе получилось 4 кило. И, кстати, чуть дешевле, не по 10.
Как думаете, сколько рерайта из тех, что Вы показали, я могла бы написать за то же время? Если учесть, что я набираю вслепую, умею отключать мозг и уникальность у меня дрессированная - сама выходит на нужные параметры?
Просто не беритесь за то, что пока не под силу. И не ставьте стоимость во главу угла. Когда научитесь - она вырастет без лишних движений с Вашей стороны.
Я тоже так могу писать - вырванно, предложения не связаны по смыслу, когда закончилось одно, начинаешь читать следующее и усиленно шевелишь мозгами - энто теперь о чем? а в том предложении было о чем...а ну да, тип продолжение, но как будто его насильно всунули, оно не хотело, а его запихнули.
Еле осилил первыйй абзац. Простите, но наверное описание компьютерных программ это не Ваша тема. Пример может не совсем удачный, но вот сайт, для которого я когда-то писал статьи: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Долгая работа, продолжавшаяся в течение пяти лет, в которой принимали участие не только авторы проекта и сотрудники Mozilla Labs, но и канадские студенты, а также многочисленные добровольные помощники из разных стран, принесло свои плоды, и сегодня мы можем создать на экране необходимое нам изображение, которое наиболее полно воплощает дизайнерскую задумку в жизнь. - На одном дыхании! Шедевр!
Зато уровень образования какой!!! У нас в университете одна профессорша была, которая разговаривала исключительно на научных терминах. И от нас того-же требовала. Ох, как трудно от этого отучиться было, когда люди перестали меня понимать!!! )))
Без разницы какой вы текст пишите, главное - должно быть понятно о чем же это. Если понятно - значит читаемо. Пример ".. два способа предоставления информации, удовлетворяющих пользователей разного уровня". Что значит удовлетворяющих? Это вообще как, особенно в приложении к программе? И что за разные уровни, которые требуют отдельного удовлетворения? Это и непонятно и нечитаемо.
В моем случае варианта было бы два. Первый - я бы потратила кучу времени и объяснила, что так писать низзя, и что надо исправить, во втором тихо бы приняла, исправила бы все сама. Так что, по хорошему, это мне надо заплатить. Но, меньше минималки не заплатишь.)))
А все потому, что отказывать ненавижу. Только вот, если бы это был заказ в общаке - отказала бы однозначно, это я с БСом еще работаю, если потенциал вижу
Дело было к ночи, предыдущий автор от этой работы отказался по причине желания идти спать и не желания доводить уникальность. Вот я и захотела помочь заказчику dad000 - вот и помогла. А он даже и не пообщался
Абсолютно нормальный стиль. Если автор не может добиться уникальности, то это проблемы автора, вернее не сколько проблемы, а недостаток опыта, незнание темы, бедный словарный запас и т.п. Вы просто даже не подозреваете, что многие авторы вообще не пользуются никакими проверками, они им просто со временем становятсся не нужны.
Не знаю что такое цепляться за Ютуб, зато точно знаю, что последний раз какой-то свой текст я года два назад проверяла, да тестировала новый из любопытства. И таких примеров знаю кучу. Мне не нужен Плагиатус, чтобы точно знать, где я "скосячика" и ушла в общеупотребительные банальности.
Заказчик ответил очень корректно, хотя имел полное право сходу послать автора куда подальше за такие финты.
Зачем хватать работу, цена которой не устраивает, а после облома рассказывать заку о своих проблемах? Не можешь - не берись. Рискнул, но не получилось - не жалуйся и не выноси мозг людям подобными заявлениями.
Текст, как текст. Да, немного трудноват к прочтению, но в целом пойдет. Тем более это прога, а текст про нее и должен быть сухим. Интересно, за сколько Вы этот рерайт делали?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186