Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Allegoria32
Причина отказа: не читаемый текст

Заказчик не принял у меня работу (рерайт с источником). Вроде как текст не читаемый. Как определить читаемость текста?

#1
646x697, jpeg
234 Kb
#2
742x663, jpeg
216 Kb
Тема закрыта
Написала: Allegoria32 , 05.12.2013 в 22:31
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 195
Последние темы:
Комментарии
gbozbey
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  gbozbey  написал  06.12.2013 в 18:19

Надеюсь стать тем самым противоположным полом. Честно говоря я удивлен. Вначале вы удивительно адекватно реагировали на критику. Сейчас же я ... Надеюсь стать тем самым противоположным полом.

Честно говоря я удивлен. Вначале вы удивительно адекватно реагировали на критику. Сейчас же я наблюдаю сползание к грубости. Принцип "сам дурак" не приветствуется нигде, и в особенности на этой площадке. Стругацких читали?

"не рекомендую, мнэ-э-э... Съедят" (с)

вижу два варианта - либо утром был за компом один человек ,а сейчас другой, либо утром была одна ипостась, а сейчас другая (доктор Джекил и мистер Хайд). Ну не хочется мне верить, что та приятная в общении девушка, которая запустила этот топик в пятницу вдруг НАСТОЛЬКО изменилась НЕ к лучшему...

Печально.

#127 
irbritan
За  10  /  Против  3
Лучший комментарий  irbritan  написала  06.12.2013 в 21:19

Еще чего - это не ваш личный форум. Создайте свой и там диктуйте условия. Не хотите, чтобы кто-то заходил в эту конкретную ветку - закройте ее, а не ... Еще чего - это не ваш личный форум. Создайте свой и там диктуйте условия. Не хотите, чтобы кто-то заходил в эту конкретную ветку - закройте ее, а не рассказывайте кто и как должен себя вести - вы на это не имеете никаких прав. Любое общение здесь регламентируется только правилами самого Адвего, а не вами.

#183 
lyutik69
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  lyutik69  написала  06.12.2013 в 19:59

В тайском массаже есть одно упражнение для того, чтобы полностью вырубить мозг, называется "Звездочка". Пациент лежжит на полу, а 4 массажиста делают ... В тайском массаже есть одно упражнение для того, чтобы полностью вырубить мозг, называется "Звездочка". Пациент лежжит на полу, а 4 массажиста делают одновременно разные бессистемные движения с его руками и ногами, а потом одновременно тянут в 4 стороны. Я пробовала - моск вырубает напрочь... К чему это я? Ваш первый абзац мне напомнил звездочку... удивительным образом. Просто поразительно - вы достигли такого эффекта, как 4 массажиста...

#158 
gbozbey
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gbozbey  написал  06.12.2013 в 20:25

Люсь, в русском массаже такой прием выполняется одним массажистом, который наносит один-единственный удар обухом топора промеж глаз. Ты поаккуратнее ... Люсь, в русском массаже такой прием выполняется одним массажистом, который наносит один-единственный удар обухом топора промеж глаз.

Ты поаккуратнее с первыми абзацами... а то абзац придет.

#162 
Indiana41
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Indiana41  написала  06.12.2013 в 17:58

А у вас хамовитый и неприятный образ! Успехов вам в развлечении на форуме.)

#120 
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  05.12.2013 в 22:41
заставить себя читать. Если хорошо пойдет - читаемый. Если туго - р ыдать, но продолжать читать (это подтвердит некоторую читаемость). Ну а если никак - тогда ВМ прав.

                
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  05.12.2013 в 22:42  в ответ на #1
спасибо, КЭП :)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  05.12.2013 в 22:48  в ответ на #3
=)))

                
gbozbey
За  16  /  Против  0
gbozbey  написал  05.12.2013 в 22:41
Если его легко читать - он читаемый, ИМХО.

Откровенно говоря испытал жгучее желание прервать чтение после последней фразы первого абзаца. Но осилил все. Текст не для людей. Вроде все логично, но мертвый он какой-то.

ЗЫ В ЛПА не пишите, не надо. В тексте есть ошибки и его вам не оплатят. Тем более, что вы его выложили в открытый доступ.

                
IntellektualNik
За  1  /  Против  0
IntellektualNik  написал  05.12.2013 в 22:42
Вроде и не синонимайзинг. Но что-то из родни этого. Формулировка отказа правильная. Текст тяжело читается и информация не воспринимается как-то.

                
IntellektualNik
За  1  /  Против  3
IntellektualNik  написал  05.12.2013 в 23:26  в ответ на #4
Блин, это ж надо было запятую пропустить... Никогда себе не прощу...

                
Sergienko46
За  2  /  Против  1
Sergienko46  написал  05.12.2013 в 22:53
К сожалению, ВМ прав. Практикуйтесь, и воздастся вам!

                
novak245
За  2  /  Против  2
novak245  написал  05.12.2013 в 22:57
печалька.Поддержать надо было человека. растолковать как то

                
irbritan
За  4  /  Против  3
irbritan  написала  05.12.2013 в 23:09  в ответ на #8
Ну да, у вас же одинаковые проблемы, поэтому требуют растолкования.

                
novak245
За  1  /  Против  5
novak245  написал  05.12.2013 в 23:41  в ответ на #15
не скрою и у меня бывает такое в текстах.Так что можете смело заносить меня в ЧС или какой там у вас там есть я уже не знаю

                
irbritan
За  8  /  Против  10
irbritan  написала  05.12.2013 в 23:43  в ответ на #32
А зачем мне вас в ЧС, если в БС вы ко мне никогда не попадете?

                
KNOPOhtka
За  5  /  Против  5
KNOPOhtka  написала  05.12.2013 в 22:58
Я тоже так могу писать - вырванно, предложения не связаны по смыслу, когда закончилось одно, начинаешь читать следующее и усиленно шевелишь мозгами - энто теперь о чем? а в том предложении было о чем...а ну да, тип продолжение, но как будто его насильно всунули, оно не хотело, а его запихнули.

                
Allegoria32
За  3  /  Против  3
Allegoria32  написала  05.12.2013 в 22:59
Спасибо за отзывы.

Текст вроде бы не для приятного время препровождения... Описание проги для компа...

А ЗЫ - это от лени переключить раскладку?

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  05.12.2013 в 23:01  в ответ на #10
Нет, это P.S. в русской раскладке :)

                
Allegoria32
За  1  /  Против  1
Allegoria32  написала  06.12.2013 в 00:47  в ответ на #11
P.S. в русской раскладке - ЗюЫю ;)

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  05.12.2013 в 23:04  в ответ на #10
да =))

                
Allegoria32
За  0  /  Против  1
Allegoria32  написала  05.12.2013 в 23:05  в ответ на #12
Я Вами восхищаюсь: Средняя стоимость за 1000 символов (за последние 90 дней): 10.00 у.е.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  05.12.2013 в 23:11  в ответ на #14
Бросьте, это вредно. Есть много более приятных поводов.

                
Sharandin
За  3  /  Против  0
Sharandin  написал  05.12.2013 в 23:05
Еле осилил первыйй абзац. Простите, но наверное описание компьютерных программ это не Ваша тема. Пример может не совсем удачный, но вот сайт, для которого я когда-то писал статьи: http://apng.ru/

                
irbritan
За  2  /  Против  2
irbritan  написала  05.12.2013 в 23:15
Без разницы какой вы текст пишите, главное - должно быть понятно о чем же это. Если понятно - значит читаемо. Пример ".. два способа предоставления информации, удовлетворяющих пользователей разного уровня". Что значит удовлетворяющих? Это вообще как, особенно в приложении к программе? И что за разные уровни, которые требуют отдельного удовлетворения? Это и непонятно и нечитаемо.

                
rudik51
За  3  /  Против  5
rudik51  написал  05.12.2013 в 23:18
Текст, как текст. Да, немного трудноват к прочтению, но в целом пойдет. Тем более это прога, а текст про нее и должен быть сухим. Интересно, за сколько Вы этот рерайт делали?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2013 в 23:42
Для поисковиков нормально, а люди (в большинстве своем) все равно больше первого и последнего абзаца не читают.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  05.12.2013 в 23:44  в ответ на #35
Ой, привет!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2013 в 23:44  в ответ на #37
Здрасьте, Ирина!

                
Larisa-s
За  4  /  Против  0
Larisa-s  написала  06.12.2013 в 10:20
Здравствуйте, читаемость текста определяется так:
1. Субъективно: прочитали, обратили внимание на построение предложений, все ли логично, нет ли ошибок стилистических;
2. Объективно: загнали работу в Ворд. Нажали: Сервис - Правописание. Опа! После проверки правописания выходит Статистика удобочитаемости. Если она не появляется, меняем настройки в этом же меню Сервис. Сервис - Параметры - Правописание (галочку ставим в Грамматика - статистика удобочитаемости) - Ок.
Все. Теперь смотрим после проверки правописания на легкость чтения текста.
Вы писали рерайт, а это значит, что вы должны были сделать новый уникальный материал на основе имеющегося источника. При этом текст должен был получиться легким для чтения и восприятия. Его читаемость не должна быть хуже исходника!

                
ZelenoglazaujFeniks
За  6  /  Против  1
ZelenoglazaujFeniks  написал  06.12.2013 в 11:34
Allegoria32, невооруженным глазом видно, что вы либо специально коверкали текст ради требуемой уникальности, либо у вас такой стиль подачи любого материала. В любом случае далеко вы с таким подходом не уедете.

Изучайте портфолио опытных авторов, набивайте руку на знакомых темах в недорогих заказах, сравнивайте свои тексты с чужими и не хватайте работы, где требуется написать менее 1500 символов с уником 95%, и через полгодика все у вас будет ок, если, конечно, терпения и способностей хватит.

                
linn23
За  1  /  Против  0
linn23  написала  06.12.2013 в 12:17
Тект стилистически не подходит к описанию ПО.
"...пакости, ....вредности, ...целиком и т.д."
И кому понравится, что его юзером обзовут?
До этого слова потенциальные пользователи дочитают, в лучшем случае, а дальше точно не будут читать.

                
krekpuh
За  3  /  Против  0
krekpuh  написал  06.12.2013 в 12:17
Текст действительно сложноват для восприятия. Я в 8 утра читал, как-то становилось не по себе с каждым предложением.)

                
uaz911
За  3  /  Против  0
uaz911  написал  06.12.2013 в 17:53
моя мало-мало сисоп.
по описанию (по смыслу) программа достаточно полезная.
но описание я бы не рискнул читать никому
знаете анекдот о Штирлице и последней фразе? последний абзац, может, и не убивает текст - но значительно снижает (имхо) доверие к нему.
без него я бы поставил программу однозначно (не обращая внимания на некоторые моменты), с ним - после пары недель тестирования на безопасном (или вообще - виртуальном) компьютере.
З.Ы. про грамматику не пишу, так как у самого не 100%, но одну запятую на тире поменять точно надо
З.З.Ы - естественно, имхо

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  06.12.2013 в 18:21
Allegoria32 вы бы работать шли, стату поправлять, а не продолжали второй день флудить на форуме ( это не указ, а просто совет, хотя вряд ли вы нуждаетесь в моих советах, но все же) Неблагодарное это дело - убивать время на форуме, по собственному опыту знаю. Денег это не приносит, а вот драгоценные секунды, мнут и часы идут.))))

                
Allegoria32
За  1  /  Против  13
Allegoria32  написала  06.12.2013 в 18:58
Убедительная просьба всем кто испытывает неприязнь к ТС, пугает её, даёт советы не по теме - перейдите к другим обсуждениям, пожалуйста.
Возможно там вы более нужны! Благодарю.

                
irbritan
За  10  /  Против  3
Лучший комментарий  irbritan  написала  06.12.2013 в 21:19  в ответ на #145
Еще чего - это не ваш личный форум. Создайте свой и там диктуйте условия. Не хотите, чтобы кто-то заходил в эту конкретную ветку - закройте ее, а не рассказывайте кто и как должен себя вести - вы на это не имеете никаких прав. Любое общение здесь регламентируется только правилами самого Адвего, а не вами.

                
Allegoria32
За  0  /  Против  1
Allegoria32  написала  07.12.2013 в 02:37  в ответ на #183
Вы последний человек, которого я бы захотела откуда либо выгнать. Я не так кровожадна, как известные Вам копираты! Пугать меня - пустая затея, ваше зло к вам и вернётся. Экзотеричка может подтвердить, ежели она настоящая.

P.S. По слухам, Вы в БС не принимаете без прошения. Я прошусь в Ваш БС, за одно и обучите меня как реагировать на хамские высказывания. А?

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  07.12.2013 в 02:55  в ответ на #189
В этом конкретно топике, никого кровожаднее вас не заметила.

P.S. нет, мне нужна нормальная работа. Править море ошибок мне лениво. Могу пересмотреть решение, если предоставите адекватный пример работы.

Научить могу - но мое время стоит дорого, за свой счет обучением не занимаюсь. Дам один бесплатный совет - бумеранг он всегда возвращается к кинувшему - умейте нормально реагировать на критику, не начинайте хамить сами, тогда и не получите того же в ответ. А если уж начали, то умейте держать удар, а не скатываться в перепалку - сам дурак. Просто "ваше зло к вам и вернулось". Народ тут зубастый - спуску не даст.

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  06.12.2013 в 19:12
Все, валим отсюда!:D

                
Allegoria32
За  0  /  Против  2
Allegoria32  написала  06.12.2013 в 19:14  в ответ на #151
Кыш, мурр!

                
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  06.12.2013 в 20:29  в ответ на #151
а-а, почитал то, чт онаросло на ветке за последние два часа и понял - трололо детектед. Стало скушно. Валю и я.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  06.12.2013 в 19:33
"Эффективной нейтрализации…
эффективно подавляется….
назначение программы…
удовлетворяющих пользователей различного уровня…"

Честно, вы как будто пишете аннотацию к медпрепарату или лекарству. Вся это терминология и эффектные слова как бы к месту, но вот именно из-за них текст трудночитаем. Пишите проще, яснее, то есть, представьте себе человека с нулевым знанием устройства ПО или компа, текст должен быть такой, чтобы даже дурак понял, что без этой проги ему никак не прожить.

                
Allegoria32
За  0  /  Против  1
Allegoria32  написала  07.12.2013 в 02:18  в ответ на #153
Вот прекрасное замечание, по делу... А, представьте, программой заинтересуются дети и тут всё для них!

                
lyutik69
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  lyutik69  написала  06.12.2013 в 19:59
В тайском массаже есть одно упражнение для того, чтобы полностью вырубить мозг, называется "Звездочка". Пациент лежжит на полу, а 4 массажиста делают одновременно разные бессистемные движения с его руками и ногами, а потом одновременно тянут в 4 стороны. Я пробовала - моск вырубает напрочь... К чему это я? Ваш первый абзац мне напомнил звездочку... удивительным образом. Просто поразительно - вы достигли такого эффекта, как 4 массажиста...

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  07.12.2013 в 11:19
Тема закрыта

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1409547/all1/