Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Рискую баном...

Третий день читаю конкурсные статьи из серии "Байки Адвего". И прихожу в натуральный ужас. Тексты без логической связи, с массой стилистических, смысловых, лексических (не говорю уж об орфографических и пунктуационных) ошибок вызывают десятки положительных отзывов: классно, легко читается, отлично! Думал, разовое явление; ан нет - десятая.. двадцатая... сотая работа, все то же самое! Насколько я могу судить, комменты могут оставлять только зарегистрированные пользователи, то есть, люди, работающие на Адвего; и среди них мы ищем исполнителей, которые будут литературным изящным языком без ошибок писать нам статьи??? Как наши копирайтеры могут говорить о собственной грамотности и логике, когда отсутствие логики и безграмотность коллег вызывает восхищение??? Как мы можем рассчитывать на статьи от авторов, которые ставят плюсы откровенно плохим текстам???

Может, я чего-то не понял?

Уважаемые админы, я понимаю, что биржу критиковать запрещено, и не обижусь за бан. Но я готов взять все свои слова до единого обратно, если вы мне докажут, что в конкурсных статьях, где я оставлял комменты, на самом деле нет огромных огрехов; если вы, дорогие администраторы, скажете, что любой из этих рассказов пропустили бы в магазин статей; если заверите, что ни по одному из текстов не прислушались бы к претензиям заказчиков, будь рассказы сделаны не на конкурс, а в рамках выполнения заказа от ВМ.

Я не к тому, что заказчикам надо бежать с биржи. Я к тому, что надо срочно поднимать грамотность, языковой и литературный уровень адвеговцев, и прежде всего - не пропуская на конкурсы невероятно слабые и безграмотные работы. Пусть было бы 50 работ, а не почти 400, но такие, чтоб читать и не морщиться от каждого предложения.

...Отсутствие знаков препинания или их излишество. Ошибки, опечатки. Грубейшия ляпы согласования. Свалка лексики. Невероятные по нелогичности предложения. И везде: "здорово, классно, плюс, отлично, автор порадовал..." Мне жутко, господа. А вам?

Тема закрыта
Написал: DELETED , 07.12.2013 в 20:58
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 449
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
Astra1
За  5  /  Против  5
Astra1  написала  07.12.2013 в 21:45
А зачем портить автору настроение своими критическими замечаниями? Лично мне нехорошо становится, когда комменты под своей работой открываю и вижу, что там есть новые. Хотя, когда можно будет, обязательно спрошу в чем заключались мои ошибки у критиковавших товарищей.

А, вообще, грамотность писателей - это очень спорный вопрос. Не грамотностью единой ценно литературное произведение. Оно должно быть интересным, цепляющим и иметь смысл.

                
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написал  07.12.2013 в 21:54  в ответ на #53
А Вы бы читали Пушкина, Достоевского или хотя бы Семенову и Незнанского с ошибками? Всю свою историю русская литература стояла на грамотности.

                
Rokintis
За  8  /  Против  1
Rokintis  написал  07.12.2013 в 22:04  в ответ на #68
Мне кажется, что у всех вышеназванных авторов были редакторы, отшлифовывавшие их опусы перед запуском в печать.
Я вот, если принимаю классную по манере изложения статью, сам расставляю запятые;)

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  07.12.2013 в 22:07  в ответ на #81
а заодно и пару ошибок подправлю, оно того стоит)))

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  07.12.2013 в 23:01  в ответ на #81
Я тоже сам в состоянии расставить все запятые, и не только (5 лет работы литературным корректором), что и делаю обычно в хороших статьях. А роль редакторов, если я ничего не путаю, в данном случае должна играть администрация? Не в том плане, чтоб исправлять, а в том плане, что отправлять на доработку, пока автор сам не исправит. Или не так?

                
Astra1
За  4  /  Против  2
Astra1  написала  07.12.2013 в 22:28  в ответ на #68
Абсолютно не горжусь, но Семенову и Незнанского не читала. В издательствах, насколько я знаю, есть корректоры. Конечно, грамотность важна, но грамотных людей все же больше, чем тех, кто может что-то сказать и сказать это интересно.

В конкурсе меня ужасает совсем не присутствие ошибок, если честно, я сама пишу больше по интуиции, чем по правилам, и этим совсем не горжусь. В конкурсе меня пугает то, что иногда такая бяка изо всех щелей лезет: темная, беспросветная и не понятно о чем. А еще обилие упоминаний о детях. Я в этой части придерживаюсь мнения Устиновой, что мы в ответе за то, что написали. Правда, может, Устинова для вас некомильфо. Меня недавно одна родственница стыдила, за то, что я читаю такую непотребную литературу.

PS: Очень старалась писать без ошибок, чтобы не травмировать такую чувствительную натуру.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  07.12.2013 в 23:05  в ответ на #131
Ой, как Вы ошибаетесь по поводу соотношения творческих натур и грамотных людей.... Кстати, Устинова как-то ошибками и опечатками тоже не грешит; вполне комильфо, люблю. Но полностью согласен с Вами в плане тематик; в нескольких случаях даже не удержался, оставил комменты. Как не боятся-то, сочиняя истории об умерщих и погибших детях, накликать...? Но это вопрос этики, я просто побоялся его поднимать: мужчину, высказавшегося на эту тему, просто съедят живьем.

                
Astra1
За  0  /  Против  1
Astra1  написала  07.12.2013 в 23:20  в ответ на #231
Вокруг меня людей, занимающихся литературным творчеством, очень мало. И, вообще, мало читающих, хотя я много лет работала в образовании. Просто некогда. А вот творческих натур очень много. Правда, их творчество может носить абсолютно прикладной характер.

На мой неопытный взгляд, источник хоррора находится в наших страхах и в накопленной агрессии. У каждого человека свой индивидуальный опыт и иногда он совпадает с опытом автора рассказа. Тогда, твой страх или агрессия находят выход и ты говоришь: "браво". В этом случае ошибки уже роли не играют никакой. Это, своего рода, психотерапия, потому, что происходит высвобождение негативной энергии.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2013 в 23:52  в ответ на #251
То-то и жаль, что не играют. Ну подумайте сами: не имеет значения, что запись фильма мутная и кадры скачут, был бы фильм хороший; не имеет значения, что аудиозапись каждые три минуты запинается и взвизгивает, была бы песня о любви; не имеет значения, что блузка прошита гнилыми нитками и пятно на ней спереди, главное, что она от Зайцева... Не имеет значеня, что русский язык на... послали, был бы сюжет близок.

                
Rokintis
За  4  /  Против  1
Rokintis  написал  08.12.2013 в 00:30  в ответ на #289
Конечно, хотелось бы перфекционизма.
Но, если выбирать между отсутствием орфографических ошибок и яркой индивидуальностью в сфере идей и словотворчества, я предпочел бы второе.
Не в смысле близости сюжета.
Мне ничто не близко, хоррор — не мой жанр.
В смысле наличия таланта.
Блузка от Зайцева останется таковой. Даже закончив свой бренный путь в мусорном в контейнере.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  08.12.2013 в 00:40  в ответ на #343
А я бы предпочел и индивидуальность, и грамотность. Причем, такое вполне возможно, сталкивался.

                
Rokintis
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  08.12.2013 в 00:48  в ответ на #366
Еще как возможно.
Я таких авторов коллекционирую, холю и лелею.

Ну, и в конкурсе я именно таким отдаю свой голос.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  08.12.2013 в 01:01  в ответ на #373
Аналогично. Это про холить и лелеять. Но, поскольку тпоследний год я на Адвего статьи не заказывал, в конкурсе я беспристрастен:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1412393/?op=7273317