Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
xomka1992
Отказ в оплате и нет возможности пообщаться с заказчиком

У меня было несколько случаев, когда заказчик отказывал в оплате. Причина: плохой текст и множество грамматических ошибок. После отказа я выставляла материал на продажу и он проходил модерацию. Вопрос вот собственно в чем. Такая ситуация у меня была дважды и заказчики сразу закрывали обсуждения заказа. Получается в таких случаях я уже никак не могу связаться с заказчиком? Это как-то несправедливо, но и жаловаться В ЛПА я тоже не хочу. Хотелось бы просто сказать заказчику, что думаю и забыть об этом.

Тема закрыта
Написал: xomka1992 , 06.01.2014 в 18:54
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 53
Последние темы:
Комментарии

Показано 19 комментариев
Elizza0304
За  9  /  Против  4
Лучший комментарий  Elizza0304  написала  08.01.2014 в 02:23
Как показал опыт, ни писать на форумах в поисках поодержки или советов, ни обращаться в ЛПА - не стоит, так как не поможет. Заказчик всегда прав, а здесь вас покроют последними выражениями, типа "нечего ныть", "нужно грамотно писать и точно выполнять условия заказа", "сами виноваты" и тому подобное. Здесь этого СТРАШНО не любят. Была у меня ситуация, когда заказчик отказал в оплате ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, при чём не только мне, а делал это направо и налево, таких "жалобщиков" как я, на него был десяток. А дело в чём? Он сам недосмотрел, что все ключевые слова на месте, отправить на доработку тоже просто не додумался. Так я тут на форуме таких прилагательных удостоилась! ) Вот так, теперь за советами сюда не хожу)))

                
busk_09
За  3  /  Против  1
busk_09  написала  08.01.2014 в 02:38  в ответ на #23
Ну просто как мои мысли прочитали...

                
eddcat
За  3  /  Против  0
eddcat  написал  08.01.2014 в 02:55  в ответ на #23
Золотые слова Пётр Вениаминович!!!

                
rudik51
За  0  /  Против  1
rudik51  написал  08.01.2014 в 03:21  в ответ на #23
На форум конечно писать не стоит. Смысла нет. Но Вы говорите, что не стоит писать в ЛПА, основываясь на своем опыте, который был 1 раз. То есть по 1 разу Вы решили, что ЛПА не поможет.)) Если ошибок реально нет, то помогут.

                
eddcat
За  1  /  Против  0
eddcat  написал  08.01.2014 в 03:29  в ответ на #31
А возможно, чтобы не было ошибок? ;) Я специально, когда видел что дело идёт к отказу по надуманным причинам, давал возвращённый на доработку текст на проверку специалисту-филологу. И даже в заведомо безошибочном тексте умудрялись найти ошибку, хотя конечно же не озвучивали - какую именно :))) Таких ситуаций у меня за год было около 5 раз, поэтому не верю, что КАЖДОМУ автору помогут.

                
grv
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  grv  написал  08.01.2014 в 03:35  в ответ на #33
Разве что админы спецом против вас заговор составили. Подозреваю, что и специалист-филолог тоже с ними заодно

                
eddcat
За  1  /  Против  0
eddcat  написал  08.01.2014 в 03:36  в ответ на #35
Порвал просто ;)

                
rudik51
За  3  /  Против  0
rudik51  написал  08.01.2014 в 03:39  в ответ на #33
Ну не знаю, мне озвучивали ошибки, а без ошибок принудительно снимали деньги с ВМа. Я тоже много раз в ЛПА писал)) Вообще по идеи не может так быть. Они указывают ошибку, а затем "отказ обоснован" и все. Отказ же нужно по-любому обосновать))

                
eddcat
За  0  /  Против  0
eddcat  написал  08.01.2014 в 03:41  в ответ на #37
Ни разу не указывали ошибки!!! Просто - в вашем тексте найдены ошибки "Ответ обоснован" без конкретики.

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  08.01.2014 в 03:47  в ответ на #33
)) Как филолог и самопровозглашенный специалист по этой части скажу, надеюсь, достаточно авторитетным голосом чуть с хрипотцой: филологи тоже допускают ошибки. И ваш товарищ мог просто не заметить помарку. А, что более вероятно, он не был знаком с требованиями ВМа. Судить не берусь, но ваша безапелляционность насторожила. Образование лингвиста существенно снижает вероятность допущения ошибок, но не исключает её полностью. В общем, всем бобров, я а - спать и видеть филологические сны.
#42.1
600x400, jpeg
40.7 Kb

                
eddcat
За  2  /  Против  0
eddcat  написал  08.01.2014 в 03:53  в ответ на #42
Скажу больше - в принципе весь русский язык допускает совершенно противоположное толкование некоторых моментов, и как лингвист, Вы конечно же это знаете. Я не против, когда действительно есть ошибки и именно из-за них получаешь отказ, но когда заказчик просит один текст, потом возвращает и просит переделать совсем в другом ключе, а отказывает по причине. что он уже нашёл нужный ему текст в другом месте - это уже настораживает. А если после обращения в ЛПА получаешь стандартный для всех случаев ответ, просто руки опускаются ...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.01.2014 в 04:00  в ответ на #44
Отказов бояться - век статеек не писать. Не знаю всех нюансов вашей ситуации, но, думаю, вы просто проглядели свою ошибку. А, может, и нет. Не знаю. А вот руки опускать не надо.;) Вы наполовину попереживали, а теперь вторую успокойте и работайте, если еще хочется.
#46.1
500x350, jpeg
18.8 Kb
#46.2
500x399, jpeg
31.4 Kb

                
eddcat
За  0  /  Против  0
eddcat  написал  08.01.2014 в 04:04  в ответ на #46
))) Да я и не переживаю то особо :) Просто тема хорошо знакома )

                
eddcat
За  0  /  Против  0
eddcat  написал  08.01.2014 в 03:59  в ответ на #42
Кстати, мой товарищ-филолог один из преподавателей РГПУ им Герцена ... так что, думаю, что там всё в порядке с текстом.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.01.2014 в 04:03  в ответ на #45
Не скажите - человек может знать абсолютно все о грамматике, семасиологии, согласовании и прочем, и чуть-чуть заблуждаться по поводу типографии. А этого уже будет достаточно. В общем, я старалась вас поддержать, как могла, - вон, картинок сколько накидала.))
Всем не грустить. Желаю.

                
eddcat
За  1  /  Против  0
eddcat  написал  08.01.2014 в 04:06  в ответ на #47
)) Спасибо за поддержку :) Я это всё говорил к тому, что никто от ошибок не застрахован, этим кто-то пользуется, а вот по какому принципу помогает жалующимся администрация, я так и не понял.

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  08.01.2014 в 13:22  в ответ на #33
Специально просмотрела ваши жалобы, чтобы проверить, не было ли ошибки при модераторской проверке. Отказ по работе 61994637 обоснован: заголовок составлен некорректно, текст работы содержит мелкие пунктуационные и типографические ошибки. Решение по вашей работе правомерно. Вам следует выбрать более квалифицированного специалиста для проверки работ. Это как раз тот случай, когда проблему стоит искать не в окружающих, а в себе.

                
klenin65
За  6  /  Против  3
Лучший комментарий  klenin65  написал  08.01.2014 в 03:40  в ответ на #23
"Как показал опыт, ни писать на форумах в поисках поодержки или советов, ни обращаться в ЛПА - не стоит, так как не поможет" - этой фразой вы сейчас сказали не об ЛПА, а о себе. Если в ЛПА не подтвердили вашу неправоту, значит, вы были неправы, о чём сей1час во всеуслышание и сказали. А "писать на форуме" об отказе не только не поможет - это вообще глупо.
Это, кстати. ответ и ниже отписавшимся-поддержавшим. Если в ЛПА признали отказ обоснованным - вина ваша, а не кого-то ещё. Из моих черти скольких обращений по этому поводу выходило 50 на 50 - этов качестве собственного опыта.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  08.01.2014 в 03:45  в ответ на #38
вово, у мну тоже где-то 50 на 50)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1455504/?op=7459964