Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
x_anna
Заказчик проверяет работы на стороннем ресурсе и по результатам этих проверок отказывается платить.

Здравствуйте, коллеги.
Хотелось бы спросить, может ли заказчик так поступать. Он вернул на доработку текст, я все исправила, при ГЛУБОКОЙ проверке последним плагиатусом уникальность варьируется от 97 до 98. У него данные с другого известного ресурса, на котором уникальность высвечивается от 44 до 73 процентов (очень любопытная разница). Откуда информация - для пояснения отказа мне присылали скрины проверки, я прошлась по сайтам и нашла именно тот, где он проверял.
Должен ли он оплачивать работу?

Тема закрыта
Написала: x_anna , 05.02.2014 в 03:36
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 131
Последние темы:
Комментарии

Показано 18 комментариев
natashok
За  8  /  Против  5
natashok  написала  05.02.2014 в 07:00
я сама проверяла заказываемые работы на стороннем ресурсе (тоже потому, что мой заказчик проверяет сданные работы там), и да,есть такой момент, что здесь уникальность 97-100, а там, на стороннем, 80 или даже 50. Но я никому не отказала в оплате, так как я делала заказ на работу ЗДЕСЬ, а значит, я ДОЛЖНА подчиняться правилам ЭТОЙ Биржи, то есть АДВЕГО!
я просто доработала текст, т.к. авторы, в этом случае,правы!!!
и еще, не забываем читать пункт правил
2.33 "Уникальность - это характеристика текста, отражающая наличие текста или его частей в интернете. Выражается в процентном соотношении уникальной части текста ко всему тексту. Нарушение условий уникальности текста является серьёзным нарушением и влечёт за собой блокировку пользователя в системе." А теперь, внимание, особенно этот пункт!!!
"Проверка уникальности в системе осуществляется только посредством последней версии Адвего Плагиатус. Последняя версия Адвего Плагиатус расположена по адресу http://advego.ru/plagiatus/top/"
то есть проверять уникальность и принимаемой работы, и сдаваемой можно только посредством последней версии программы Адвего Плагиатуса!

                
BETEPAH_
За  3  /  Против  3
BETEPAH_  написал  05.02.2014 в 07:10  в ответ на #62
Проверять чем угодно можно, но требовать подгонять уникальность по другим сервисам нельзя.
Вот тут написано: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281240

З.Ы. Скажите, пожалуйста, почему вы, как и ТС, некоторые слова капс локом выделяете? :)) Эмм... вы так похожи... даже часовыми поясами :))

                
natashok
За  4  /  Против  5
natashok  написала  05.02.2014 в 07:22  в ответ на #66
А я выше уже проходила по вашей ссылке и читала ее. Наверное, я выделяю капсом некоторые слова, по тем же неведомым причинам, по каким и вы ставите скобки после своих слов.... Да, я знаю,что выделение слов капсом означает "крик" в виртуальном разговоре, кричать я не хотела, а хотела выделить некоторые свои слова. А часовой пояс у меня обычный, Москва, Санкт-Петербург и т.д.
Или вы хотите сказать, что это автор поста пишет с другого аккаунта? Нет, это не так.
А если нельзя требовать подгонять заказ под показатели сторонних ресурсов, зачем же вы тогда прислали скрин проверки с того ресурса автору?
и вот еще ваши слова:
"Я сам не юзаю адвего, поэтому скинул скрин проверки другой программой (причем там только сам текст и процент уникальности) и попросил доработать."
Звучит интересно, т.к. здесь вас позиционировали, как заказчика, который лучше всех знает правила. У вас более 50 тыс оплаченных работ, мизерный процент отказов, и всего этого вы добились не "юзая Адвего" ?
Это не сарказм и не ирония, а обычный вопрос.
Я тут недавно, поэтому многие вещи для меня еще непонятны. Потому и задаю вопросы с целью пополнить багаж знаний.
А еще, автору лучше было написать в ЛПА. Конечно, с точки зрения конфликтологии привлечение к конфликту третьего лица может решить конфликт, т.к. можно сделать виноватым третье лицо. Но не хотелось бы сейчас выступать в этой роли, поэтому не стоит переключать свое внимание на меня.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  05.02.2014 в 07:32  в ответ на #70
И я не пользуюсь Плагиатусом и перепроверяю тексты сторонним ресурсом. Это не мешает мне нормально работать здесь. Что тут удивительного?

                
natashok
За  1  /  Против  0
natashok  написала  05.02.2014 в 07:34  в ответ на #71
Показатели разные. Я выше уже написала, что тоже перепроверяю.Сданные мне работы имели отличные показатели тут, и плохие- там.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  05.02.2014 в 07:37  в ответ на #72
Это я поняла. Я не поняла связи между авторитетностью ВЕТЕРАНА_а, как заказчика, и тем фактом, что он не пользуется Плагиатусом.

                
natashok
За  5  /  Против  0
natashok  написала  05.02.2014 в 07:40  в ответ на #73
Смысл в том, что отказывать автору в оплате на основании проверки на сторонних ресурсов- не по правилам, т.к. по правилам можно пользоваться ( для принятия заказа) только программой Адвего Плагиатус, и выше я опять же писала об этом. Ветерана позиционировали тут как заказчика, который отлично знает правила,посему этот факт и удивил меня- его отказ в принятии заказа по причине низкой уникальности при проверке на других ресурсах.

                
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написала  05.02.2014 в 07:56  в ответ на #74
А, поняла теперь. Сложно судить, не видя текста. Меня вот эта фраза смутила: "И правда нашел куски, например, по 5 слов с измененными окончаниями. И перестановка слов местами часто встречается". Вы же согласитесь, что это "низкое качество переработки текста". Так, какое имеет значение, как заказчик этот косяк обнаружил? Формулировка в карточке другая? Но это формальность и принципиального значения не имеет.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  05.02.2014 в 14:01  в ответ на #74
Ниже я написал, что не отказываю "на основании проверки на сторонних ресурсов": http://advego.ru/blog/read/aut...or/1504612#comment98

Автору я кинул скрин, чтобы тот поправил неуникальные куски. Он их править не стал. При отказе я ему скинул эти куски, которые мне помог найти сторонний ресурс.

Понимаете взаимосвязь? :))

                
natashok
За  0  /  Против  0
natashok  написала  05.02.2014 в 14:09  в ответ на #101
Скрин проверки на Адвего или же на стороннем ресурсе? Я читала изначально всю вашу переписку. На мой взгляд, вы оба неправы. Вы- потому что проверяете на сторонних ресурсах, автор- потому что пошел теперь пошел отказ , и не хочет дорабатывать работы, несмотря на то, что вы согласились на доработки. Мое мнение окончательное- тут без администрации не разобраться. За сим разрешите откланяться.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  05.02.2014 в 14:14  в ответ на #112
Безусловно разрешаю... :))

                
natashok
За  0  /  Против  0
natashok  написала  05.02.2014 в 14:28  в ответ на #115
Спасибо за великодушие. Судя по всему, вы минимум лев по гороскопу...и это я не по аватарке сделала вывод.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  4
Aleksandr-1  написал  05.02.2014 в 07:42  в ответ на #70
Скбки и прочие знаки - замена смайликов, которых здесь нет. Скобка означает улыбку
.http://greenfam.narod.ru/smiles/text.html

                
natashok
За  4  /  Против  0
natashok  написала  05.02.2014 в 07:45  в ответ на #75
Да знаю я) Я пошутила. И мой капс , в данном случае, как вариант выделения каких-то важных моментов, (я же не весь комментарий капсом написала, потому не "кричу"), т.к. форматирования текста в комментариях тоже нет.

                
BETEPAH_
За  2  /  Против  1
BETEPAH_  написал  05.02.2014 в 13:57  в ответ на #70
Коротко: кидаю текст в другую прогу, при низкой уникальности делаю скрин с неукальными кусками, прошу поправить. Если автор отказывается, при отказе кидаю эти куски с сайта-исходника и куски текста автора. Т.е. показываю автору качество его рерайта. Вот так и работаем.

Плагиатус, к сожалению, не всегда распознает перестановку слов местами и псевдоуникализацию, поэтому пользуюсь другими инструментами.

Вы выше писали, что дорабатывали уникальность за авторами. Если бы я оплачивал 12 штук за "более года", то тоже может дорабатывал бы :)))

                
natashok
За  0  /  Против  0
natashok  написала  05.02.2014 в 14:05  в ответ на #98
А я смотрю, вы уже проснулись))) Кстати, ваш ник тоже почему-то написан капсом, не правда ли,забавное совпадение) и как видите, я тоже умею использовать скобочки , и вот даже точечки :)))
То, что я на сайте больше года,ни о чем не говорит) К вашему сведению, зарегистрировалась я больше двух лет назад, а вот активность как автора, так и заказчика начала проявлять лишь в декабре 2013 г....

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  05.02.2014 в 14:07  в ответ на #107
Да, я проснулся :)) Согласен, ни о чем. Удачи! ))

                
natashok
За  0  /  Против  0
natashok  написала  05.02.2014 в 14:10  в ответ на #110
Ну в плане сарказма вам нет равных! И вам удачи!))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1504612/?op=7665162