Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
natali06011985
О том, как поступать нельзя.

"Вебмастер вернул работу #8219492.66145047 на доработку
Причина:
Меньше вопросов больше ответов!
разглагольствовать = рассуждать - это пример Нужен текст со смыслом! а не с набором букв для статистики.

http://baskino.com/films/komedii/"

Если сам забыл указать в ТЗ ссылку на конкретный сайт, то это не проблемы автора. А возвращать на доработку с таким предлогом"автор сам дурак".... Ну что сказать... Просто по свински. Хамство злит. Да, задание ТЗ - описать рубрику "комедия онлайн", обозначен желаемый уник, ключи и структура:

1. почему в нашем онлайн кинотеатре хорошо смотреть комедии (500)
2. описание жанра - комедии (750)
3. как смотреть комедии в нашем онлайн кинотеатре (750)
4. призыв к действию - смотреть комедии в нашем кинотеатре (500)

Негодую. Делюсь. В ЛПА написала.

Тема закрыта
Написала: natali06011985 , 11.02.2014 в 18:30
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 33
Последние темы:
Комментарии
Nataly12358
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Nataly12358  написала  11.02.2014 в 18:40
Ой, да ладно Вам, с вашей статистикой обращать внимание. Кстати, я до сих пор помню, как в первые 50 заказов мне дали описать по 0,4 как выращивать рассаду для капусты с удобрениями на 3 000 знаков. Я сидела часа 4 описывала. Дольше, чем саму эту капусту сажать. И мне отказали в выплате, не помню почему. Я так плакала горько. А сейчас смешно.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 18:59  в ответ на #1
)))) да уж.... Карму наверное тому ВМ с капустой хорошо подпортили)))) Ибо не один заказ не стоит искренних слез.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 19:15  в ответ на #10
ни один естесно, с телефона я.

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 11.02.2014 в 16:17
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 18:51
Дело в том, что заказчик прокомментировал "разглагольствовать = рассуждать - это пример Нужен текст со смыслом! а не с набором букв для статистики." А в низу добавил ссылку на сайт, которая должна была быть в ТЗ, но ее там не было. Вам не кажется, что текст комментария несколько хамоват? Особенно про набор буковок для статистики... Если бы он прямо написал мол так и так, опростоволосился, забыл ссылку указать - поправила бы без проблем.

                
Rokintis
За  5  /  Против  8
Rokintis  написал  11.02.2014 в 18:55  в ответ на #5
Извините, мне кажется, что как раз хамоват этот Ваш топик.
Терминология-то Ваша.
Насчет "свинства" и "хамства".

И чего Вы хотите добиться, открывая эту странную тему?

1. Прилюдной порки заказчика?
2. Поглаживания Вас по голове и утирания Ваших слез?

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 19:04  в ответ на #8
Ничего. Разозлило, высказала. Считаю, что вполне справедливо и заслуженно.

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 19:09  в ответ на #8
"Нужен текст со смыслом! а не с набором букв для статистики." - Лично для меня вот это Хамство.

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  11.02.2014 в 18:58  в ответ на #5
Что-то я не пойму... Заказчик просто привел вам пример текста со смыслом, я так понимаю, дав эту ссылку. Почему вы утверждаете, что он забыл добавить ее в ТЗ? Хотя я не видела ни ТЗ, ни вашего текста, поэтому как-то сложно тут судить, кто прав, а кто виноват...

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 19:06  в ответ на #9
Заказчик не пример привел, а ссылку на сайт дал, для которого описание делалось.

                
helchas
За  2  /  Против  0
helchas  написала  11.02.2014 в 19:12  в ответ на #12
Ну вот же он пишет: "это пример Нужен текст со смыслом!"
И потом, можно заказывать описание и без ссылки на сайт. Это не преступление.
Я же говорю, сложно понять, кто не прав, не зная деталей.
Поэтому, если действительно не прав он, я вам сочувствую, а если наоборот, то - ему. :)
А вообще, я считаю, что такие моменты не нужно выносить на суд общественности, а желательно решать с заказчиком, в крайнем случае - в ЛПА. ИМХО.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 19:24  в ответ на #15
Вы или меня троллите, либо как-то странно читаете то, о чем я пишу....))))
Ну это ваше мнение) У каждого есть на него право))) Ведь правда, helchas ?)))

                
Svetlana0319
За  4  /  Против  0
Svetlana0319  написала  11.02.2014 в 19:08
А я прекрасно понимаю ваше негодование, текст комментария действительно попахивает хамоватостью. Возможно, таков уровень общения. Но ситуаций таких тьма и несправедливости тоже. Я здесь сравнительно недавно, столкнулась пока 2 раза, и каждый - эмоции и негодование, но скоро перестану удивляться. Хорошо, что на доработку прислал, а то с такими формулировками мог бы успешно отказать. У меня было 2 отказа, один из которых успешно оспорила в ЛПА, а другой - от заказчика, с которым работала в рамках БС, делала не одну и не две работы. Просидев над его заказом целый выходной, получаю отказ без возможности доработки, так сразу и категорично. Осадок есть до сих пор.

А некоторые формулировки вообще вызывают стойкое ощущение, что многие постепенно теряют человеческий облик и навыки культуры общения. Тем более всегда можно без грубости и надменности объяснить человеку, что нужно, и будет понят. Не переживайте! Завтра уже посмотрите на ситуацию другими глазами.

                
iSergey
За  0  /  Против  2
iSergey  написал  11.02.2014 в 19:18  в ответ на #13
У меня такое редко бывает. Просто нужно на рейтинг смотреть. Сразу всё понятно и никогда не наткнетесь на недобросовестного вебмастера.

                
Svetlana0319
За  0  /  Против  0
Svetlana0319  написала  11.02.2014 в 19:26  в ответ на #17
Если это вы мне, то в том и дело, что рейтинг за время работы в БС был изучен, как и запросы заказчика. Видимо, планеты так встали, что судьба нам разойтись))) И речь не об отказе, как таковом, не о 200 рублях и потерянной времени, а о том, что можно по-человечески объяснить, уж тем более, если для него делается не первая работа, как и в случае ТС - речь не о доработке, как таковой, а о формулировке, скажем так, неделового характера)

                
klenin65
За  2  /  Против  3
klenin65  написал  11.02.2014 в 19:29  в ответ на #13
Что хамского вы увидели в словах заказчика?

                
mishel-86
За  2  /  Против  1
mishel-86  написала  11.02.2014 в 19:34  в ответ на #13
За все время на этой бирже, у меня было всего три отказа. Даже мысли не возникло куда то писать или оспаривать. Расстраивалась не долго, взяла просто на заметку то, что именно не понравилось и все. Спустя год я перечитала статьи, которые мне не оплатили и поняла, что это было обосновано, хотя тогда мне так не казалось. Я считаю, что больше времени стоит тратить на работу и совершенствование своих способностей, а не на споры и выяснения отношений. Это мое личное мнение, надеюсь никого не обидела))

                
Svetlana0319
За  0  /  Против  0
Svetlana0319  написала  11.02.2014 в 19:40  в ответ на #28
а почему я должна соглашаться с несправедливостью? а насчет совершенствования способностей - 100 % согласна, но это к делу не относится в данном случае

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  11.02.2014 в 19:20
1. почему в нашем онлайн кинотеатре хорошо смотреть комедии (500)
2. описание жанра - комедии (750)
3. как смотреть комедии в нашем онлайн кинотеатре (750)
4. призыв к действию - смотреть комедии в нашем кинотеатре (500)

Прочитав пункты №1 и №3, любой здравомыслящий автор задаст хотя бы один вопрос заказчику. Моя неофициальная фамилия Немессинг, поэтому увидев такие пункты, я задаю вопросы. Простые такие вопросики: А ПОЧЕМУ хорошо смотреть и КАК смотреть в ВАШЕМ онлайн-кинотеатре всякие комедии.

Ваш заказчик вежлив еще. Я вообще могу написать: «Что ЭТО? о_О», если получу набор букв, который мне пытаются продать. А вы пытались, ибо невозможно выполнить пункты №1 и №3, не посмотрев на ресурс.

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 19:26  в ответ на #18
А почему вы заранее решили, что я предоставила набор букв, а не полноценную статью? Просто потому, что вы так хотите?)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  11.02.2014 в 19:32  в ответ на #20
С чего бы мне чего-то там хотеть? :D
ОК.
Я готова купить у вас текст на 3000 символов. По 20 долларов за КЗ.
Я чуть по-худее свинья, поэтому только два пункта.
Задание:
№1. Какие правила фен-шуй нарушены в моей кухне.
№2. Что поменять в обстановке моей кухни, чтобы добиться гармонии по фен-шуй:D
Фото я приложить забыла. Дерзайте:D

И пореже мечите, почта трещит. Не я топик открывала.

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 19:29  в ответ на #18
Почему вы косвенно называете меня автором без здравого смысла?
"А вы пытались, ибо невозможно выполнить пункты №1 и №3, не посмотрев на ресурс." - категорически не согласна. Вы как с луны свалились. Таких заказов с неумелой формулировкой вне БС пруд пруди....

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  11.02.2014 в 19:33  в ответ на #23
Потому что вы не косвенно называете заказчика свиньей и хамом.
Вы дали карт-бланш.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 19:35  в ответ на #27
А вам не кажется, что я имею на это права, как вторая сторона? А вы нет.))))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  11.02.2014 в 19:39  в ответ на #29
Нет. Не кажется. Все непонятки с заказчиками решаются в рамках ЛПА.
А вынос конфликтной ситуации на форум (без согласия первой стороны, кстати) — неэтично как минимум.
У меня в данной ситуации прав больше:D
Это форум. А я пользователь. Имею право обсуждать темы, вынесенные на форум на ВСЕОБЩЕЕ обсуждение.
А хотите сочувственных стонов, так сделайте заказ:D

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  11.02.2014 в 19:31  в ответ на #18
И да, я никогда, никому и ничего не пытаюсь впарить. Я не впариватель, чтобы впаривать))))

                
klenin65
За  4  /  Против  3
klenin65  написал  11.02.2014 в 19:27
А для чего вы написали в ЛПА? И о чём? Там не рассматривают вопросов возврата на доработку. И присоединюсь к тем, кого удивил ваш гнев. Если бы это был отказ - одно дело. Но вам вернули работу на доработку.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.02.2014 в 19:45
Смешно.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  11.02.2014 в 19:49
Добрый день. Все проблемы у нас решаются в ЛПА. К сожалению, очень часто авторы не хотят видеть свои ошибки и анализировать их. О проблеме ТС пока сказать ничего не могу - рассмотрим жалобу и примем решение.

На всякий случай напоминаю, что оскорбление заказчиков запрещено. И необоснованные обвинения не нужно нести на форум.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1516878/?c=7730701