Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
Halenha
Не получается добавить статью на продажу.

Добрый день!

Не знаю, сталкивался ли кто-нибудь до меня с подобной проблемой. Отправив статью для её продажи в магазине Адвего, я получила отказ от Администратора, в комментарии к которому было сказано, что в тексте найдены орфографические ошибки. Я подумала, что видимо, допустила какую-либо опечатку и не заметила её, потому что, надо сказать, грамотность у меня врождённая, кроме того я филолог, преподаватель русского как иностранного и переводчик, и уж чего-чего, а орфографических ошибок у меня не бывает. Просмотрела текст - ничего не нашла. Проверила его с помощью специальных программ, проверяющих орфографию параллельно с уникальностью. Те тоже ничего не нашли, что меня, конечно, не удивило.

Вопрос: как понять, что могло не понравиться Администратору и где мне теперь искать мнимые "орфографические ошибки"?

Спасибо всем, кто ответит, и приятного вечера.

Елена.

Тема закрыта
Написала: Halenha , 11.03.2014 в 16:16
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 21
Последние темы:
Комментарии
Igellein
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Igellein  написала  11.03.2014 в 17:05

"в том-то" как раз правильно. ... "в том-то" как раз правильно.

#12 
diego86
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  diego86  написал  11.03.2014 в 18:54

Не, не, не, вы сейчас чего-то перепутали, в том-то, где-то, как-то, кто-то... - пишется без пробелов через дефис и никак иначе.

#14 
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  11.03.2014 в 16:23
Нет ни одной программы, которая на 100% проверяет орфографию. Так что - только ручками, с помощью Грамоты.ру и словарей.

                
rudik51
За  4  /  Против  0
rudik51  написал  11.03.2014 в 16:25
"и уж чего-чего, а орфографических ошибок у меня не бывает" - не будьте так самоуверены
"Проверила его с помощью специальных программ, проверяющих орфографию параллельно с уникальностью" - странно слышать, что филолог текст проверяет прогами. Даже я( не филолог, а скромный гуманитарий) никогда не проверял текст на наличие ошибок с помощью программ.
по сабжу - да, у многих возникали аналогичные проблемы.) подождите денек, завтра прочтете - увидите свои ошибки.

                
Halenha
За  0  /  Против  3
Halenha  написала  11.03.2014 в 16:34
В том-то и дело, что я тут же внимательно перечитала текст (написан он был накануне) и только потом, когда поняла, что к нему невозможно придраться, предложила его проверку программам. А что мне оставалось сделать?

Грамота.ру и словари в моём случае не помогут, так как их можно использовать, когда есть сомнения в написании того или иного слова. Они бывают у каждого, даже у тех, кто владеет родным языком в совершенстве (писатели, журналисты), но тут всё предельно грамотно и просто. Придётся, видимо, выполнить рерайт своего же текста и предложить его ещё раз.

Спасибо.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  11.03.2014 в 16:43  в ответ на #3
Внимательно присмотритесь к пробелам, а также к тому, как у Вас используется дефис и тире.

                
Yulua76
За  0  /  Против  0
Yulua76  написала  11.03.2014 в 16:52  в ответ на #3
Посмотрите описание статьи - бывает и там опечатка закрадывается, а мы с текстом мучаемся. Если уж совсем никак не находите - обратитесь в ЛПА, там помогут, подскажут - что же не понравилось. Обычно при возврате статьи указывают первую ошибку. У вас что-то было написано рядом с указанием на орфографические ошибки?

                
Varvaryshka
За  1  /  Против  0
Varvaryshka  написала  11.03.2014 в 16:47
Просмотрите описание и название. Может, там допущена опечатка или точка в конце описания не поставлена.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  11.03.2014 в 16:50  в ответ на #5
Или наоборот, в заголовке поставлена, это тоже считается ошибкой.

                
Halenha
За  0  /  Против  0
Halenha  написала  11.03.2014 в 16:54
Спасибо за хорошие идеи. Пересмотрю текст ещё раз, поищу подобные недочёты. Только ведь это не орфография, это пунктуация, а пишут, что орфографические ошибки. Несправедливо как-то.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  11.03.2014 в 16:58  в ответ на #8
аналогично "как-то". Возможно и в тексте также. У меня с этим тоже были проблемы во время выставления первой статьи, пока люди не объяснили.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  11.03.2014 в 17:01  в ответ на #8
Обычно здесь ошибки не классифицируют и под "орфографическими" могут подразумеваться грамматические, а их обычно программы не видят, да и автор замечает не всегда, особенно, когда "глаз замыливается".

                
revenantvovik
За  0  /  Против  13
revenantvovik  написал  11.03.2014 в 16:57
вот у Вас написано "в том-то и дело", хотя надо писать "в том- то и дело"....

                
Igellein
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Igellein  написала  11.03.2014 в 17:05  в ответ на #9
"в том-то" как раз правильно.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  3
revenantvovik  написал  11.03.2014 в 18:44
как раз нет. Когда я так писал в тексте, у меня также не приняли статью на продажу. Исправил - все ок.

                
diego86
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  diego86  написал  11.03.2014 в 18:54  в ответ на #13
Не, не, не, вы сейчас чего-то перепутали, в том-то, где-то, как-то, кто-то... - пишется без пробелов через дефис и никак иначе.

                
ne1stovaya
За  0  /  Против  0
ne1stovaya  написала  11.03.2014 в 21:13  в ответ на #14
Согласна. Тире отделяется пробелами, дефис — нет.

                
Halenha
За  0  /  Против  0
Halenha  написала  11.03.2014 в 20:50
Я тоже сомневаюсь в том, чтобы у Администраторов Адвего было какое-то искажённое понятие о дефисах.

После нескольких попыток изменения сложных предложений с подчинительными конструкциями, я бросила попытки предложить статью для продажи в магазине. Это не стоит таких затрат времени и беспокойств.

Вот интересно, кстати, а если автор статьи намеренно делает орфографические ошибки? Это не мой случай, но допустим, что человеку захотелось написать статью об олбанском языке в сегодняшней жизни носителей русского языка с его "преведами" и прочим - очень хорошая статья могла бы получиться! Но лучше даже не пытаться писать подобных вещей для Адвего, Администраторы не допустят такого в своём магазине.

И грустно, и смешно.

Всем спасибо.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  11.03.2014 в 21:02  в ответ на #15
Вообще-то, в сообщении Вам должна была быть указана первая найденная модератором ошибка. Если чего не поняли, просто обратитесь в ЛПА, где Вам всё объяснят. Но если Вам сообщили, что есть ошибка, значит она есть.

                
Halenha
За  0  /  Против  0
Halenha  написала  11.03.2014 в 23:09  в ответ на #16
Спасибо, я подозреваю, что тем, кто проверял, не понравилась какая-нибудь запятая или тире, которые можно оспорить. Но оспаривать, конечно, не с кем, да и незачем.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  11.03.2014 в 21:12  в ответ на #15
Может и правильно, что пока оставили затею с магазином. Насколько я знаю, что если одну и ту же статью отправлять в магазин 3 и более раз, то можно получить временный бан на магазин. Не помню, неделя или месяц. Лучше всего дайте статье пару дней полежать, вообще не читайте ее, а затем прочтите на свежую голову, вполне возможно, где-то закралась ошибка с "ться" и какая-то другая ерунда, которая вот глаз замылила и ее невидно.

А на счет преведа и олбанского - если это статья именно об этом, то есть нездоровом сленге, то таки слова берут в кавычки и они не считаются ошибками.

                
Halenha
За  0  /  Против  0
Halenha  написала  11.03.2014 в 23:08  в ответ на #17
Спасибо, Диего. Одного моего ученика зовут именно так. Таких ошибок, как неразличение -тся и -ться у меня, конечно, не бывает, да и вообще не бывает каких-либо ошибок, касающихся орфографии, если, конечно, слово не является малознакомым мне термином, с написанием которого стоит свериться, использовав словарь. Но соглашусь с вами в том, что статьи нужно перечитывать на свежую голову. Обычно со временем их можно замечательно отредактировать и добиться идеально звучащей мелодии каждой фразы.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  11.03.2014 в 23:57
Ошибка в вашей статье: яляется. Система ее выделила. Проверьте, пожалуйста, весь текст.

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1564986/all1/