Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
editor_lena
Вопрос к успешным копирайтерам

Здравствуйте, уважаемые авторы!
У меня вопрос к тем, кто берет заказы по копирайту. Понимаю, что было уже много тем о том, что такое копирайт, но я по-прежнему нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса) Дело в том, что я больше 10 лет работаю в профессиональной журналистике, сейчас в декрете. Так меня на адвего и занесло. Читаю задания по копирайту: заказчики хотят "уникальные тексты" по специализированным темам. Например, строительная техника. Так вот, в офф-лайн журналистике, получая тему от редакции или заказчика для написания оригинальной статьи, алгоритм работы следующий:

- выясняем цели и задачи
- формируем примерный круг вопросов
- определяем, кто будет комментировать информацию или выступать в качестве специалиста
- лично общаемся с экспертами
- пишем материал, пусть и на 1000 знаков.

В общем-то для оригинальности и уникальности, основной момент - это именно личное общение со специалистами.
Теперь скажите мне, неужели все местные авторы действительно ищут экспертов в той области, которую описывают, тратят на это время, чтобы заработать 4$? Или тексты в работу берут люди, которые работают в этой области несколько лет, отлично в этом разбираются и на досуге решили подзаработать 150 рублей?
Я понимаю, когда речь идет о копирайте, основанного на личном опыте - описать, как брал кредит или как лечил болезнь. Но когда нужно написать статью про металл, неужели ее берет автор, который собаку на этом металле съел?
Либо все-таки, когда речь идет о копирайте, то подразумевается прочитать 4-5 источника по этой теме и на основе этого написать свое?
Пожалуйста, поделитесь опытом. А то никак не решусь взять копирайтинг в работу)

Написал: editor_lena , 12.03.2014 в 01:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 1185
Последние темы:
Комментарии
rudik51
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  rudik51  написал  14.03.2014 в 00:14

уже бесит эта тема(

DELETED
За  22  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.03.2014 в 14:04

Скажите, а Вы понимаете, что последние два предложения этого поста оскорбительны? Что значит "у реальных копирайтеров"? Значит все, кто в Вами здесь ... Скажите, а Вы понимаете, что последние два предложения этого поста оскорбительны? Что значит "у реальных копирайтеров"? Значит все, кто в Вами здесь общался, пишущая босота, которая только и умеет, что подстраиваться под машины? Не пойму я, то ли вы действительно троллите, то ли совершенно не понимаете, куда пришли. Вот этот Ваш знакомый со статьей про Плющенко - не копирайтер, он желтый журналист. Это разные профессии. Основная задача копирайтера - продавать текстом. Вы это умеете? Если да, примеры в студию (с показателями конверсии). Вы умеете продвигать сайты? Вы умеете сделать так, чтобы Ваш текст попал в ТОП выдачи без уникальноси, сео и использования чужих раскрученных площадок? Нет? О чем вы тогда вообще говорите?

DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.03.2014 в 23:49

Нет, не так. сео - это сео, копирайтинг - это копирайтинг. Да, работа многих веб-райтеров тесно связана с необходимостью оптимизации текстов. И при ... Нет, не так. сео - это сео, копирайтинг - это копирайтинг. Да, работа многих веб-райтеров тесно связана с необходимостью оптимизации текстов. И при грамотном подходе это совсем не портит статей. И да, умение писать сео-тексты так, чтобы это не заметил читатель - признак профессионализма. Не единственный, но необходимый.
Копирайтеру совершенно не нужно уметь продвигать свои тексты, для этого существуют сеошники. Их вообще не нужно продвигать, они сами - инструмент продвижения. А вопрос мой был продиктован вашим утверждением, что хороший текст (про Плющенко, например) прочитают и без сео. Вы можете написать хороший текст, разместить его на пустом сайте и сделать так, чтобы его читали не только ваши друзья? Без сео и денег?

РЕАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Действительно существующий, не воображаемый. (с) - словарь Ожегова.

Кто такой Белоголовцев не знаю. Сделала вывод по одному тексту. Возможно, погорячилась.

Не имеет совершенно никакого значения, для чего вы пишете: для печатных изданий, для оффлайн промо или для сайтов. И там, и здесь есть свои особенности работы. И с ними нужно считаться. Допустим, я - неплохой веб-райтер - приду к вам в газету или в PR-агентство и начну рассказывать, что вы неправильно работаете и все ваши правила чушь собачья, мне так не комфортно. Как на меня отреагируют ваши коллеги? Так вот вы делаете именно это, пытаясь выдать свое нежелание учиться новому за узколобость других.

irbritan
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  14.03.2014 в 15:01

Да разберитесь вы наконец-то, что такое эта уникальность. Если автор писал статью сам, а не содрал ее где-то или не использовал кучу заезженных ... Да разберитесь вы наконец-то, что такое эта уникальность. Если автор писал статью сам, а не содрал ее где-то или не использовал кучу заезженных оборотов - она уже уникальна. Она уникально по определению, а не потому, что ее проверили.

Не делайте выводов о том, о чем не имеете никакого представления. Вы не знаете как и с чем мы работаем. Вы не знаете, что есть правила и какие они для этой работы. Вы вообще не владеете вопросом - а только делаете выводы. Никакой вы Африки не видели, даже верхами не прошлись. Вы просто писали тексты для отлично оптимизированных ресурсов и все. Вы не знаете, что у них там внутри, как они устроены, какие плагины стоят, что у них коде, как их оптимизируют (причем постоянно), какую ссылочную массу нагоняют, сколько людей работает для поддержки его в нужном состоянии и сколько вкладывают денег в раскрутку. Вы ничего этого не знаете и не хотите знать, иначе бы сначала разобрались хотя бы в азах, а потом бы уж делали выводы, которые хотя бы отдаленно бы смахивали на правду.

Lambi
За  9  /  Против  3
Лучший комментарий  Lambi  написала  17.03.2014 в 11:11

Смотрю на эту ветку издалека и диву даюсь... какие же у нас люди ХАРОШИЕ!!!))) народ!! ну чё вы с ней возитесь и панькаетесь уже больше недели? Кому ... Смотрю на эту ветку издалека и диву даюсь...
какие же у нас люди ХАРОШИЕ!!!)))

народ!! ну чё вы с ней возитесь и панькаетесь уже больше недели?
Кому вы что пытаетесь доказать?
ОНА ЖЕ НЕПРОБИВАЕМАЯ!!!

ну и пусть сидит эта ту**я ку***ца в своем танке, если ей там так хорошо....

вам оно надо - наворачивать всяких.... на путь праведный?
всё равно ведь результата не будет - она необучаема.

stroinyashka
За  4  /  Против  3
stroinyashka  написала  12.03.2014 в 01:44
Лена, я сейчас пишу для магазина оружия. Для меня эксперт в этом вопросе - папа (охотник). НО пришлось здорово поднапрячься и перечитать массу литературы (мне нравится). Берите и пишите то, что вам интересно, можно с вебмастером обговорить детали. И все у вас получится)

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  3
MochalovaKris  написала  12.03.2014 в 02:00
Просто не нужно брать темы, где ты совсем ничего не врубаешься. Хотя, копирайтер должен уметь писать про все.

                
Elia-e
За  2  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 02:13
В словаре адвего:

В системе Адвего понятие копирайт трактуется как авторский уникальный текст. Как правило, копирайт пишется на заданную по заказу тему (за исключением текстов для Магазина статей, где автор выбирает тему самостоятельно). Если знаний автора недостаточно для создания копирайта, то есть авторского текста, он может изучить материалы по заданной теме в интернете или оффлайновых изданиях, но не переписывать их своими словами (такая работа называется рерайт), а лишь использовать факты и данные. Копирайтинг должен быть не только уникальным, но и непохожим ни на какие первоисточники. Авторский текст, копирайт - это переосмысленная автором информация, его взгляд на данный вопрос с собственным изложением, выводами и умозаключениями.

Надеюсь, поможет)

                
Genialnao_O
За  11  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:19
Заказчики хотят тексты с технической уникальностью.
Зачастую они сами не знают, зачем им такая уникальность высокая... принято требовать — требуют.
Естественно, что для написания статьи никто никуда не поедет, никого не станет интервьюировать, не откроет несколько томов сочинений и не начнет изучать по ним вопрос.
Никто не будет тратить два дня на зарабатывание 100 рублей.
По большей части пишем о том, чего и в глаза не видели.
Я, например, флорист.
До двух лет осталось меньше месяца, как я копирайтер:) И только сейчас мне попался сайт по профилю — цветочный ИМ. Плюс писала одну большую статью на тему.

Рерайт — простое переписывание, как изложение в школе, с сохранением смысла, но с заменой структуры (а иногда и без замены).
Копирайтинг (хотя у слова другое значение, но... реалии) — хорошая компиляция (авторитетные источники, а не первая десятка выдачи) + имха автора (если требуется) + авторский стиль (основное, я щетаю).
А хорошая компиляция требует времени. Так что... либо ценник высок, либо ты — рерайтер. Как-то так...
Нет, бывают случаи, когда спецу накатать пару тысяч символов — это минут 15 потратить, но...

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:25
Так у Вас же уже вся схема расписана. Здесь все точно так же. Только в качестве эксперта будет выступать не человек, а заслуживающий доверия источник информации. Чем больше у Вас таких "экспертов", чем они компетентнее, чем правильнее составлен Ваш список вопросов, тем лучше будет текст. Это, безусловно, касается информационных текстов.

                
Sergienko46
За  7  /  Против  0
Sergienko46  написал  12.03.2014 в 02:31
Ну я могу добавить, что если писать даже полностью авторский текст на тему, где корректно можно использовать пользоваться только строго установленной лексикой, то программы проверки, в частности АП, воспринимают такую работу всё равно как рерайт. Это касается, например, спортивного питания, текстов по электротехнике и других технических текстов, где оперирование какими-либо "художественными" словами недопустимо.
В таких ситуациях даже с помощью проверочных сервисов определить копирайт это или рерайт обычно просто невозможно.

                
editor_lena
За  5  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 02:44
С этим я уже столкнулась) на мой взгляд тупость полнейшая - чтобы добиться уникальности вместо понятного "спортивного питания" писать "еда для людей, занимающихся физическими упражнениями". Убийца русского языка, зато уникальность))))

                
rudik51
За  7  /  Против  1
rudik51  написал  12.03.2014 в 02:48
Извечный вопрос: рерайт, или копирайт.))
Если АП показывает копирайт - значит копирайт! Если АП показывает "возможно рерайт", но писал сам - то тоже копирайт.)))))

                
rudik51
За  3  /  Против  1
rudik51  написал  12.03.2014 в 03:27
завтра, вернее сегодня минусаторы отведут душу в этой теме:D Особенно в постах про Украину и работа по рублю.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 06:12
Подскажите кто-нибудь, пожалуйста. У меня Ворд с какого-то перепугу перестал слова переносить на новую строку. Разрывает из почем зря. Как это исправить? Не сображу.
З.Ы. Прошу прощения за оффтоп. Единственная темка, в которой есть активность.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  12.03.2014 в 06:19
Когда впервые попал в адвего, увидел задание - написать текст про производство крышек. И удивлялся, неужели здесь есть кто-то, кто их действительно делает и может описать процесс? Сейчас сам бы склепал такой текст максимум за час. Журналистика имеет нечто общее с копирайтом, но только "нечто". вы все верно говорите, в большинстве случаев копирайтер - это рерайтер. Я не буду искать человека, которые мне что-то объяснит, я найду тексты с информацией.

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  12.03.2014 в 10:13
Так что решили? Где рерайт, где копирайт? Как ваще дальше жить?)))

                
Vassa34
За  4  /  Против  0
Vassa34  написала  12.03.2014 в 11:38  в ответ на #288
Как раньше. Только гулять больше - весна на улице))

                
seyl
За  4  /  Против  0
seyl  написал  12.03.2014 в 10:49
Довольно часто читаю в интернете статьи по таким темам, в которых я хорошо разбираюсь(многолетний опыт работы + образование). Так вот,, часто вижу, что их писали копирайтеры: неверно называют детали оборудования, описывают технологию работ "копирайтерским" языком. Специалист описывает технологию совершенно иначе.
О чём я хочу сказать? В основном копирайтеры пишут статьи после изучения материала по данному профилю в интернете, а там есть всякое, в том числе и технически малограмотное. Однако и заказчики не профессионалы во всех областях.
Вывод: пишем то, что востребовано и с таким качеством, которое у нас, авторов, принимают заказчики и оплачивают. Нормальный процесс. Хотя я порой трачу немало времени на поиск в сети нужной мне(грамотной технически) информации.

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  12.03.2014 в 14:09
Даже, если вы специалист в одной области, это не освобободит от необходимости брать дополнительную инфу из инета. Только однажды консультировалась с настоящим виноделом для написания объемной работы.

                
gbozbey
За  3  /  Против  0
gbozbey  написал  12.03.2014 в 21:01  в ответ на #386
согласен на тыщупиццот процентов! вот я вроде и врач, а довольно часто ищу инфу, когда пишу медицинские тексты. Кое-что забывается, кое-какие знания нужно углубить...

Так что все верно

                
pervom666
За  4  /  Против  0
pervom666  написала  12.03.2014 в 22:35  в ответ на #407
Ну да, я например, про продукты определенных банков пишу,тут без изучения их сайтов никак. А когда они не полностью инфу отображают, еще и названиваю в кол-центры по бесплатным номерам)

                
revenantvovik
За  19  /  Против  0
revenantvovik  написал  12.03.2014 в 16:48
Копирайтинг - это обработка большого количества всевозможных ресурсов, то есть по сути это глубокий рерайт нескольких источников. Хотя определение копирайта немного другое, но в контексте всевозможных бирж мое определение более подходящее. Так как если искать копирайтера именно с опытом в определенной сфере, то такой поиск может затянуться на длительное время, а стоимость работы будет оцениваться по совершенно другим расценкам.

                
emmasim
За  5  /  Против  0
emmasim  написал  12.03.2014 в 22:23
От себя лично могу сказать, что я хоть и являюсь кандидатом сельскохозяйственных наук, статьи по своей специальности пишу с трудом. Дело в том, что когда очень глубоко знаешь тему, ты понимаешь, что и сотой доли темы не освятил и остаешься очень недовольным своей работой. А когда тема в новинку, а еще и интересна тебе, и ты открываешь что-то новое для себя, результат получается очень даже достойный.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  12.03.2014 в 23:03  в ответ на #433
Да, с этим трудно)) Мне вот тоже трудно писать про строительство тексты на пару тысяч символов. Многое приходится упускать.

                
nettlehemp
За  6  /  Против  0
nettlehemp  написала  12.03.2014 в 23:34
Весь флуд не осилила. Подскажите автору топика уже рекомендвоали писать в магазин? Там все условия - и убрать цитатки, и тему/объем/цену - все выбирает сам автор. Копирайтинг для магазина ближе к журналистике, чем копирайтинг по ТЗ.
А по сабжу, вроде добавить нечего есть ТЗ - выполняй, "траблы" с нюансами - добро пожаловать в обсуждения.

                
vlbat
За  8  /  Против  1
vlbat  написал  13.03.2014 в 11:47
Елена! Не сравнивайте тутошний копирайтинг с журналистикой. Это земля и небо. Работайте проще. План следующий:

1. Взял в работу
2. Осмыслил происходящее
3. Выразил мысли онлайн

Это фсё :)

                
Lambi
За  16  /  Против  2
Lambi  написала  13.03.2014 в 14:58
Норот!!!
Предлагаю, наконец-то перестать шифроваться и выложить все свои профессиональные сИкреты эдитору леночьке как на духу.

Да! Я вот щаз занимаюсь 4-долларовой статейкой.
Задача - написать о ботинках Паддадиум.

Я ЖЫ опытный копирайтер!!!
Я же приличный человек.

Недолго думая, я поехала в киевский Санахант, нашла там фирменный магазин бренда, повертела в руках каждую кеду, потом взяла интервью у продавщицы, она мне рассказала историю компании. Потом на всякий случай купила парочку кедигов - всего 100 баксов отдала, чтобы проверить их удобство на себе.

И вот такая вдохновленная пошла писать статью...)))

О зокащщеца мне всёравно ее на доработку вернула....((((
Наверное надо было во францию на завод съездить((((
Хотя подлая и коварная зокащщеца написала - уберите мусор из тегов. Но врет она всё. Нет там мусора!!

Вот и там мы все работаем каждый день, без выходных и перерыва на обед!!!

Правда ведь, таварищи!!??)))))

                
JustCopy
За  6  /  Против  0
JustCopy  написал  13.03.2014 в 15:53
Копирайтинг - это та же профессиональная журналистика плюс проверочка плагиатусом. Просто "хороший язык" не прокатит. Добавьте к своему опыту еще интернет (все, что осилите) и смело претендуйте на 1 у.е. за тысячу знаков на бирже)

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  13.03.2014 в 16:11
Ха! Есть куча якобы специализированных изданий (по крайней мере в родной мне теме: архитектура, интерьер, строительство), где профессиональные журналисты безбожно перевирают информацию, предоставленную профессиональными экспертами в ходе личного общения. Лучше уж напрямую заказать текст эксперту, обладающему лёгким слогом. Другой вопрос, как такого найти. А для многих заказчиков вообще не имеет большого значения фактическая достоверность текстов.)

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 16:36
Вот расфлудились-то! А еще меня попрекают излишним присутствием на форуме, клеветники. Злыдни вы все, уйду журналистом на ТВ-3, там все равно брехня одна, как раз для меня.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 17:23
Перечитал всю ветку с самого начала и вспомнились мне 20110-2012 годы. Диспут своим накалом и содержанием несколько напоминает те форумы. А где же сакраментальные вопросы про уй, тендеры и кидалово за углом? Я в тоске(((

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  3
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 17:58
Читаю, читаю... и в недоумении немного... драка целая вокруг копирайтинга.
Сеошников обозвали посредниками...

Господа копирайтеры (посредственные, хорошие, отменные и Великие — любые), какие бы вы не писали статьи, да хоть шедевры подстолскладывающие читателя, основанные на личных поездках в Мавританию, Данию, Куала-Лумпур, Королевство кривых зеркал, НИКТО их не прочитает, пока сеошник не поработает.
SEO — наше все.
Писать для людей отличные тексты, которые будут ЧИТАТЬ, — это круто только тогда, когда есть сеошник, который сделает так, что ваша писанина дойдет до тех людей. В противном случае вы будете писать в стол... бесплатно:D

Так как царь у нас уже есть, вынуждена назвать сеошника богом:)

                
Val-de-marus
За  2  /  Против  2
Val-de-marus  написал  13.03.2014 в 20:06
Во-первых, в "бумажной" журналистике часто бывает так, что журналист сидит у компьютера и ждет, пока в интернете появится интересующая его новость, а потом он эту новость переписывает в стиле своего издания. В копирайтерстве же главное - техническая уникальность. Словно кому-то лень проверять уникальность мыслей у пишущих людей, и он поручает проверять уникальность их слов компьютерам. По-моему, это обедняет материалы, т.к. нельзя использовать фразеологизмы, которыми так богат русский язык: написал пословицу, поговорку - и получил 100-процентный плагиат. Но как иначе бороться с любовью журналистов к "передиранию" чужих статей?

                
editor_lena
За  1  /  Против  1
editor_lena  написал  13.03.2014 в 21:54
Ну наверное также как бороться с передиранием статей у журналистов копирайтерами)

                
rudik51
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  rudik51  написал  14.03.2014 в 00:14
уже бесит эта тема(

                
editor_lena
За  0  /  Против  1
editor_lena  написал  14.03.2014 в 12:28
Посмотрите ради интереса вот эту статью, проверьте ее на уникальность а АП.
У нее больше 300 тысяч просмотров, это по вашим меркам как?
И я знаю точно, что Никита писал ее без проверки на уникальность.
Я просто не могу сама проверить
http://www.snob.ru/selected/entry/71906

                
OlgaWiktorowna
За  2  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  14.03.2014 в 13:43
Забавная ветка... вчера споткнулась о заголовок "успешным копирайтерам", захотелось почитать, что успешные думают и о чем...зашла, о чем спор не поняла, может, слишком много уже было написано... сейчас захожу - веточка вверху висит, значит что-то важное, опять почитала, опять не поняла, но что-то ругаются... Коллеги, а можно кратко, чтоб все коменты не перечитывать: о чем спор был?
Ну, любопытная я, а все читать долго... кто-нибудь, пожалуйста...

                
nadja-
За  5  /  Против  0
nadja-  написала  14.03.2014 в 13:57
По мне так это тоже самое, что устраиваясь, к примеру, на работу уборщицей человек скажет: " А на фига пол мыть, если его постоянно топчут грязными ногами? Если не нравятся условия работы, то зачем воду мутить, проще поискать другой способ заработка.

                
ambidekster
За  7  /  Против  4
ambidekster  написала  14.03.2014 в 14:57
Ребята! Может хватит уже?)) Более абсурдной длиннющей дискуссии я ещё здесь, кажется, не видела. Если и можно было что-то посеять в светлой журналистской голове, так всё уже посеяно. Не прорастает - значит и не прорастёт. При таком энтузиазме эта тема и через полгода будет в топе мозолить глаза)

                
Kaurri
За  6  /  Против  3
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:41
Не так, я сюда её влеплю))
Товарищи, здесь больше не на что смотреть - расходимся.))
#1021.1
425x604, jpeg
53.4 Kb

                
Lambi
За  9  /  Против  3
Лучший комментарий  Lambi  написала  17.03.2014 в 11:11
Смотрю на эту ветку издалека и диву даюсь...
какие же у нас люди ХАРОШИЕ!!!)))

народ!! ну чё вы с ней возитесь и панькаетесь уже больше недели?
Кому вы что пытаетесь доказать?
ОНА ЖЕ НЕПРОБИВАЕМАЯ!!!

ну и пусть сидит эта ту**я ку***ца в своем танке, если ей там так хорошо....

вам оно надо - наворачивать всяких.... на путь праведный?
всё равно ведь результата не будет - она необучаема.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1566045/all1/