Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Стоит ли брать в заказ то, в чём сомневаешься?

Доброе утро! :)
Уверена, что Ваш ответ: "Конечно же, нет!"
Но тогда новичку в день удаётся найти всего 1-3 заказа. И как бы так успеть внимательно прочитать ТЗ, а потом ещё и схватить этот заказ?
Сегодня искала что-нибудь подходящее с 7 утра, нашла рерайтинг новостной статьи. Взяла и отказалась через 20 минут. Стало страшно, что словосочетания заезженные и я не смогу вытянуть на 94 %. Но для себя решила всё-таки доделать. В итоге после 3х часов вышло на 95/100 - безмерно собой горжусь :)) Всегда ли можно вытянуть текст? Ну вот например про водонагреватели, гидроаккумуляторы... и можно ли вообще брать такие заказы, если ты не строитель? Их так много и они такие аппетитные) Буду признательна за совет.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 16.03.2014 в 10:52
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 204
Последние темы:
Комментарии

Показано 32 комментария
rudik51
За  4  /  Против  1
rudik51  написал  16.03.2014 в 13:31
ох, щас пойдут дебаты: про шо писать, про шо не писать, кто копирайтер, кто некопирайтер.:D на фига кому-то шо то доказывать - зарабатывайте деньги и не парьтесь. Каждому свое..

                
klenin65
За  5  /  Против  1
klenin65  написал  16.03.2014 в 13:36  в ответ на #57
Самое смешное, что каждый всё равно будет считать себя правым и именно свой подход правильным))) И делать будет то, что ему удобнее.

                
rudik51
За  2  /  Против  1
rudik51  написал  16.03.2014 в 13:39  в ответ на #63
пока они тут будут ругаться, мы под шумок про рыбок напишем:D

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  16.03.2014 в 13:44  в ответ на #64
У меня про рыбок заказа нет. Зато есть про автоновости, посуду и происхождение названий японских блюд. Я не специалист ни в первом, ни во втором, ни в третьем) Я вообще ни в чём не специалист, может, поэтому мне по фиг, про что писать?

                
777NADIA777
За  1  /  Против  4
777NADIA777  написала  16.03.2014 в 14:01  в ответ на #68
Такого не бывает)) Это если человек с утра до вечера лежит без всякой мысли, увлечений нет и не работает ни дня с детства)). А так минимум в 2 темах Вы профи: любимое хобби и где больше по времени работали. Ну, и третье: о чем часто размышляете.

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  16.03.2014 в 14:24  в ответ на #74
Наденька, это очень наивный взгляд))
Если есть мозг, разобраться можно практически во всем. Подчеркну - не во всем, но практически. Но совсем не факт, что человек, увлекающийся, скажем, макраме или вышивкой и посвятивший этому не один год, справится со статьей лучше, чем райтер, умеющий компилировать инфу. Пришел, разобрался, победил.)))

                
777NADIA777
За  1  /  Против  1
777NADIA777  написала  16.03.2014 в 15:14  в ответ на #82
Я не имею в виду, что борец сумо напишет о сумо лучше, чем Вы, к примеру). Но если есть автор, работавший с торговым оборудованием, и буду я писать, пусть и облазив Инет, разница будет очень очевидна. А по первому моменту: к нам в редакцию приносили из полиции тексты. Люди все с высшим образованием писали, не одним даже, юристы высококлассные. По сути там все правильно, а по тексту мы под стол падали, непередаваемо)).Но и в обратном: я не юрист, писала про суд и отправляла помощнику судьи, что с нами работал, он правил. Из десятков один без правки обошелся, именно юридических моментов. А здесь-то нету "правщиков", кроме самого заказчика(.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  16.03.2014 в 15:29  в ответ на #105
Конечно, специфика темы очень важна. Но есть еще такой момент как хватка и острый ум. Не возьмусь заявлять,что написала бы лучше о торговом оборудовании, чем человек, сталкивавшийся с этим в реале, но одну могу сказать точно: в текстах, которые продаем мы здесь, зачастую намного болбшее значение имеет умение подать и структурировать информацию, продать, чем конкретный опыт, кто бы что ни говорил.

По сути, инфа как глобальное явление одна на всех - и на специалиста по профилю, и на райтера, так сказать, с улицы. Вопрос в другом - что конкретный человек будет делать с заданным объемом этой самой инфы, как он и под каким соусом ее представит читателю. Сможет ли из тонны ненужной для конкретной статьи шелухи выбрать зернышки, за которыми читатель идет на сайт.

По юриспруденции тоже в свое время писала тексты. Хотя по образованию - филолог с правом преподавания. Не жаловались. Если оперировать вашими категориями, то я - полнейший профан во всем, о чем пишу. Потому что по своей теме, касающейся литературы, за полтора года я написала целых полтора раза - раздел для курсовой или дипломной работы, уже и не вспомню, и малюсенький рассказик. Все зависит от нашей способности воспринимать и доносить.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  16.03.2014 в 15:34  в ответ на #105
Эх, расписалась-то!)
Могла бы сказать короче: самый главный правщик и редактор для копирайтера - его чутье, плотно держащееся за подол юбочки мозга.)) Это касается и самих статей, и выбора тематики. Такое себе имхо от гуманитария.)

                
777NADIA777
За  1  /  Против  1
777NADIA777  написала  16.03.2014 в 15:45  в ответ на #113
Не везде на интуиции протянуть можно)). Какие-то тонкости "Особого порядка рассмотрения дела" не получится)).

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  16.03.2014 в 15:54  в ответ на #115
Помилуйте, я говорю не об интуиции вовсе. А о чутье: где дожать, где заглянуть за доп. инфой, а где в этом попросту нет нужды. Никогда не устану повторять, что роль копирайтера очень преувеличена: мы - всего лишь доставщики информации, которая должна удовлетворить три-четыре требовательных зрителя:

заказчик
поисковики
читатель
и, опционально, но желательно - сам райтер.

Именно в такой последовательности я вижу это ранжирование. Не понравится заку - до поисковиков не дойдет. Не понравится поисковикам - никто не прочтет. А видение райтера с ВМ-овским иногда может расходиться диаметрально. Но лично я не претендую на звание кропателя нетленок, спасителя душ и прочей чепухи - я делаю то, что от меня просят, так, как просят, и получаю за это деньги. И все дела.))

Если человек в ТЗ указывает необходимость профильного образования, я просто прохожу мимо. Если же нет, я знаю, что мне есть что предложить, потому что описать и продать можно все. И здесь вопрос в другом - в умении это сделать.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  16.03.2014 в 16:04  в ответ на #119
Но все-таки сколько в Инете попадается такого, что явно писал человек "не в теме".))

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  16.03.2014 в 16:07  в ответ на #123
Это уже зависит от качества копирайтера и его профессионализма, а не от владения темой. Ею можно овладеть за несколько часов, если не быстрее. Я говорю об универсальных копирайтерах, а не о г-писцах. Это, все же, вещицы разные, не путайте))) Конечно, есть определенная категория нашего брата, подходящая под оба параметра, но мы не все такие))

                
klenin65
За  3  /  Против  1
klenin65  написал  16.03.2014 в 14:40  в ответ на #74
Неа, бывает) У меня нет хобби, я нигде никем не работал так, чтобы это можно было назвать работой по специальности. Я увлекаюсь очень многим, но постольку-поскольку мне это в данный момент интересно и хочется. Я почти никогда не делал чего-то повторно. А размышлять я могу тоже о многом, в зависимости от настроения. Поэтому мне практически всё равно о чём писать. И качество текста будет зависить не от моих знаний, а от того, как я подойду к его написанию.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  16.03.2014 в 14:43  в ответ на #90
Верно. Я бы еще расшифровала: какую подберу информацию и где стану её искать. Дальше - дело техники.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.03.2014 в 14:54  в ответ на #91
Ну да) я это и имел ввиду, когда говорил про подход.

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  16.03.2014 в 14:58  в ответ на #96
)) Решила добавить отсебятинки во избежание потока ненужных возражений.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  2
777NADIA777  написала  16.03.2014 в 15:16  в ответ на #90
Ну, мужчины могут, например, быть специалистами в алкоголе, сигаретах, соблазнении женщин) Последняя очень тема востребована)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2014 в 16:25  в ответ на #106
Можно вопросик? А вы считаете себя специалистом, например, в соблазнении мужчин? Любого покорить возьметесь?
Ой, еще один вопросик: А статейку на эту тему взялись бы написать? С профессиональной точки зрения?

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  16.03.2014 в 16:36  в ответ на #128
Да куда ж мне, но есть ведь специалистки, им-то про соблазнение километрами писать без проблем)). И читать-то будет интереснее, факт.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  16.03.2014 в 16:42  в ответ на #130
Не факт:))) Факт, что они лучше разбираются в теме, но не факт, что смогут интересно написать.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  16.03.2014 в 16:50  в ответ на #131
Даша Арсламова, например)). Или Асламова, не помню уж.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.03.2014 в 16:53  в ответ на #132
Вы написали "специалисткИ", а не "специалисткА":) А приведенный Вами факт - исключение, которое лишь подтверждает правило:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  16.03.2014 в 17:26  в ответ на #130
Асламова? Это та, что на первой фотке? Специалистка от природы с чумовыми ногами?
Пусть та, что на второй, напишет:D Соблазнит сотню мужчин и расскажет, КАК это делать правильно.
А то я лет 20 назад была суперспец, а теперь потеряла мастерство (а говорили, не пропью). Хочу подучиться:D склероз проклятый:D
#144.1
261x339, jpeg
20.0 Kb
#144.2
400x328, jpeg
21.5 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2014 в 18:16  в ответ на #144
Арин, первый шаг к покорению мужчины - выбор интересного объекта для покорения. Ни в жизни не поверю, что ты не сможешь покорить кого-то, кто тебе действительно интересен. А всех подряд покорять - что за интерес для женщины? :)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2014 в 18:18  в ответ на #148
Никакого интереса:)
А в молодости был:D
Динамо-машина работала 22 часа в сутки:D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2014 в 18:19  в ответ на #149
Ну что могу сказать - значит ты усовершенствовала механизмы покорения ) Пора статью писать )

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2014 в 18:42  в ответ на #150
:D

                
rudik51
За  0  /  Против  1
rudik51  написал  16.03.2014 в 14:03  в ответ на #68
а седня крупный заказ поймал, в котором я, конечно, профи(!) и разбираюсь(!), жду пз на очень приятную сумму, и пусть меня считают нубом, не профи, не гуру - мне тоже по фик!)) Я дам клиенту то, что он хочет и он останется доволен.))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  16.03.2014 в 14:07  в ответ на #75
Дай Бог)) Удачи!

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  16.03.2014 в 14:33  в ответ на #77
Вам тоже от души успехов)) Не слушайте никого - делайте так, как считаете нужным. Со временем Вы сами поймете, как для Вас лучше - пока Вам так хорошо - ну и отлично, потом поменяются взгляды, тоже хорошо) Я за себя скажу, что очень поменялись взгляды на многое за те же последние полгода.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2014 в 14:51  в ответ на #75
Резюме ;)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1573373/?op=7968241