Здравствуйте авторы! Мне 13 лет (но уже совсем скоро 14) и я решил начать подрабатывать и изучать рерайт и копирайт. И у меня возник вопрос: Может быть так что в тексте нет воды. Если да, то дайте пожалуйста пример и свойства такого текста. Заранее спасибо :) .
Лучший комментарийLambi написала 28.08.2016 в 13:35
18
о хоспадя, зачем я зашла в старую тему? ТС уже и школу окончил, поумнел и решил, что нечя здесь ловить, валить надо... Это все крута12 виновата, а не ...о хоспадя, зачем я зашла в старую тему? ТС уже и школу окончил, поумнел и решил, что нечя здесь ловить, валить надо...
Лучший комментарий
DELETED
написал 26.04.2014 в 21:24
0
Снова влезу со своими тремя копейками. Возьмем по аналогии тот же суп. Без воды сварить его невозможно - это и ежу понятно. Крупы, скажем, - ...Снова влезу со своими тремя копейками.
Возьмем по аналогии тот же суп. Без воды сварить его невозможно - это и ежу понятно. Крупы, скажем, - уникальные слова, мясо - значимые, соль и перец - академическая и классическая тошнота и так далее.
Если много воды - блюдо получится жиденькое, не наешься (читаешь-читаешь, а информации минимум). Если ее мало - то это уже не супчик, а черт и что (неохота даже и читать, одна муть).
Так что всего надо добавлять в меру. Хотя, врать не буду, всегда писал как Бог на душу положит, СЕО-анализом почти не пользуюсь.
Чем техничнее текст, тем меньший процент воды может получиться. И наоборот, чем больше текст относится к гуманитарию, тем больше воды получается в нем. Например, если писать статью про фланцевый водопроводный вентиль, то у вас будет термин на термине. У меня бывали случаи, когда при написании технического текста показатель воды был 35%, вместо заявленных заказчиком 50-60%. А если будете писать про свадьбы, туризм, новости, в общем, где бла-бла-бла... , то процент воды будет и 70% и 80%. Что поделаешь, надо же написать какая гора высокая, река глубокая или свадьба шикарная. Касательно воды, тема - теме рознь.
"Вода" -- понятие абстрактное и довольно неконкретное. Теоретически, всё то, что можно вычеркнуть из текста, не утратив его содержимого -- вода. Практически проги могут считать водой предлоги, местоимения, необходимые для восприятия обороты. Написать текст, состоящий более, чем из трёх слов без воды -- проблематично. Тем не менее, автор должен бороться со словесным мусором, нещадно вымарывая лишнее.
А еще часто заказчики считают водой написанное, и не относящееся к делу. Например, если Вы пишете о кованных беседках, то не все любят, когда в тексте есть "красивости", особенно перечисление знаменитых кованных памятников или история ковки.
Есть же тексты целиком написанные из слов на одну букву, или одними глаголами. То есть добиться низкого процента можно, исхитрившись, только зачем? Какой в этом практический смысл?
Лучший комментарий
DELETED
написал
26.04.2014 в 21:24
00
Снова влезу со своими тремя копейками.
Возьмем по аналогии тот же суп. Без воды сварить его невозможно - это и ежу понятно. Крупы, скажем, - уникальные слова, мясо - значимые, соль и перец - академическая и классическая тошнота и так далее.
Если много воды - блюдо получится жиденькое, не наешься (читаешь-читаешь, а информации минимум). Если ее мало - то это уже не супчик, а черт и что (неохота даже и читать, одна муть).
Так что всего надо добавлять в меру. Хотя, врать не буду, всегда писал как Бог на душу положит, СЕО-анализом почти не пользуюсь.
Совсем без воды не бывает. Это факт.
Вот смотри, твой текст в ТС содержит 30% - это в 2 раза больше нормы.
А вот тебе твой же пост и вода реально 0%
Здравствуйте авторы! 13 (скоро 14) решил начать подрабатывать, изучать рерайт, копирайт. Возник: тексте воды. Дайте, пожалуйста, пример, свойства текста. Заранее спасибо
Нравится?))))) то-то же, что фигня)))))
Вода - это связки-междометия и расхожие слова, без которых тоже сложно обойтись. Необязательно короткие, есть и длинные. И это не зависит от техничности или лиричности текста.
Как работает сео-анализатор на адвего - я до сих пор не въехала и не собираюсь.
Ничего, думаю, многим новичкам и сейчас пригодится эта информация. Главное, чтобы выводы правильные сделали.
А так - я тоже не всегда с теми водАми и тошнотАми могу договориться :) Уменьшаешь-уменьшаешь количество предлогов, да и других слов, но если есть определенное количество ключей и по ним переспам - так хоть наизнанку вывернись, а нужную тошноту сделать не получается. Может, кто-то и могёт, но я не такой виртуоз :) Можно, конечно, лишних знаков с полтысячи-тысячу прибавить на такое количество ключей, но не хочется.
Добрый день! Вообще, в Адвего к проценту воды при семантическом анализе требования другие. Если текст написан стилистически грамотно, и процент воды не превышает 60 - это норма, именно такие значения мы рекомендуем указывать заказчикам в ТЗ. Если процент воды по сео-анализатору Адвего выше 65 - можно чувствовать беспокойство, если процент выше 75 - тут уже нужно бить в колокол, потому что водность текста близка к критической и текст может быть действительно некачественным (смотреть, конечно, надо по факту, а не по голым цифрам).
А приятно почитать. Все так по доброму советовали и советуют. И тема актуальная. Спасибо всем и ТС, и тому кто ему отвечал в 2014 году , и тому кто в 2016 поднял тему и откликнулся. Вода сплошная, да?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
