Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Evgenij041974
"Хорошая статья"

Здравствуйте! Когда вы читаете статьи в портфолио какого-то автора и говорите себе: "Хорошая статья!" или "Плохая статья!" - какими критериями вы руководствуетесь? Кроме , конечно, очевидного: статьи с ошибками, но и статья с парой ошибкой ведь может быть интересной и хорошей по содержанию? Какая статья "хорошая"?

Тема закрыта
Написал: Evgenij041974 , 19.05.2014 в 15:59
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 69
Последние темы:
Комментарии
Еще 3 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 20.05.2014 в 02:54
Sa61Na
За  14  /  Против  4
Sa61Na  написала  20.05.2014 в 10:40
Без критинизма "в современном мире..." с последующим абзацем или двумя ни о чем, без ошибок, не тупой рерайт статей из топ 3, которые часто тоже бестолковые. Четко, по делу, грамотно, интересно, логично. Хочется убить авторов, которые пишут: "В современном мире человек не может представить свою жизнь без компьютера." - Да ты что?! Британские ученые доказали? Читать желание сразу пропадает. Самое забавное, что когда рассказываю про эти штампы тем, кто не работает с текстами, они тоже начинают плеваться от текстов интернета. А хорошей статьей и поделиться хочется, и другие статьи на сайте посмотреть. Только многим вебмастерам надо г-сео, 2000 символов, 3 ключа не в тему, и погнал в сапу. Самое главное: перечитывайте свои статьи не как автор, который пишет уникальные тексты, а как человек со стороны. Спрашивайте себя: сам бы я читал свой текст после 1 абзаца?

                
Еще 13 комментариев

последний: 20.05.2014 в 07:18 в ответ на #6
pervom666
За  0  /  Против  3
pervom666  написала  23.05.2014 в 15:25  в ответ на #6
Интересно, почему же тогда, чем больше в статье просто запросов, тем она популярнее? Просто потому что тыкают в первое попавшееся?

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  23.05.2014 в 16:11  в ответ на #48
Вы действительно верите, что популярность статьи и ее место в поисковике зависит от того, как она написана? Если да, то давайте каждый останется при своем мнении.

                
pervom666
За  0  /  Против  2
pervom666  написала  23.05.2014 в 18:01  в ответ на #52
что вы, боже упаси, мне иметь свое мнение по этому поводу, ибо ничего особо не пониманию в продвижении. просто сама как-то делала работу своей теме с анализом, сравнениями, изучением тарифов и условий разных компаний. на что зак сказал, что этого ничего не нужно, достаточно просто написать текст с ключами. дал ссылку на самый популярный сайт по теме - учись. посмотрела, а там вода-водища с кучей запросов.

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  23.05.2014 в 18:11  в ответ на #57
Ничего не поняла, если честно.

                
helchas
За  19  /  Против  6
helchas  написала  20.05.2014 в 19:26
"Хорошая статья", - так думают 90% копирайтеров, и 100% новичков-копирайтеров про каждую свою статью.
"Плохая статья", - так думают 90% копирайтеров, и 100% новичков-копирайтеров про многие НЕ свои статьи. :)

                
deadmace
За  1  /  Против  0
deadmace  написала  20.05.2014 в 12:50
Важно еще популярно писать. Перельман "Занимательную физику" написал так, что я ее классе в 6-7 всю прочла и практически все поняла. Даже про кориолисово ускорение. Вот это и есть "хороший текст". А шаблоны действительно тошнят. "Динамично развивающаяся", "широкий ассортимент", "только для Вас". Послушайте, коллеги, а давайте в одном из форумов создадим свой, адвеговский собственный "шаблонный словарь". Может у новичков дело пойдет быстрее, и от лишних шишек они избавятся. Да и "зубрам", пожалуй, это не помешает. Ведь соломинки в своем глазу не видны.

                
Tantser
За  1  /  Против  0
Tantser  написал  20.05.2014 в 16:01  в ответ на #14
Придумал название для такого словарика: "Популярные шаблоны в современном мире". Но это гиблое дело, как по мне. Любое звучащее выражение со временем становится шаблоном. Тогда нужно ставить администратора, который будет словарь постоянно обновлять.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  23.05.2014 в 14:15  в ответ на #14
Был такой словарь на форуме адвего. И много тем по шаблонным фразам. Не дам ссылок, потому что искать долго. Может, это осталось в кухне Цельсия... Но было

                
deadmace
За  2  /  Против  0
deadmace  написала  23.05.2014 в 15:28  в ответ на #39
Просветите, кто такой пресловутый Цельсий? Мне о нем уже не раз писали как об образцовом авторе. Где можно его статьи почитать? И где его кухня находится? С удовольствием на чашку мастерства к нему бы заглянула.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  23.05.2014 в 15:47  в ответ на #49
Цельсий - это местная легенда) По крайней мере, у него есть чему поучиться практически всем.
Вот его кухня: http://advego.ru/blog/read/freestyle/568113
Начнете читать - зачитаетесь, там очень много полезных ссылок для повышения своего мастерства.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  23.05.2014 в 15:48  в ответ на #49
А еще у меня его портфолио тутошнее в закладках. Тоже очень поучительно)
http://advego.ru/blog/read/master_search/513003

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  23.05.2014 в 17:25  в ответ на #51
Спасибо! Прямо сейчас и начну читать!

                
Yagusha
За  1  /  Против  2
Yagusha  написала  23.05.2014 в 22:16  в ответ на #14
Скопировала себе из ТЗ одного заказчика:
"2. Эти слова можно использовать только один раз:
- данный
- на сегодняшний день
- можно
- подобный
- позволяет
- различные
- так как
- является

3. В тексте исключено использование следующих слов и словосочетаний:
без сомнения
безусловно
бесспорно
более чем
большое разнообразие
в любых проявлениях
в принципе
в то же время
вопреки
впрочем
всего лишь
всем известно, что
все-таки
давно
дабы
дает возможность
довольно (компактный, дешевый итд)
достаточно
если у Вас возникла потребность купить
если у Вас возникло желание купить
естественно
именно
именно поэтому
иными словами
к счастью
каждый/ не каждый/ всякий (знает, любит, выбирает итд)
кажется
как водится
как выясняется
как говорится
как оказывается
как полагается
конечно
кстати
лучший вариант
между прочим
менее/более популярны
многие/все (знают, любят, выбирают итд)
многочисленные отзывы
наиболее
невозможно представить
необходимо напомнить/упомянуть
несложно
несмотря на
несомненно
неудивительно
оказывается
очень
получается
помнится
при этом
прямо скажем
разумеется
самый
сегодня
следовательно
следует (отметить, обратить внимание)
сложно
соответственно
спрашивается
таким образом
теперь
трудно переоценить/недооценить
уже довольно давно
уже достаточно длительное время
часто
чаще всего
что называется
что очень удобно"

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  23.05.2014 в 22:28  в ответ на #61
Нет, ребята, мы, авторы конечно тоже как напишем, хоть стой, хоть ложись! Но и ВМ порой нам под стать - веселые ребята. Эти фразочки Каплунов и еже с ним гуру рекомендуют употреблять для убеждения читателя. Правда, не понятно, что с уникальностю делать. Но зато нам весело такое читать. Я например, тоже однажды написала ... "жирорастворимые овощи". Что прочла, то и воспроизвела. У меня заказчица золотая была, посмеялись, но я на всю жизнь запомнила. А такой список - это Мастерские "овощи". Интересно, какой объм при этом был?

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  23.05.2014 в 23:22  в ответ на #62
В топку Каплунова и иже с ним:)))
Главная ошибка — считать читателя идиотом. А они считают. Даже своих коллег, как я посмотрю:)))

Но этот список — явный перебор. Сегодня, теперь, сложно, получается, при этом... явный перебор. Зато я их заменила бы другими словами типа «имеет»:D

Приветствую:)

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  23.05.2014 в 23:57  в ответ на #63
Здравствуйте! Рада Вас встретить!

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.05.2014 в 00:03  в ответ на #64
Взаимно:)

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 20.05.2014 в 13:31
vi-vi85
За  0  /  Против  8
vi-vi85  написала  23.05.2014 в 12:57
ну вот подскажите как можно свою уникальную статью (есть реальная статья моя), что родилась трудом и упорством в разуме - выставить тут в магазине.. От чего то модераторы сразу её на пустом месте снимают с магазина с абстрактной пометкой - ошибки в орфографии, прилагаешь им скрин, что проверенно и - 0 ошибок, так новую уловку придумывают - синтаксические ошибочки. ну потом уже о круг - не уникальны текст, потом бан на добавлении...есть ли справедливость в этом, или тот кто это делает не думает о том, что бумеранг то существует в этом мире))

                
777NADIA777
За  1  /  Против  0
777NADIA777  написала  23.05.2014 в 14:26  в ответ на #33
Какой может быть скрин, ресурсами не проверить орфографию. На вашем месте не была бы столь уверена, или "уверенна" в отсутствии ошибок, онлайн-сервис и то и другое покажет правильно).

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  23.05.2014 в 17:54  в ответ на #33
Добрый день! В вашей статье есть ошибки. Вы можете их исправить сами, либо обратиться к корректору. Статья снята с продажи обоснованно.

                
deadmace
За  2  /  Против  0
deadmace  написала  23.05.2014 в 13:36
К сожалению, видимо есть. Если их таки нет, статью ставят на продажу. А Вордик вообще-то всего лишь программа, и знает лишь то, что в него понатолкали. Скажите, как ему бедному слово пастельное трактовать - подчеркивать или нет, когда есть пастельное платье и постельное белье. Что касается пунктуации, то тут и "авторские" запятые, как у Толстого, и правила, как у Розенталя. Поэтому, поверьте модераторам на слово - уж они-то там ребята жутко грамотные (на среднестатистическую копирайтскую голову), их скрином полуграмотного Вордишки не проймешь. Я сама вчера сожалела, что не знала, какой гад придумал запятые. Хотелось его убить. Хотя подозреваю, что они-таки какие-то народные, поэтому тут вряд ли в Раскольникова превращаться нужно, придется учиться, учиться и еще раз учиться. Я, например, готова. Не желаете присоединиться?

                
deadmace
За  3  /  Против  0
deadmace  написала  23.05.2014 в 13:39
Кстати, лично я испытываю особое почтение к авторам, выставляющие статьи. Ведь это определенно грамотные люди. Причем, чем больше статей, тем больше подтверждается мой постулат о их стопудовом знании русского языка.

                
snowball_tree
За  1  /  Против  0
snowball_tree  написала  23.05.2014 в 14:28  в ответ на #37
Есть еще секретик))) Корректор))

                
deadmace
За  1  /  Против  0
deadmace  написала  23.05.2014 в 15:00  в ответ на #42
Так стоимость корректуры больше или равная стоимости статьи. Зачем нужен бульончик от яиц? Нет, учиться, учиться и еще раз таки учиться!

                
snowball_tree
За  1  /  Против  0
snowball_tree  написала  23.05.2014 в 15:03  в ответ на #44
Почему же равная, корректура 0,4-0,5. А в статье помимо текста часто еще есть фото, ну и никто же не заставляет выставлять по минимальной цене.
А учиться, само собой, не помешает.

                
deadmace
За  0  /  Против  3
deadmace  написала  23.05.2014 в 15:16  в ответ на #45
Если статья по 1,0 - 0.5 =? А стоит ли писать, ждать когда продастся за 0,5? Не проще ли рерайт сделать по 0,5? Тем более, если текст хороший. В этом случае ВМ точно пару запятых простит и оплатит своевременно. Я понимаю статья по солидной цене за кило пошла бы, тогда да, корректор - осмысленная необходимость. А так, больше мороки чем результата.

                
Zeruina
За  3  /  Против  0
Zeruina  написала  23.05.2014 в 16:58  в ответ на #47
"В этом случае ВМ точно пару запятых простит и оплатит своевременно":) Наивный:)

                
zlata4ever
За  0  /  Против  2
zlata4ever  написала  23.05.2014 в 17:57  в ответ на #47
Нет! Мне рерайт по 0,4 не оплатили. Причина - ошибки))) Потом правда оплатили принудительно - милый-милый зак сразу после неоплаты без корректуры обе статьи на свой сайтик выложил, угу, детский сад.

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  23.05.2014 в 21:38  в ответ на #56
ВМ тоже люди, и имеют право на ошибку. Я когда начинала, мне тоже по 0,4 не уплатили, правда написали, что текст слишком на копирайт похож (нужно было отрерайтить). Я кстати, до сих пор рерайт только копирайчу - не научило. В жизни всякое случается, нужно посмеяться, и... продолжать писать! Зато нам с Вами есть что вспомнить. Сегодня это даже весело вспоминать, не так ли?

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 23.05.2014 в 10:15
deadmace
За  2  /  Против  0
deadmace  написала  23.05.2014 в 15:05
Стиль, раскрытие темы и полезность написанного просто не обсуждается. Здесь ни Ворд, ни корректор не помощники. Человек жалуется, что статью из-за ошибок не принимают. Заказчики да, могут доставить (убрать) запятые если текст хорош, в магазине это не пройдет!

                
Lacusta
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Lacusta  написала  23.05.2014 в 18:23
Хорошая статья: содержательная, с корректным изложением фактов, хорошо структурированная, написанная не слишком примитивным и не слишком тяжелым языком, глаз не цепляется за всякие лексические корявости, с юмором. Последнее не обязательно, но по моему твердому убеждению юмор уместен всегда, даже в справочнике по ядерной физике.

Плохая статья: водянистая вода, всякие глупости понаписаны, сумбурное непоследовательное изложение, написана слишком примитивным или слишком тяжелым языком, тавтологии, лексические ошибки.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2014 в 00:56
Вдруг вспомнил, что понятие «хорошая статья» является оценочным суждением.

Странное совпадение – именно сегодня я прошел по ссылкам, выложенным в портфолио одного из неместных авторов. Даже беглое прочтение предложенных статей шокировало обилием тавтологий, бесконечным повторением «в наше время», «каждый знает», «ведь все хотят» и тому подобных заезженных конструкций. Добавьте отсутствие запятых на штатных местах и их обилие на позициях, тому не предназначенных.

Но прочел все до единой – не из мазохистских соображений. Просто это были ХОРОШИЕ СТЬИ! Написаны легко, автор страстно убежден в своей правоте и делится радостью знакомства с товарами/работами/услугами, рекламируемыми им. Делится радостью, а не навязывает свое мнение!

Чешу в затылке, но учусь. Учусь легкости, убежденности, ненавязчивости. Особенно последнему качеству – при нашей-то профессиональной скромности!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2014 в 01:05  в ответ на #66
*ХОРОШИЕ СТАТЬИ

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.05.2014 в 02:32  в ответ на #66
Что-то мало верится в такое, дайте ссылку на саму статью, если не затруднит.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  24.05.2014 в 11:06
Тема закрыта по просьбе ТС.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1682993/?c=8432130