[конкурс / 25 у.е.] Как продать статью на Adbego?вот уже несколько недель нет покупателей и я новичек на бирже,зарание благодарю за помощь
Написал статьи, выставил их напродажу вроде как и цена нормальная и статьи не пллохие написал но ни кто не покупает, может статей на продаже нет?или как разобраться почему не покупает статью?и все статьи у меня копирайтинг ведь они дороже ценятся?
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.09.2010 в 18:06
147
Мнение юриста уже было. Теперь - мнение филолога. Высказывание - не просто двусмысленное, а намеренно издевательсткое по отношению к украинцам. ...Мнение юриста уже было. Теперь - мнение филолога. Высказывание - не просто двусмысленное, а намеренно издевательсткое по отношению к украинцам.
Видимо, кто-то из наших отказался пригласить девушку в кино, вот она и затаила злобу на весь народ.
Лучший комментарийdocadept написал 09.09.2010 в 15:51
145
Опять "я считаю", а вот я считаю по-другому и легко докажу свою точку зрения - прочитайте последнее предложение, в котором автор явно говорит, что на ...Опять "я считаю", а вот я считаю по-другому и легко докажу свою точку зрения - прочитайте последнее предложение, в котором автор явно говорит, что на Украине еще и поблажки делают при изучении русского языка и потому могут поставить 5 изи 5 даже не слишком грамотному ученику. Явная клевета, подтверждающая мнение автора о неграмотных украинцах. Формулировка должна однозначной и не допускать разночтений, особенно в межнациональных вопросах.
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.09.2010 в 17:51
0
Я хочу сказать всем вам спасибо за совет. Вы здесь все такие умные, хотя и я не такая тупая... у меня в школе по всем предметам была твёрдо засохшая ...Я хочу сказать всем вам спасибо за совет. Вы здесь все такие умные, хотя и я не такая тупая... у меня в школе по всем предметам была твёрдо засохшая 5, поэтому слишком не умничайте ведь я копирайтер и без ваших соплей могу исправить свои ошибки. Это наша корова и мы её доем. Пусть я не умею писать и у меня в одном слове из 6 букв, ошибок 7. Это значит лишь одно, что автор писал свою статью сам, а не копипастил, как копипастят обложку туалетной бумаги. Теперь по делу. Уважаемая администрация, а можно как президенты подкупать своих избирателей. Заранее спасибо.
Лучший комментарийdocadept написал 09.09.2010 в 15:24
103
Фиг с ним, с этим первым предложением, меня другое задело: "Кроме того, русский язык считается иностранным, поэтому оценки за его знание ставят не ...Фиг с ним, с этим первым предложением, меня другое задело: "Кроме того, русский язык считается иностранным, поэтому оценки за его знание ставят не так строго..."
Это, позвольте, уже клевета и прямой "наезд". Вы так фантазируете или можете подтвердить примерами из жизни? По своей школе, расположенной а небольшом поселке могу сказать только обратное - строгость преподавания была аналогична языку украинскому.
1. У вас на продаже нет статей (ожидают модерации) 2. У вас в статьях есть ошибки (даже в заголовках!) 3. У вас в статьях хаос с пунктуацией 4. У вас в статьях хаос с типографикой 5. Определитесь с ценами.
Представьте себе, заглянет потенциальный покупатель на форум, дочитает сообщение до "напродажу" и дальше не станет. Пользуйтесь проверкой орфографии в Word. Если нет Word (нет возможности приобрести или операционная система не Windows), установите бесплатный OpenOffice.org и добавьте словарь для проверки орфографии.
Работы по конкурсу принимаются в данной теме в виде комментария верхнего уровня (зеленая кнопка внизу "Написать комментарий"). Очень прошу внимательно отнестись к этому пункту.
Победитель конкурса будет определяться коллегиально администрацией Адвего, но с учетом ваших голосований (справа от комментариев) за наиболее качественный комментарий.
Один автор может предоставить только одну работу - все последующие будут удалены. Работы принимаются "как есть", запросы на исправления ошибок игнорируются - будьте внимательны и аккуратны!
---------------------------
Прошу конкурс обсуждать в этой ветке! Все, что ниже этой ветки, кроме конкурсных работ, будет удалено. Спасибо.
---------------------------
Если наплевать на то, что неграмотно все эти фразы размещать в одном предложении, то простое добавление нужных знаков препинания приводит к варианту:
(С)пасибо за совет(,) но у меня по русскому (языку) в школе был(а) («)5(»)(,) так что я все свои ошибки сам исправляю(,) ведь это копирайтинг(.) То есть(,) зачем обманывать людей (–) если писать статью(,) то ее надо писать качественно и самому(,) будто в тетради пишешь(.) (Л)учше так(,) чем обманывать(,) и если есть ошибки(,) думаю(,) это означает одно (-) что автор реально сам написал статью(,) а не блефовал(,) как делают многие(.)
А теперь исправленный вариант без скобок и несколькими добавлениями для полноты смысла:
Спасибо за совет, но в школе у меня по русскому языку была «5», поэтому все ошибки я исправляю самостоятельно, ведь пишу копирайтинг, а не убогое сочинение. То есть, к чему обманывать людей – писать статью нужно сразу качественно, как будто в тетради. Лучше так, чем обманывать, не допуская ошибок – пусть видят, что автор писал статью своими же ногами, а не руками, как это делают профессионалы.
Одно предложение (вне конкурса (а то мало ли)):
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было "пять", так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг; то есть за чем обманывать людей,.. если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь - лучше так, чем обманывать; и если есть ошибки - думаю это означает одно, что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Если оставить без изменения стилистику оригинального комментария Antaries, внеся только правки по пунктуации, выглядеть это будет так: Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе была оценка "пять"! Так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг. То есть, зачем обманывать людей: если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь - лучше так, чем обманывать. И, если есть ошибки – думаю, это означает одно: автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
А теперь придадим смысловую нагрузку комментарию ТС:
Спасибо за совет, но у меня по русскому языку в школе была оценка «5». Учитель русского языка и литературы купила диплом в педагогическом университете за очень большие деньги, а потом вместо того, чтобы нам правила правописания преподавать, подрабатывала, где только могла. Поэтому занятия по русскому языку у нас проводил школьный сантехник - больше было некому. Так что я все свои ошибки сам исправляю. Ведь это копирайтинг! Зачем обманывать людей - пусть видят, какой я классный копирайтер! Если писать статью без ошибок, то есть качественно, то заказчики не поверят в её оригинальность. Подумают, что это рерайт. Писать самому, будто в тетради пишешь, а не на компьютере, гда Word всё исправит - лучше так, чем обманывать заказчиков. А если есть ошибки - думаю, это означает одно: горе-автор реально сам написал статью, а не блефовал, что она появилась в результате глюка системы... Ведь так делают многие!
1. Авторский текст изменениям не подвергается, корректура затрагивает лишь пунктуацию и орфографию:
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5», так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь – лучше так, чем обманывать. И если есть ошибки, думаю, это означает одно – что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
2. В этом варианте авторский текст подвергается незначительным изменениям с целью выправления стилистики:
Спасибо за совет, но у меня по русскому языку в школе была пятерка, так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если пишешь статью, то делать это следует качественно и самостоятельно – будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать. И если есть ошибки, думаю, что это означает одно – автор реально сам писал статью, а не блефовал, как делают многие.
3. Цель корректуры – не только исправление ошибок и устранение стилистических шероховатостей, но и внесение в текст смысловой составляющей:
Благодарю за совет, но у меня по русскому языку в школе была пятерка, так что я сам способен исправить свои ошибки. Только ведь это копирайтинг, не так ли? Я хочу сказать: зачем лукавить? Взялся писать статью – делай это грамотно, но так, будто в чистовик пишешь: без права на исправления и корректуру. А если ошибки все-таки встречаются, то, по-моему, это явный признак того, что автор писал статью самостоятельно, а не выполнял поверхностный рерайт с уже существующего текста, как это делают многие.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе была пятёрка, так что я все свои ошибки исправляю сам. Ведь это копирайтинг (то есть зачем обманывать людей?): если писать статью, то её надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать, и, если есть ошибки, думаю, это означает одно - что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Моя версия: Спасибо за совет! У меня по русскому в школе была пятерка (учился в Германии), так что все свои ошибки сам же и исправляю. Ведь это подлинный копирайтинг, т.е. статью нужно писать качественно и самому, будто изложение в тетради пишешь. Думаю, если и случаются некоторые ошибки, это подтверждает, что статья написана автором лично, а не как делают некоторые – через синомайзер.
Корректура материала, построенного на неверной стилистике, невозможна без частичной смысловой перестройки. И еще - если кто не знает, в школах Германии балльная система оценок обратна применяемой в образовательной системе СНГ, т.е. наивысшим положительным баллом является единица, далее двойка и т.д.
Конечно, в конкурсах я участие обычно не принимаю – комплексы и заниженная самооценка мешают.)))) Но мимо этого пройти не получилось!
1. Корректура.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5». Так что я все свои ошибки сам исправляю - ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать, и если есть ошибки, думаю, это означает одно - что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
2. С затрагиванием стилистики.
Благодарю за совет, но он неуместен – мои знания русского языка в школе оценивались на «пять»! Поэтому все свои ошибки я исправляю самостоятельно. Да и сам текст – копирайтинг, поэтому нет смысла обманывать людей. Вообще, я считаю, что если уж пишешь статью, то должен писать её качественно. А если всё-таки есть несколько ошибок в тексте, то это лишь доказывает то, что автор писал сам, не прибегая к хитрым уловкам, как делают некоторые.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было "5", так что я все свои ошибки сам исправляю. Ведь это копирайтинг, то есть, зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому - будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать, и, если есть ошибки, думаю это означает одно: что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было "5", так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг; то есть зачем обманывать людей (если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь), лучше так, чем обманывать; и если есть ошибки, думаю, это означает одно — что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5».Так что, я все свои ошибки сам исправляю. Ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если писать статью – то ее надо писать качественно и самому – будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать. И, если есть ошибки, думаю, это означает одно – что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
1. Если нужно оставить одним предложением, расставляем знаки препинания. Получается такая сложная синтаксическая конструкция:
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5», так что я все свои ошибки сам исправляю; ведь это копирайтинг (то есть, зачем обманывать людей, если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь - лучше так, чем обманывать), и если есть ошибки, думаю, это означает одно - что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
2. Корректируем только орфографию и пунктуацию:
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5», так что я все свои ошибки сам исправляю. Ведь это копирайтинг? То есть, зачем обманывать людей - если писать статью, то её надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать! И если есть ошибки, думаю, это означает одно: что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
3. Исправляем синтаксические и лексические ошибки:
Спасибо за совет, но у меня по русскому языку в школе была пятёрка, так что я все свои ошибки сам могу исправить. Ведь это копирайтинг? Зачем обманывать людей - если писать статью, это надо делать качественно и самостоятельно, будто в тетради. Лучше так, чем обманывать! И если есть ошибки, думаю, это означает одно: автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Ты чего прицепился? Тебе делать нечего? Я ведь и без твоих советов могу прекрасно обойтись! У меня пятерка была не только по русскому языку, но и по физкультуре. И еще я на самбо хожу! Так что слезь с трибуны, и шагай свои статьи проверять. И вообще, стиль у меня такой. Собственным, называется…
Мне кажется, автор своим постом хотел сказать следующее:
Спасибо, конечно, за совет – но я в нем не нуждаюсь. У меня по русскому языку в школе была «пятерка», а это говорит о том, что я способен самостоятельно исправлять собственные ошибки. Ведь это же копирайтинг! И, значит, писать нужно сразу начисто, не пользуясь дополнительными программами и ничего впоследствии не правя! Только таким способом выполненные работы нельзя назвать обманом заказчиков. И если даже в таком тексте где-то и проскользнет ошибка, то это как нельзя лучше докажет, что автор писал сам, а не жульничал, как многие другие.
Спасибо за совет, но я в нем не нуждаюсь. Впрочем, как и в Word, а также любых других корректорах. Я – отличник. Поэтому я достоин громкого звания «копирайтер». Я хочу работать честно и не собираюсь никого обманывать. Писать нужно самому. Пусть даже будут ошибки. Они, в данном случае, будут лучшим свидетельством авторской работы. Многие блефуют и для проверки правописания пользуются проверкой орфографии. Я считаю, что это не правильно.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5»! Так что, я все свои ошибки сам исправляю: ведь это - копирайтинг. То есть зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше, чем обманывать и, если есть ошибки, думаю, это означает одно - автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Лучший комментарий
DELETED
написал
08.09.2010 в 17:51
00
Я хочу сказать всем вам спасибо за совет. Вы здесь все такие умные, хотя и я не такая тупая... у меня в школе по всем предметам была твёрдо засохшая 5, поэтому слишком не умничайте ведь я копирайтер и без ваших соплей могу исправить свои ошибки. Это наша корова и мы её доем. Пусть я не умею писать и у меня в одном слове из 6 букв, ошибок 7. Это значит лишь одно, что автор писал свою статью сам, а не копипастил, как копипастят обложку туалетной бумаги. Теперь по делу. Уважаемая администрация, а можно как президенты подкупать своих избирателей. Заранее спасибо.
Ты чего прицепился? Тебе делать нечего? Я ведь и без твоих советов могу прекрасно обойтись! У меня пятерка была не только по русскому языку, но и по физкультуре. И еще я на самбо хожу! Так что слезь с трибуны, и шагай свои статьи проверять. И вообще, стиль у меня такой. Собственным, называется…
Спасибо за совет, но у меня по русскому языку в школе была пятерка,т.ч. я в состоянии сам исправить свои ошибки. Тем более, что копирайтинг - это когда пишешь сам и качественно, как в тетради. Наличие же ошибок в тексте означает, что автор действительно сам писал статью, а не блефовал, пользуясь системами проверки орфографии, как делают многие.
Корректировать стилистические погрешности данного автора, по крайнему моему разумению, не стоит, а то какой-то голый рерайт получается, а не редактирование. Думаю, стоит сохранить авторскую манеру поста, отшлифовав лишь орфографию и пунктуацию. Выглядит это примерно таким образом:
Спасибо за совет! Но у меня по русскому в школе была "5", так что все свои ошибки сам исправляю. Ведь это - копирайтинг, то есть зачем обманывать людей? Если писать статью, то её надо писать качественно и самому, как будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать. И если есть ошибки, думаю, это означает одно: что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Благодарю за совет. Но вряд ли я им воспользуюсь. Еще со школы я привык внимательно проверять на предмет ошибок всё мною написанное. Способность к самоконтролю при письме обеспечила мне по русскому языку оценку «отлично». Этот факт вселяет в меня уверенность, что при работе копирайтером, я смогу самостоятельно, без помощи специальных программ для проверки орфографии, обеспечить высокое качество собственных статей. Не поддерживаю использование программ, которые многим авторам дают возможность блефовать внешне безукоризненными работами, и таким образом скрывать свою истинную безграмотность. Считаю, что качественный копирайтинг такого обмана не терпит, и ошибки в статье иной раз бывают хорошим сигналом, такой себе лакмусовой бумажкой, показывающей, что автор писал статью самостоятельно, рассчитывая на свои знания, а не на помощь машины.
Ёлки-палки, я не нуждаюсь в чьих либо советах! Мой мозг так велик, что не умещается в голове! Еще в школе мне ставили пятерки за один лишь его вид. Глаза у меня тоже большие, поэтому, я тщательно изучаю свои шедевры на наличие ошибок. Этот факт вселяет в меня уверенность, что с такими талантами я стану великим копирайтером и буду игнорировать все программы, исправляющие ошибки. Не поддерживаю их использование, ведь они позволяют авторам заинтересовывать чистенькими работами заказчиков! Лучше писать с ошибками, которые наглядно покажут самостоятельность автора. А искореженные предложения и куча опечаток сделают автора повелителем пера!
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5», так как я все свои оценки сам исправлял. Ведь это копирайтинг, то есть, можно обманывать людей. Если писать статью, то её надо писать как попало и самому, будто в тетради балуешься. Лучше так, чем никак! И если есть ошибки, думаю, это означает одно: что автор реально не блефует в том, что он грамотен, а не так как поступают многие пишущие без ошибок.
купите у миня славарь руского языка я его сама саставила патаму-что у миня всигда были харошии атценки в школи. Цена атличная а, главное он савсем уникальнный.
Скажу Вам, спасибо, Но прог мне не надо. В школе по русскому Была пять - тугодуму.
Ошибки свои исправляю без Вас; Ведь я копирайтер, вещаю я Вам! Статьи пишу, как в тетради - впервые. Скажу, Вам, тексты хоть и плохие; Но я этот факт использую так: Что статьи я пишу, как Собчак.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе была оценка «5». Так что я все ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг, то есть, зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать, и если есть ошибки, то думаю, что это означает одно: автор сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Поздравления победителям!!! Администрации - БРАВО!! за то, что призовой фонд увеличили, отметив дополнительно понравившихся авторов! ничего личного, но вот сижу-ломаю голову...разве слово "не правильно" не слитно должно писаться?
Написать статью- это ещё не всё, нужно сделать так, чтобы про неё знали. Тут тысячи продавцов, среди них легко затеряться. Наверное, в этом плане проще искать работу у конкретных заказчиков. Ну и рекламироваться как-то
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186