Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
Сергей (advego)
Проверка орфографии за 980 рублей? (маркетинговое исследование)

Ашманов недавно купил ОРФО (проверка орфографии и т.п.), который раньше стоял в Ворде (сейчас - не знаю, Вордом не пользуюсь)

Вот софт тут: http://www.orfo.ru/

А вот комментарий Ашманова интересный: http://roem.ru/2010/09/13/addednews16351/ (внизу под новостью)

Давайте проведем исследование:

- готовы ли вы покупать такой софт?
- или вам достаточно Ворда?
- или вам достаточно бесплатных продуктов и собственных знаний?
- или "зачем покупать, на торрентах все лежит"?
- или меня устраивают собственные знания и адвеговский проверяльщик?
- или ...

Ваше мнение?

Написал: Сергей (advego) , 16.09.2010 в 02:09
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 38
Последние темы:
Комментарии
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 02:10
(Меня устраивает фаирфоксовский проверяльщик + школьно-институтское образование)

                
ira-polya
За  2  /  Против  0
ira-polya  написала  16.09.2010 в 02:22
Лично мне вполне достаточно моих собственных знаний, а с опечатками и "замыленным глазом" помогает бороться Ворд. Если уж что-то такое-эдакое, то иду на Грамоту. Никогда бы для себя не купила ОРФО - денег жалко (жадина я))) Ну разве только в офис )))

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  16.09.2010 в 02:32
Я тоже жадина. Потрачу эти деньги на более полезные приобретения.

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  0
Milli_Ts  написала  16.09.2010 в 02:45
Мне хватает собственных знаний.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 02:48
Никто не признается, все скажут "хватает собственных знаний" )

                
ira-polya
За  1  /  Против  2
ira-polya  написала  16.09.2010 в 02:54  в ответ на #5
Серёж, ну так не там ты тему создал)))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:05  в ответ на #7
А где надо? )

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  16.09.2010 в 03:09  в ответ на #9
Ну не на бирже контента, да ещё и на форуме авторов)) Даже если вдруг (слабо, конечно, верится) кому такая штуковина и нужна, никто ж не скажет)))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:11  в ответ на #11
ыхыхы, ну да...

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  16.09.2010 в 03:12  в ответ на #12
))))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 02:50
Двоечников бы послушать, а не авторов по 1000 работ выполнивших...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 03:02
Пользуюсь Word, этого достаточно. Софт не вижу смысла покупать, его можно скачать с торрентов (не искал, есть ли он там, так как не было необходимости, скорее всего есть). А в общем-то грамотность не купишь. По большому счету, зачем он двоечнику? С вордом или без него, напишет он именно так, как умеет :)))

                
Alexa0105
За  1  /  Против  0
Alexa0105  написала  16.09.2010 в 03:06
Никогда бы не купила. Любая, даже самая умная программа, тупее человека.
Например, текст: "тра-ля-ля перила из нержавеющей стали" - ни одна программа не определит правильно последнее слово.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:12
Перефразируем: как вы думаете, купили бы другие пользователи такой программный продукт (НЕ ВЫ)? ))

                
opera432
За  1  /  Против  1
opera432  написал  16.09.2010 в 03:14
Мне ворд не нужен.
В детстве я прочитал столько книг, что и так знаю, что и как пишется.

                
jlys
За  1  /  Против  0
jlys  написала  16.09.2010 в 03:18  в ответ на #15
а то!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 03:20
Я бы не стал покупать доильный аппарат, имея в своём хозяйстве лишь пару коров.
Пользуюсь: хромовский проверяльщик, а если в форме ввода поста/статьи неудобно писать текст, то Word.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 03:26
Покупать будут. Проведут рекламу, скажут, что программа чуть-ли не сама напишет за школьника сочинение. Потом покупатели поймут, что чудес не бывает. Но заработать продавец успеет.

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 03:28
По поводу проверки орфографии высказался вот тут: http://advego.ru/blog/read/grammar/174607
Нетрудно догадаться, что сам пользуюсь OpenOffice в Ubuntu, потому не вижу смысла ни покупать коммерческий софт, ни рекомендовать его другим. Тем более софт для Windows.

(Прошу прощения за оффтоп, но у меня есть очередная жалоба на работу скриптов под некоторыми кнопками http://advego.ru/blog/read/feedback/150369 Вообще-то я не зануда, но иногда случается.)

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  16.09.2010 в 03:30
Думаю, что другие тоже бы не стали покупать. Продвинутых пользователей и так все устраивает (даже если они пишут с ошибками), а не продвинутые не догадываются, что существует что-то иное, кроме Ворда.
Те, кем движет "спортивный интерес", скачают бесплатно.

                
jlys
За  0  /  Против  0
jlys  написала  16.09.2010 в 03:33
А вот такое "творение" эта программа может исправить:

Среди вентиляции различают механическую и естественную. На сегодняшний день в обыкновенных многоэтажных домах чаще всего используется применение естественной вентиляции. При такой попытке сэкономить мы имеем систему, которая далеко не совершенна.

Ошибок вроде бы нет, но читать невозможно. Эх...

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 18:38  в ответ на #21
Конечно невозможно - "Среди вентиляции" - бред, "используется применение" - тавтология, как это нет ошибок?

                
6xMama
За  1  /  Против  0
6xMama  написала  16.09.2010 в 16:15
А зачем? Чтобы подстраховаться от опечаток вполне достаточно Ворда. Если же человек изначально безграмотен, ему никакие программы не помогут - ни за 980 , ни за 980 000 рублей. К тому же в русском языке часто встречаются слова с двояким написанием, например, в зависимости от контекста. А разные словоформы, просторечные выражения, неологизмы? А имена собственные? да их столько, что никакая программа не сможет их отследить.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  16.09.2010 в 16:17
не нужен ни ворд, ни другие проверяющие программы. Верю в себя =)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  16.09.2010 в 16:23
Вордом проверяю.
Высшее фелологическое не спасает. хДДД.

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  16.09.2010 в 16:28
Я б купила, если бы возникла необходимость корректуры большого количества текстов (даже сейчас, когда заказов оооочень много, глаза устают вычитывать тексты и проверять на опечатки) и при этом желательно чтобы можно было предварительно протестировать программу бесплатно, чтобы убедиться, что она обладает нужными мне свойствами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 16:30
Нет. Никогда не куплю. Тем более что слово "словник" - русским словом не считаю. На украинском, да - словник, это словарь. А если уже в аннотации к такому продукту стоит украинское слово...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 19:40  в ответ на #26
Смотря что они под словником имеют ввиду...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 19:44  в ответ на #31
Цитирую: "В новой версии ОРФО 2010:

Создан новый словник русского языка, содержащий более 3 миллионов уникальных слов.
Улучшено автоматическое пополнение словаря дополнительными словами.
Улучшен анализ слов с дефисом..."

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 19:48  в ответ на #32
Словник - перечисление слов из словаря, содержание словаря.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 19:56  в ответ на #33
Словник - перечисление слов из словаря подлежащих толкованию или переводу - (советская энциклопедия )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 16:41
Это конкурс? Какой выигрыш?

                
tool
За  1  /  Против  0
tool  написал  16.09.2010 в 16:51
А давайте на это все посмотрим с другой стороны. Когда я что- либо пишу, то я, в первую очередь, думаю над смыслом, а потом уж проверяю ошибки. Согласен с тем, что грамотный текст – это крайне важно, однако смысл важнее. На экран я не смотрю, а «очипатки» бывают у каждого. Для исправления подобных «косяков» вполне достаточно стандартных бесплатных программ. Повторюсь – когда читаешь интересный текст, то ошибки просто не видны, они даже не второстепенны. А если на глаза попадается какая либо информационная «тягомотина» - то вот тут есть повод «по зубоскалить» над малейшими неточностями. Мало того, что не интересно написали, так еще и ошибок масса.
Не вижу смысла в том, что бы платить за это деньги.
На счет «перефразируем» - думаю, что покупателей «ради интереса» нашлось бы не очень много. Особенно если учитывать тот факт, что в инете все чаще поднимается вопрос о бесплатном программном обеспечении.
Прочитал несклько раз интервью и задела меня там фраза – «"настоящая" орфография для настоящей работы с ответственными текстами». Может быть и так, но… останусь при своем мнении – если человек пишет откровенную ерунду без единой ошибки, то ни платное, ни бесплатное программное обеспечение его не спасет. Ашманов, например, говорит о «нормах письменной речи». Но позвольте, тогда просто не существовало бы литературы, исчез бы авторский стиль. Радует последний комент под статьей: «Машина не должна быть умнее человека. Ашманов это тоже когда-нибудь поймет, задушенный кофеваркой.» Не должно быть все только белое и черное, параллельное и перпендикулярное, сегодняшняя ошибка завтра станет нормой и правилом.
Уф..)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 16:54
Хм, честно не понимаю, зачем такая штуковина нужна, если есть гугл... Купила бы единственно для того, чтобы потестить, найти баги и написать отзыв:))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2010 в 17:48
Лично я доверяю больше старому орфографическому словарю... Пишу всегда в Ворде (потому что привыкла и других путей не знаю), но часто с ним спорим (скудненький у него словарный запас и воображение). А вот при опечатках - очень даже полезная штука!..)))

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  23.10.2010 в 18:41
Ворд полезен для исправления очепяток, а во многом мне лично мешает. Софтом для проверки грамотности никогда не пользовалась и не собираюсь, так как проблем с этим нет (хорошо училась в школе) -)

                
Naalia
За  0  /  Против  0
Naalia  написала  23.10.2010 в 18:46
Лично мне такой софт и нафиг не. В грамотности своей я уверена, а для поиска опечаток есть Word.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2010 в 11:38
Безграмотный автор никогда не дорастет до покупки такого софта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/179237/all1/