Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Lexey_Ivanov
Стоит ли писать копирайт и обманывать заказчиков?

Здравствуйте, дорогие друзья. Вот такой вот вопрос возник у меня, с ним и отправляюсь на форум.

В моём скромном адвеговском активе 68 работ по заказам и 8 проданных в магазине статей. Из заказов 7 комментов, 60 – всевозможный рерайт, а вот 68-я работа, последняя перед тем как я взял тайм-аут в работе,… копирайт. Да-да, самый настоящий копирайт, где абсолютно всё из головы.

Шастаю в общем доступе и вижу: копирайт, объём 1200, цена 1 / 1000, уникальность 90, общими фразами порекламировать компьютерную фирму, два ключа средненькой сложности. Думаю, ну что не напишу что ли??? Ну не дурачок же я. Взял этот заказ, написал, получил оплату. Всё сделал честно – никакого рерайта! Самым страшным для меня было это страшное и ужасное слово – КОПИРАЙТИНГ, которое нависало словно дамоклов меч, гнуло тяжкой ношей и налагало жесточайшее табу на любую, даже самую завалященькую шпаргалку.

А перед этим на форуме выложили весьма корявенький текст и попросили коллег дать по нему советы. Я его скопипастил, написал рерайт и продал его в магазине, вернее выдал за рерайт, так как фактически позаимствовал только тему (она была довольно знакомая), а текст писал не заглядывая в исходник. То есть в этом случае, получается, я тоже написал честный копирайт.

Тем временем мой вопрос назревал и беспокоил всё больше, поскольку я по этой части старался изучать форум и даже почитывал материалы о копирайтинге на других сайтах. К примеру, на *** (удалено). Уже стало понятно, что за копирайт больше платят, и что его практически невозможно отличить от рерайта. Становилось понятным и то, что обнаружение рерайта программами проверки уникальности – чуть ли не единственный способ выявления оного. С учётом того, что синенькое в Плагиатусе можно и поправить… Ну и до кучи я узнал, что существуют тематики разной степени «заезженности», есть разные типы и объёмы текста и так далее, и как это влияет на уникальность и поиск рерайта в программах-антплагиатах.

Я писал разномастные рерайты и по поводу синего цвета совершенно не парился. А когда Плагиатус показывал рерайт (кстати, далеко не во всех случаях), у заказчиков по этому поводу, понятное дело, претензий никогда не было. Тексты были на, так сказать, смежные тематики, то есть на такие темы, где свои собственные знания ограничиваются способностью не написать бред и возможностью подобрать адекватные исходники. То есть, к примеру, я не стану писать о том, что в процессе сборки сруба необходимо готовить бетонный раствор, или для размешивания обойного клея будет нужна болгарка со специальной насадкой для размешивания жидкостей… при том, что по специальности я не строитель и не отделочник.

Авторы стремятся заработать денежку. И довольно велик соблазн взять заказ на копирайт, подобрать 3 – 4 исходника, написать рерайт, отправить его заказчику и получить более высокую оплату. Не самокритично, но с учётом определённой избирательности и грамотного подхода к тематике это получится. В результате заказчик получит вполне нормальный текст и воспользуется им по своему усмотрению, ещё и поблагодарит в комментах. Пристально следить нужно лишь за тем, чтобы старичок Плагиатус не показывал рерайт.

Мы с вами знаем и о том, что речь здесь ведётся по сути о мошенничестве. Можно ли его оправдать получением заказчиком не плохого текста?... И вопрос здесь не в мастерстве, а, пожалуй, этической стороне такой, на первый взгляд, безобидной шалости, от которой в общем-то заказчики не пострадают. Так стоит ли писать копирайт и обманывать заказчиков?...

Написал: Lexey_Ivanov , 05.08.2014 в 00:11
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 138
Последние темы:
Комментарии

Показано 31 комментарий
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  05.08.2014 в 00:32
аха)) как раз в тему http://advego.ru/blog/read/hum...r/1502057#comment130

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  05.08.2014 в 00:36  в ответ на #4
Шо за *умозаключения*? ;)

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  05.08.2014 в 00:39  в ответ на #6
ну каков вопрос, такой и ответ.)

                
helchas
За  5  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 00:41  в ответ на #4
Никаких копирайт, вам говорят. Только хардкор - уникальный рерайт то бишь. ))

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  05.08.2014 в 00:50  в ответ на #9
угу)) ваще тут щас начнется: битва аля что такое копирайт VS что такое рерайт.:D
и самое интересное, что мало кто будет использовать термин "вебрайт"
В моем понимании, копирайт - рекламный текст. А всякие инфо статьи - или рерайт, или вебрайт (этакий информационный "копирайтинг"). Так вот, исходя из своего понимания, я не совсем понимаю:D зачем рекламу рерайтить? Неужели нельзя придумать свою?

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 00:54  в ответ на #12
Ну почему же только рекламный? Я не согласна. Я написала кучу информационных статей, которые считаю копирайтом без всяких кавычек. Если кто-то скажет, что это рерайт из нескольких источников - укушу. :) Хотя повторюсь - грань тонка.

                
rudik51
За  0  /  Против  1
rudik51  написал  05.08.2014 в 01:01  в ответ на #13
я тоже написал кучу информационных статей, и раньше тоже считал их копирайтингом. Но по сути они являются вебрайтом.
Копирайтинг в классическом понимании - это рекламные тексты. И не я это придумал.)

                
helchas
За  3  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 01:07  в ответ на #15
Если вы о терминологии, тут вы правы, есть четкое определение копирайтинга. Но по сути он уже мутировал в нечто другое. Собственно, не важно, как называть, пусть будет вебрайт (звучит красиво). Но все же те тексты, в которых я излагаю: свое видение, отношение к чему-либо, свои способы сделать что-то, я не считаю рерайтингом. И не троньте мои розовые очки, пожалуйста. :-D

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 01:08  в ответ на #17
з.ы. минус не мой (фик знает, зачем я это з.ы. пишу) :-D

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 01:12  в ответ на #17
Сумбурно получилось, короч называйте как хотите, только не какашкой и не рерайтингом. :) Все, пошла отсюда, бесконечная тема, а мне пора спать. :)

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  05.08.2014 в 01:21  в ответ на #17
ок) я не навязываю мнение, а высказываю. Вот Вы по фотошопу много работаете (уроки и т.д) но инфу то Вы взяли с проги. То есть даже не инфу, а как бы выразиться.. в главной роли в тексте прога (пусть так будет:D). Безусловно, уроки основаны на личном опыте. У меня так тоже было я делал по играм тактики и гайды, которых в Сети вообще не было. Но не было бы игры, не было бы текста. Кстати, и сейчас попадаются темы, по которым в Сети оч мало инфы - необязательно игры. Да, Вы правы, что понятие копирайтинг мутировало и сейчас ассоциируется с любым текстом написанным из головы. Но мне кажется, что это не совсем правильно. Повторюсь, не пытаюсь переубедить, а высказываю свою позицию по этому вопросу.))

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 01:52  в ответ на #22
Я даже слегка проснулась. :)
Тоже высказываю, а не навязываю.
С таким же успехом можно сказать: в главной роли в рекламе товар/услуга. Не было бы товара/услуги, не было бы и рекламы. Поэтому ни фига не копирайт. :-D
Я считаю так: если я пишу обзор Фотошопа с перечислением основных функций, описанием меню и т.д., то это да, рерайт, так как описано неоднократно. Но, если я еще пишу свое оценочное мнение: "вот эта функция плохая, потому что бла-бла-бла, а эта бла-бла-бла хорошая", то это уже частично копирайтинг, или, по крайней мере, не рерайтинг.
Если я пишу урок (я исключительно про себя сейчас), то это авторский урок. Фотошоп тем хорош, что одного результата можно добиться разными способами, вариантов масса. Я все делаю сама и описываю, поэтому это тоже не рерайт. Я вижу так, но оспорить это, безусловно, можно. :)
Все, теперь точно ушла, спокойной ночи.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  05.08.2014 в 12:11  в ответ на #26
"С таким же успехом можно сказать: в главной роли в рекламе товар/услуга. Не было бы товара/услуги, не было бы и рекламы. Поэтому ни фига не копирайт." Ну обычно в главной роли клиент/потребитель и его нужды, а товар/услуга/компания имеют второстепенную роль. К тому же, задачи обзора и текста на главную разные.))

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 12:24  в ответ на #41
Ок, переформулируем. Не было бы клиента/потребителя, не было бы и текста. Не копирайт, не! :-D Логика, по-моему, та же.

"К тому же, задачи обзора и текста на главную разные." - я конечно на каждом углу кричу, что я не копирайтер, но не до такой же степени, уважаемый Рудольф (?). :)

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  05.08.2014 в 12:49  в ответ на #42
"Ок, переформулируем. Не было бы клиента/потребителя, не было бы и текста. Не копирайт, не! :-D Логика, по-моему, та же." - это, да.)) тут и сказать нечего. наверное, я вчера неудачный пример привел. а так пофлудить/поумничать хотелось.:D
Та ну, я не хочу сказать, то что Вы, Елена, сказали. Ни в коем разе! В общем, мы сами невольно ввязываемся в битву "рерайт VS копирайт".
ЗЫ: Как угодно: Рудик, Рудя, Женя, но только не Рудольф.))

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 13:05  в ответ на #44
Ок, ну ее эту битву. )
А почему Женя? Это же разные имена. Или я чего-то не понимаю?

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  05.08.2014 в 13:12  в ответ на #45
ну потому что по паспорту я Женя, а в душе Рудик (не путать с Рудольфом - это вообще не от имени пошло) :D

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 13:15  в ответ на #46
Ах, вот как, я просто несколько раз видела, как к вам обращались просто "Рудик" и решила, что это ваше имя настоящее почему-то.
Приятно познакомиться. :)

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  05.08.2014 в 13:23  в ответ на #47
взаимно)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.08.2014 в 15:09  в ответ на #44
Рудя.)) Однозначно, Рудя.))

                
nnn_0202
За  1  /  Против  0
nnn_0202  написала  05.08.2014 в 01:08  в ответ на #15
Вот у меня тоже копирайтер ассоциируется с эдаким парнем из Mad Men. У которого задача разработать уникальную рекламную концепцию или слоган. Он не работает на объем. Заказчику важен итоговый эффект. Он может придумать и визуализировать идею как за пять минут так и в долгих творческих муках, с бессонными ночами и бесконечными перекурами.

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  05.08.2014 в 15:22  в ответ на #13
нам бы ещё вашу фотку в купальнике увидеть. вчера просматривал голую тему видел ваше лицо. вы же такая классная на вид.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  05.08.2014 в 15:22  в ответ на #55
если я конечно ничего не перепутал. но думаю вряд ли.

                
helchas
За  2  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 15:26  в ответ на #55
Уважаемый Антон... (простите, не знаю отчества), я вам уже ДВАЖДЫ ее скидывала! Видимо, вы не впечатлились совсем, раз тут же забываете. :(
Хотя я не понимаю, как МИНЯ в купальнике можно забыть? :-D

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  05.08.2014 в 15:48  в ответ на #57
Антон Палкович. В смысле Павлович. Вы мне ничего не скидывали кажется я бы не забыл. Такое не забывают. Да и куда вы могли мне скинуть если только на спину подвесить. Вы пользуетесь моей некоторой тупостью и обманываете меня как киса воробьянинов бендера.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 15:55  в ответ на #63
Как это куда? Сюда - на форум. Ладно, скину еще раз, мне не жалко.
Вот гляньте, как я ножкой... Это я купаться собираюсь. :-D
#65.1
350x248, gif
61.9 Kb

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  05.08.2014 в 15:59  в ответ на #65
а ну это помню. всего хорошего.

                
helchas
За  2  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 16:03  в ответ на #66
И вам хорошего дня, Антон Павлович. :)

                
50westj5
За  1  /  Против  2
50westj5  написал  05.08.2014 в 17:05  в ответ на #68
ну и дуйтесь дальше на свои фотки как мышь на крупу. может чего и надуете.

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  05.08.2014 в 17:25  в ответ на #82
эммм, хрюшуете? :)
На всякий случай + вам поставила, во фразу-то все равно не въехала. :)

                
50westj5
За  1  /  Против  1
50westj5  написал  05.08.2014 в 17:34  в ответ на #83
мне эти плюсы как вам рога. так что не беспокойтесь.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1816079/?op=8870687