Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Уважаемые коллеги, нужна ваша квалифицированная помощь

Веду кровопролитную войну с теперь уже бывшим работодателем, который слил меня по статье задним числом за то, что осмелилась потребовать у него выплаты задолженности по зарплате. Подала иск, теперь доказываю моральный вред, поскольку с горбатой статьей в трудовой мало шансов устроиться на работу, особенно по моей профессии. Подскажите, пожалуйста, как выглядит официальный отказ в трудоустройстве, поскольку мои знакомые владельцы фирм готовы написать мне их, но не знают, как они выглядят. Заранее благодарю.

Написала: DELETED , 26.09.2010 в 19:24
Комментариев: 58
Комментарии
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 19:54
Очень просто. Закон не устанавливает конкретной формы. Я так понимаю, что Вам нужен отказ чтобы аргументировать невозможность трудоустроится из-за увольнения? По какой статье Вас уволили? Что значит слить задним числом?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.09.2010 в 19:56
Вы из РФ? Скиньте иск сюда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:06  в ответ на #6
Да, я из РФ. Я писала от руки, он на 4-х листах, если сниму на телефон, то все равно невозможно будет разобрать, я к нему еще 16 документов приложила (билеты, чеки, квитанции с почты об отправке, опись вложения). А теперь вот еще назад письмо вернулось, которое они не стали с почты забирать, там 3 заявления - требование выплаты задолженности, заявление на отпуск с последующим увольнением и требование выдачи всех документов, касающихся моей работы там. Вскрывать его не стала - так в суд отнесу (вместе с копией коллективного обращения в прокуратуру).

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:07  в ответ на #10
Вы что, сами иск писали что ли?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:10  в ответ на #11
Да. Пошерстила интернет, посмотрела, как пишут и написала. Он меня в такое положение поставил, что я не в состоянии услуги юристов оплачивать, ну в трудовой инспекции еще чуть-чуть подсказали, как писать.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:14  в ответ на #13
все равно, ищите юриста, в процессе Вы сами не справитесь, нужны профессиональные знания, тем более там есть нюансы, исходя из того, что Вы написали, если на второй стороне будет юрист, она Вас разобьет, не если у него не опилки в голове, понятно +) А сторона, проигравшая процесс, возмещает расходы на юр. помощь. Попробуйте договориться с каким-нибудь юристом на оплату услуг по факту исполнения или вынесения суд. решения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:18  в ответ на #14
Ну для этого я и собрала банду, чтобы написать коллективное обращение в прокуратуру. Они же законы нарушают на каждом шагу, в ОБЭП уже сходила, но они боятся связываться из-за того, что головная фирма у нас, а объект в другом городе, хотя, я уже придумала способ, как заствить их работать, если это у прокуратуры не получится.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:24  в ответ на #17
по поводу прокуратуры - это не их компетенция пока что, равно как и ОБЭП. Это спор гражданско-правового характера. Истец и ответчик. Они за Вас не пойдут представлять в суде, это задача истца. При выявлении состава преступления в действиях работодателя, предположим, прокуратура может возбудить его, однако к Вашему персональному судебному спору это отношения не имеет. Вы сами должны доказывать моральный и имущественный ущерб, а не Прокуратура, поэтому не надо собирать банду, это Вам ничего не даст, могут наказать работодателя только, а для защиты Ваших интересов ищите представителя или адвоката

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:27  в ответ на #21
Да ну прям. Муж именно в прокуратуру обращался и именно прокурор его интересы в суде представлял, много тогда нарушений выявили, но туда, куда их прямо носом тыкали, рыть не стали, хотя, это дело времени.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:28  в ответ на #26
в рамках гражданского или уголовного процесса?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:33  в ответ на #27
В рамках гражданского. В ходе проверки не стали возбуждать УД, так как он предоставил справку, что трудовую деятельность не вел. Но мы можем доказать, что вел, я сама работала на том объекте, знаю всех, кто там работал, сохранились копии табелей, ну и договор субподряда там имел место, просто о нем умалчивают.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:37  в ответ на #30
тогда почему Вас предоставлял прокурор???? Непонятно. В большинстве стран он представляет интересы в гражд. процессе только обездоленных, несчастны, инвалидов ну и т.п., Вы поняли, наиболее социально уязвимых категорий населения. Ща ради интереса почитаю Закон о Прокуратуре РФ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:40  в ответ на #33
А мы туда обращение написали, сказали, так они и проценты за задолженность посчитали.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:43  в ответ на #36
Ну вот, статья 27 Закона, пункт 4
4. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:39  в ответ на #30
тем более, что преступления не выявили

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.09.2010 в 20:45  в ответ на #30
Запишитесь на прием к главному прокурору субъекта федерации. Очереди не бывает. Все, кто сидят в прокуратуре на должностях, непосредственно работающих с заявителями, в первую очередь размышляют о том, как сделать так, чтобы не возбуждать производства по заявлению. Определитесь, вы хотите сделать каку бывшему работодателю или все-таки добиться желаемого. Возможно вопрос с прокуратурой отпадет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:59  в ответ на #39
И то, и другое. Я его из ямы вытаскивала, я его и утоплю.

Спасибо за совет.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 21:01  в ответ на #40
как брутально Вы настроены ) Чувствуется обозленность на работодателя. А с какого Вы города, что к Вам братки ходють?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 21:16  в ответ на #41
Хабаровск, а строительство на объектах саммита ведется, это отдельная тема, у меня об этом даже статья в магазине есть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.09.2010 в 21:05  в ответ на #40
Это не правильно. Прокуратура не заинтересована возбуждать дела против предпринимателей. А вот поставить на место — да. Оставьте эту идею.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 21:06  в ответ на #42
вот вот, тем более прокуратура не будет там распинаться чтобы доказывать Ваши моральные страдания. Это исключительно задача Вашего адвоката

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 21:17  в ответ на #43
Моральные страдания я сама докажу, а для прокуратуры у меня есть более интересный материал.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 21:21  в ответ на #45
успехов, ищите юриста все равно. Большинство прокуроров очень слабы как цивилисты, да пусть они меня простят

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:21  в ответ на #13
Вставлю свои пять копеек)
Поищите юриста и пообещайте ему больший процент, чем обычно оплачивают. И в исковом заявлении указывайте о факте запугивания, о том, что они такие нехорошие... И свидетелей ведите - чтобы кто-то мог доказать, что это все было.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:33  в ответ на #13
а адвего не поможет оплатить услуги юриста?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:36  в ответ на #31
Да я поздно спохватилась, что пора карточку делать. Пока ее пришлют, военные действия уже закончатся. А так все платежи через интернет делала.

                
vasyalan
За  0  /  Против  0
vasyalan  написала  27.09.2010 в 02:35  в ответ на #32
Так можно счет в банке открыть и на него свои кровные переводить(открыть счет в банке-секундное дело)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.09.2010 в 20:09  в ответ на #10
Вы иск в суд тоже написанный от руки подавали? :))) Скинете иск, будет ясен предмет спора. Может быть смогу помочь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:14  в ответ на #12
))) Спасибо за участие, скинуть пока не могу. А предмет спора намного обширней, чем можно было написать в иске сухим текстом, он же мне еще "братков" домой присылал, когда муж натравил на них прокуратуру. Но это недоказуемо (((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.09.2010 в 20:18  в ответ на #15
Вы как-то по-дилетантски подходите к вопросу. Думаю, что иск вы не подавали. Из ваших постов ровным счетом ничего не ясно. Никто вам ничего объяснить не сможет, пока вы четко не сформулируете все.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 20:21  в ответ на #16
Из моих постов разумный человек уже выяснил суть и подсказал то, что мне надо, см. коммент 4

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.09.2010 в 20:24  в ответ на #20
Трудовое законодательство отличается в Молдавии, Украине и РФ :))

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:26  в ответ на #22
то что я подсказывал, универсально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.09.2010 в 20:29  в ответ на #24
Ни в коем случае не хотел вас обидеть. Универсальность не означает конкретность. Каждый случай нужно рассматривать применимо к конкретным обстоятельствам. Так ведь, коллега?

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:32  в ответ на #28
Та я нормально воспринял реплику, безусловно, что где-то есть небольшие различия. Каждый случай действительно нужно рассматривать индивидуально и поменьше покупать издания типа "Как всегда выигрывать в суде" и "Все договоры на одном диске" (бугага), но в данном случае попросили указать как выглядит отказ от трудоустройства - он точно подойдет везде в такой форме + процедура доказывания прогула также одинакова, она больше вытекает из логики, чем из норм. актов. Все остальное - не знаю, надо смотреть на основании имеющихся документов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.09.2010 в 20:38  в ответ на #29
Чтобы перейти к стадии доказывания, нужно четко представлять предмет спора. Без искового заявления трудно советовать что-то.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  26.09.2010 в 20:40  в ответ на #34
в общем, конечно

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 26.09.2010 в 17:30
ladosha
За  0  /  Против  0
ladosha  написала  26.09.2010 в 21:33
Держись. К сожалению, в этой области я не сильна, могу оказать только моральную поддержку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2010 в 21:40  в ответ на #47
))) Спасибо! А мне сейчас моральная поддержка нужнее всего, поскольку если я во что-то верю или знаю, что чего-то добьюсь, то меня уже никакая сила не остановит. Проверено. )))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  27.09.2010 в 02:26
знаете, я немного невнимательно прочла все комментарии в теме, но суть вашей проблемы поняла.
украинский и российский КзОТ почти ничем друг друга не отличаются и я хоть и не такой шикарный юрист, как авиктор, но пару советов дать вам могу.
Если вы уж решились судится, то это хорошо, го приоритетом в вашем иске должен стать вовсе не моральный ущерб, а восстановление на работе. да-да. Вы должны любым путем оспорить статью за увольнение, собирайте какие угодно доказательства, но вы должны доказать, что никакого прогула вы не совершали.
следующим пунктом позова должны стать требования по выплате задолженной зароботной платы, хотя эти требования и так бесспорны и законны.
И только после того, как вы восстановитесь на предыдущей работе и получите всю зарплату, вы можете уволится по какой нибудь хорошей статье, которая не отобразится на вашей последующей карьере. Чего с такими козлами работать?
Другого выхода у вас на данное время нет.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  27.09.2010 в 02:43  в ответ на #49
уволиться можно только по одной статье )) Спасибо за лестный отзыв

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  27.09.2010 в 02:48  в ответ на #51
по одной??? вообще то для увольнения целых 4 придумано: по инициативе работодателя (сюда входят в первую очередь прогулы, вот как у волчицы, по сокращению штатов, по собственному желанию и по соглашению сторон) ... среди них для работника выгодно подходят 2 (последние две).
Если вы тоже из украины.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  27.09.2010 в 02:51  в ответ на #52
не-а, не с Украины. Вы написали "уволиться", наверно Вы подразумевали отставку по собственному желанию, в обиходе это так же называется. Уволиться по инициативе работодателя нельзя) Это ИТД расторгается по инициативе работодателя, а работника, как следствие увольняют, это я имел в виду)

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  27.09.2010 в 02:56  в ответ на #53
ой... вы знаете я столько этих случаев увольнения видела и не всегда фактическая ситуация совпадает со статьей...
Видела даже такие дела, когда беременную на первых месяцах девушку "просили" писать заявление по собственному...когда типа еще никто ничего не знал о ее положении...
так что увольнение - это еще такая штука. Об этом пословица есть очень хорошая "Закон як дишло - як повернеш, так і вийшло...".
Вот и здесь - как пАрешают так и будет...

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  27.09.2010 в 03:00  в ответ на #55
Честно говоря, даже если бы работодатель и знал бы о беременности девушки, даже признавая это, то это не помешало бы ей написать самостоятельно заявление об отставке. Так что "...когда типа еще никто ничего не знал о ее положении..." здесь неважно, раз она сама написала. Вот если бы ее увоили тогда уже стало бы интереснее с точки зрения теории)

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  27.09.2010 в 02:52  в ответ на #52
"по инициативе работодателя (сюда входят в первую очередь прогулы, вот как у волчицы, по сокращению штатов, по собственному желанию и по соглашению сторон)". Это все основания для расторжения ИТД по инициативе раб-ля, тем более там как минимум еще с десяток пунктов есть)

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  27.09.2010 в 03:03
В 95 % случае увольнения раб-ем работника произведены незаконно и без соблюдения процедуры

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  28.08.2011 в 16:04
И все-таки я победила )) Всем спасибо за участие )

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/185267/?c=1517645