Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Lexey_Ivanov
По горячим следам (мне всё не успокоиться)

Дорогие друзья, вчера вы высказывались вот в этой моей темке - http://advego.ru/blog/read/author/1875337. Пользуюсь случаем и ещё раз благодарю за ваши мнения. Там я нашёл много подтверждений своим мыслям.

Там же я хотел задать ещё один вопрос, но, видимо, ничего не получилось, поэтому создаю новый топик.

Хочу спросить, а какие варианты по структуре у меня были? С учётом того, что источник дал заказчик и его требованием было трёхкратное прямое вхождение того самого ключа.

В этот раз прилагаю не только текст рерайта, но и текст предложенного источника (тот, что на светло-бежевом фоне).

#1
1165x1357, jpeg
400 Kb
#2
657x523, jpeg
404 Kb
Тема закрыта
Написал: Lexey_Ivanov , 10.09.2014 в 00:53
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 78
Последние темы:
Комментарии
pervom666
За  25  /  Против  1
Лучший комментарий  pervom666  написала  10.09.2014 в 08:44

Вас так задело это "никому не показывайте", шо вы решили все по 2 раза показвать? ... Вас так задело это "никому не показывайте", шо вы решили все по 2 раза показвать?

#17 
svetik04
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  svetik04  написала  10.09.2014 в 10:33

Алексей, ваше упорство не оставило равнодушным даже тех, кто находится в бане:))) Вот что вам просили передать (цитирую): Было два варианта: 1 ... Алексей, ваше упорство не оставило равнодушным даже тех, кто находится в бане:)))
Вот что вам просили передать (цитирую):

Было два варианта:
1. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и отказаться от работы.
2. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и предложить свой источник.
Такой, например: http://www.bafus.ru/quelyd/
А потом по нему написать статью (пусть это будет уже не рерайт, ну и что? Вариант №1, если цена не устраивает).
Написать, какие вообще виды этого клея бывают, для каких обоев, указать кратко характеристики. Дать подзаголовок: Клей для обоев Келид: цена. И после этого подзаголовка с полным правом употребить еще дважды этот ключ, рассказывая, как цена клея Келид зависит от его назначения. Естественно блок текста о цене должен быть больше, чем блок о назначении. Всех делов. Писать на тему ключа. Только на тему ключа, иначе текст просто не нужен. Если этого не понимает заказчик, автор может объяснить. Если заказчик все равно не понимает, автор может не поганить интернеты, а может поганить - личный выбор каждого.
Ваш текст никогда не сработает по этому ключу - такое просто нереально. Там этот клей замотался в обоях и побелился, перестав быть клеем.

#19 
madamBroshkina
За  31  /  Против  0
Лучший комментарий  madamBroshkina  написала  10.09.2014 в 02:03

#6.1
600x600, jpeg
58.1 Kb
#6 
Jauhienka
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Jauhienka  написала  10.09.2014 в 01:30

Вы бы лучше не тратили столько времени на выяснение мнения других авторов. Вам достаточно объяснили, что и где не так. Теория без практики - это ... Вы бы лучше не тратили столько времени на выяснение мнения других авторов. Вам достаточно объяснили, что и где не так. Теория без практики - это ничто. Вот и практикуйтесь. Со временем руку набьёте. Будете перечитывать свои первые работы и часто хвататься за голову с воплями "О, БОЖЕ, КАК МНЕ ЭТО МОГЛИ ОПЛАТИТЬ???". Удачи вам :)

#4 
klenin65
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  klenin65  написал  10.09.2014 в 01:06

Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое ... Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое могу написать, что через пару дней прочитаю и стыдно становится))) У вас же теперь уже есть опыт копирайтера, вы должны понимать, что заказчика не особенно волновало содержание купленного текста - он, с таким количеством однообразных ключей (тем более, если их надо было вписывать без изменения) рассчитан на роботов.
Моё мнение? Просто не брал бы этот заказ)
А ошибки, допущенные вами как копирайтером, вы, скорее всего, теперь и сами видите - исходник имеет структуру, его рерайт ее не имеет. если бы не необходимость вписывать ключи с клеем, вы могли бы ее сохранить, а так получилась каша.

#1 
klenin65
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  klenin65  написал  10.09.2014 в 01:06
Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое могу написать, что через пару дней прочитаю и стыдно становится))) У вас же теперь уже есть опыт копирайтера, вы должны понимать, что заказчика не особенно волновало содержание купленного текста - он, с таким количеством однообразных ключей (тем более, если их надо было вписывать без изменения) рассчитан на роботов.
Моё мнение? Просто не брал бы этот заказ)
А ошибки, допущенные вами как копирайтером, вы, скорее всего, теперь и сами видите - исходник имеет структуру, его рерайт ее не имеет. если бы не необходимость вписывать ключи с клеем, вы могли бы ее сохранить, а так получилась каша.

                
ivanenkova
За  3  /  Против  2
ivanenkova  написала  10.09.2014 в 01:20
Если бы я была учителем русского языка, то я бы вам за такое изложение поставила бы три. Но коль уж я им не являюсь, то скажу откровенно: корявый рерайт получился.

                
Jauhienka
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Jauhienka  написала  10.09.2014 в 01:30
Вы бы лучше не тратили столько времени на выяснение мнения других авторов. Вам достаточно объяснили, что и где не так. Теория без практики - это ничто. Вот и практикуйтесь. Со временем руку набьёте. Будете перечитывать свои первые работы и часто хвататься за голову с воплями "О, БОЖЕ, КАК МНЕ ЭТО МОГЛИ ОПЛАТИТЬ???". Удачи вам :)

                
Lexey_Ivanov
За  0  /  Против  0
Lexey_Ivanov  написал  10.09.2014 в 02:36  в ответ на #4
Согласен, согласен. После того текста написал уже с полсотни. А сейчас вот бездельничаю. За последние, наверное, пару месяцев написал 3 текста, продал 1 статью в магазине.

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  10.09.2014 в 10:10  в ответ на #9
Ну вот с лёту. Текст исходника о том, как клеить обои на стену с побелкой. И, по честному, исходник совсем не такой, как Ваш текст. Он последователен, без наворотов, читается легко и понятно.
В Вашем тексте не сразу и поймешь о чем он. В принципе, если поменять местами абзацы, то получиться не такая каша, а более лаконичный текст. Во втором абзаце грунтуете, а в четвертом пишите, что это и чем. У Вас текст о клее. Вот и надо было писать, что клей трам-там, супер, обои сами к стенам приклеятся, но стены должны быть как стеклышко, или даже если не стеклышко, то все равно приклеятся. А потом как стены облагородить, но писать об этом последовательно. Ключи, конечно, вписывать надо, здесь ничего не поделаешь.
И по-прежнему в структуре не хватает маркированного списка о характеристиках клея. (В исходнике такого нет и быть не может).

Р.С. Везёт Вам - бездельничаете))))

                
madamBroshkina
За  31  /  Против  0
Лучший комментарий  madamBroshkina  написала  10.09.2014 в 02:03
#6.1
600x600, jpeg
58.1 Kb

                
masyxa
За  2  /  Против  0
masyxa  написала  10.09.2014 в 11:47  в ответ на #6
ахахахха)) немагу узбагоиться))

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  10.09.2014 в 02:18
Я малость не в курсе... Ключи у вас в **, а на фика, вам столько "Обои" в тексте надо было? Есть масса предполагающих слов: полотна, они, материал и т.д.....

                
Lexey_Ivanov
За  0  /  Против  0
Lexey_Ivanov  написал  10.09.2014 в 02:45  в ответ на #7
Я когда писал, про "обойный" переспам совсем не задумывался. По правде говоря, этот текст с ключами был первым класса, наверное, с шестого, когда учительница давала задания составить предложения и употребить в них слова кот, дом, моряк и так далее:D

                
klenin65
За  1  /  Против  2
klenin65  написал  10.09.2014 в 04:23  в ответ на #10
Еще раз повторю - чего вы над этим заморачиваетесь?))) Вы тогда понятия не могли иметь о том что такое переспам и прочее-прочее. Первые опыты не стоит разбирать (ничьи, кроме гениев от природы) - они того не стоят.

                
Lexey_Ivanov
За  1  /  Против  0
Lexey_Ivanov  написал  10.09.2014 в 04:40  в ответ на #13
Конечно я тогда и не имел понятия, всё правильно. Просто текстом тем я по первости гордился (про себя). Потом гордость улетучилась. Ну и, наконец, эти две темы.

Всё, на горшок и спать... ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ ZZZZZ

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  10.09.2014 в 06:56  в ответ на #13
Вы абсолютно правы! Я боюсь искать свои первые тексты)))
А в общем, не знаю, что я делала-бы, если-бы не мои первые мастера. С огромной благодарностью к ним отношусь. Возились как с ребенком и всему обучали - от ХТМЛ до СЕО. Каждому новичку, да таких-бы заков!
Впрочем, я и сейчас продолжаю учиться.

                
Maria2902
За  2  /  Против  0
Maria2902  написала  10.09.2014 в 02:34
Про "прогрунтовать стену" - поменять предложение все, целиком. Возможно, разбить на 2.
"Поклейка" - неудачное слово.
Два раза подряд нажали на "сцепление", в предпоследнем абзаце.
2 абзац - вы уже отскоблили побелку, зачем повторно к ней привязались с металлической щеткой?
С ключами... 4 вхождения? В первом, посетуйте на недобросовестных продавцов у которых цена завышена, затем упомяните, что у вашего-то зака - дешевле и доступнее (если есть возможность это подразумевать), 3 - вот теперь можно и точную стоимость назвать. А-то, у вас 2 раза подряд долбится в голову читателя диапазон расценок.
и так далее...
Но это свежим взглядом, со стороны... Я сама, не очень удачный копир (порой тааакое ваяю, аж сама в шоке) и сейчас меня похоронят, скорее всего))))

                
Lexey_Ivanov
За  0  /  Против  0
Lexey_Ivanov  написал  10.09.2014 в 03:16  в ответ на #8
За свежий взгляд большое спасибо. Особенно за мысль по поводу вхождения ключей)

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  10.09.2014 в 07:31
Разбить текст на смысловые части, сделать подзаголовки. Перечисления пускать не сплошной лентой, а оформить список. Читаться будет легче) И выглядеть привлекательнее)

                
pervom666
За  25  /  Против  1
Лучший комментарий  pervom666  написала  10.09.2014 в 08:44
Вас так задело это "никому не показывайте", шо вы решили все по 2 раза показвать?

                
svetik04
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  svetik04  написала  10.09.2014 в 10:33
Алексей, ваше упорство не оставило равнодушным даже тех, кто находится в бане:)))
Вот что вам просили передать (цитирую):

Было два варианта:
1. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и отказаться от работы.
2. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и предложить свой источник.
Такой, например: http://www.bafus.ru/quelyd/
А потом по нему написать статью (пусть это будет уже не рерайт, ну и что? Вариант №1, если цена не устраивает).
Написать, какие вообще виды этого клея бывают, для каких обоев, указать кратко характеристики. Дать подзаголовок: Клей для обоев Келид: цена. И после этого подзаголовка с полным правом употребить еще дважды этот ключ, рассказывая, как цена клея Келид зависит от его назначения. Естественно блок текста о цене должен быть больше, чем блок о назначении. Всех делов. Писать на тему ключа. Только на тему ключа, иначе текст просто не нужен. Если этого не понимает заказчик, автор может объяснить. Если заказчик все равно не понимает, автор может не поганить интернеты, а может поганить - личный выбор каждого.
Ваш текст никогда не сработает по этому ключу - такое просто нереально. Там этот клей замотался в обоях и побелился, перестав быть клеем.

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  10.09.2014 в 11:34  в ответ на #19
Дополню тебя)))
Этот текст не только поисковики не найдут, но и читать никто не будет. Текст жутко переспамлен, он тяжелый. В исходнике ничего подобно не наблюдается. Вы взяли лаконичный исходник и "растекли" его по древу. Смысла в этом нет никакого, кроме одного - погоня за уником. Но, добиться нормальной уникальности можно намного проще - просто изменив структуру статьи. И запомните золотое правило - в соседних предложениях не должно быть однокоренных слов, а в одном они просто исключены (кроме некоторых исключений). На статью в 2 клз - должно быть не более 10 (12 - потолок) однокоренных слов. Проверяйте здесь http://advego.ru/text/seo/. Учитесь пользоваться синонимами и местоимениями. Выстраивайте цепочку предложений так, чтобы не требовалось постоянных повторов. Если ключ по теме статьи - то упор на ключ, то есть в вашем случае - на клей. Все остальное - побочное. И выкиньте из употребления жуть типа "в наши дни", "в современном мире" и тому подобное набившее оскомину. Если не знаете с чего начать, то начинайте сразу по делу без этих никому ненужных набивших оскомину оборотов.
В принципе, сам текст, если его "причесать" и выкинуть все лишнее - вполне нормальный.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.09.2014 в 11:35  в ответ на #20
Ира, это ты не меня дополнила, а Арину)))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  10.09.2014 в 11:36  в ответ на #21
Света, то, что это была Арина, я сразу поняла - ее неподражаемы стиль сложно не узнать)))

                
Ирина (advego)
За  2  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  10.09.2014 в 14:17
Здравствуйте. Если видите, что источник не годится, заказчик настаивает именно на рерайтинге данного текста, лучше откажитесь от работы, потому что судить о качестве работы будут не по исходной, а по вашей статье.

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  3
BETEPAH_  написал  10.09.2014 в 16:51
Интересно бы глянуть нынешние ваши творения... чему научились за это время, так сказать... ;))

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  0
MochalovaKris  написала  10.09.2014 в 22:30  в ответ на #31
может взгляните на мои? А то в последнее время что-то глухо с работой и статьи в магазине висят)) наглым образом напрашиваюсь в БС
#40.1
653x653, png
41.7 Kb
#40.2
685x451, png
40.1 Kb
#40.3
637x643, png
48.3 Kb

                
alefaust
За  0  /  Против  0
alefaust  написал  10.09.2014 в 18:12
еще раз повторюсь, не важно какой источник, ведь наша задача не просто его переписать, но и облагородить. если вам дали неошкуренное бревно, так берите топор и ошкурите его до блеска. конечно, сложнее, если в этом бревне есть еще много торчащих сучков, но упорство, воля и разум (если есть) приведут вас к результату!

                
alefaust
За  0  /  Против  3
alefaust  написал  11.09.2014 в 16:03
вот как я представляю себе рерайтинг)
#71.1
520x355, jpeg
39.0 Kb

                
Татьяна (advego)
За  0  /  Против  0
Татьяна (advego)  написала  13.09.2014 в 04:31
Тема закрыта по просьбе ТС.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1877182/all1/