Я смотрю народ тут тоннами пишет про туризм. И никаких фото. Зато дешево и быстро уходит. А фото статью удорожают, и в интернете фото валом. Значит лучше без фото? Они вообще нужны, или ставить фото отдельно?
А фото без статей вообще полгода в магазине висят - это из личного опыта, до сих пор 2 подборки на продаже болтаются:)) Вывод: статьи без фото продаются лучше.
Я еще не пробовала писать про туризм. Поэтому полистала магазин. А там тотально все без фото. Вот я и задумалась, а надо ли фото к статьям про туризм? Там есть авторы с 2 тыс проданных статей, и все без фото. И по опыту еще одного портала про туризм, там тоже фото не нужны. Только тексты и факты. Интересно, что другие авторы на это скажут....
Я писала про туризм, немного, но честный копирайт - личные впечатления от реальных поездок. Один раз все ушло хорошо вместе с фотографиями. Сейчас лежат три неплохие статьи про Валенсию с фотографиями - ноль внимания. Один покупатель хотел купить, но его не устроило чего-то там в фото, формат какой-то не тот. Я снимала на планшет, кто его знает, что там не так. Может и правда есть смысл убрать фотографии и снизить цену?
Я не знаю, я как раз об этом думаю. Я просто посмотрела что продается (по продажам наиболее туристических авторов). Может быть продавать отдельно. Статья в туризме, а фото в фото?
Напишу как путешественник, криворукий фотограф с хорошей камерой и владелец сайта о туризме. Часто люди снимают на мобильники или мыльницы, качество на высоком разрешении печальное, цвета блеклые, есть пересветы, неправильный баланс белого. В Адвего пришлют jpg, с которым уже ничего не сделаешь и не поправишь, не думаю, что кто-то будет прикладывать raw или nef, да и модераторы не факт, что пропустят. Немаловажен и ракурс, можно сфоткать достопримечательность в нелюдное время при удачном освещении, а можно в составе тур группы с 50 людьми на фоне, зачем нам на сайте все эти люди? Если статья не личного характера, многие владельцы сайтов приобретают лицензию на использования профессиональных фото в соответствующих местах. Если же статья пишется в формате "Отчет о поездке", где автор делится своим маршрутом, нюансами и личными переживаниями, то я считаю бессмысленным использование чужих фото, фото должны быть автора, иначе теряется реалистичность и весь шарм статьи:) Вывод: используйте фото в статьях о СВОИХ поездках. Нет смысла прикладывать свои уникальные кадры к статье "Достопримечательности Боготы", которая не содержит вашего мнения о городе, а наполнена лишь отрерайченными сведениями из сети.
Лучше погуглите, моделей там очень много:) RAW - формат Canon, NEF - Nikon, это фотографии до обработки или конвертации в jpg. Не забывайте, что многие вебмастеры не умеют с этим работать. Плюс такое фото не откроется без специального софта, в магазин скорее всего не пропустят их. Когда я писала про эти форматы, имела ввиду то, что если фото не совсем устраивают, то только исходник (RAW, NEF) можно поправить, а JPEG или принимать как есть, или с него толку нет. Это просто как одна из причин, почему не все берут с фото:)
У меня осталось много уникальных фотографий после поездки в Крым (2010 год). Интересно, отечественные места востребованы или не стоит над ними тратить время? Описания подробные или даже статью написать/ составить не могу, много снимков Ялтинского парка, а названия деревьев и растений затерялись. Вот интересно, нужно кому это богатство? А если продавать, то почем? Может посоветует кто?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
