Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Dr_Mari
Найдите 10 отличий.

Считаете ли вы подобное справедливым?

#1
782x498, png
41.1 Kb
#2
792x750, png
55.2 Kb
Тема закрыта
Написала: Dr_Mari , 15.10.2014 в 12:18
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 599
Последние темы:
Комментарии

Показано 54 комментария
Lorem_ipsum
За  10  /  Против  12
Lorem_ipsum  написала  16.10.2014 в 07:20
Совок какой-то гнилой развели тут, комсомольское собрание, честное слово.

Кому подсуропил лирический герой? Новичкам, получившим заказ, который в их категорию и вообще в паблик не попал бы? Заказчику, получившему работу, качество которой его устраивает?

Морализаторы хреновы. "Репутация того", "гадить в норе", "подсуропил" - чем дальше, тем мне неприятнее читать тему.

Обеспечивать людей работой, создавать рабочие места = двигать экономику. Все в этом мире, кто не имеет собственного дела, работают на перекупщика - представьте себе, ваш оффлайн-работодатель покупает ваше время и труд по одной цене, а продаёт его по другой, более высокой. При этом руководители сами ничего не производят и у станка не стоят, только спекулируют, а уж инвесторы - те вообще ростовщики чистой воды. Как жить в этой ситуации, куда засунуть уязвлённое самолюбие?

Clawer, а знаете что, если хотите, добавьте меня в БС. Если со стороны администрации это окнорм, давайте обсудим тематики и минималку, договоримся о нюансах вылаживания работ в портфолио, разработаем алгоритм урегулирования вопросов с заказчиками - и я с удовольствием буду с вами работать по вашей схеме. Мне вылавливать заказы в паблике и в тендерах некогда, станьте моим агентом, пожалуйста ^____^

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.10.2014 в 08:20  в ответ на #310
Так у вас средняя цена за килознак пока в 2 раза выше моей, не думаю, что сейчас это будет интересно.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  16.10.2014 в 08:36  в ответ на #316
Не разбивайте девушке сердце, создайте какой-нибудь ПЗ, хотя бы даже и на медоборудование. Цена за килознак - второстепенный фактор, trust me, i'm ̶a̶ ̶t̶h̶i̶e̶f̶an engineer)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.10.2014 в 08:50  в ответ на #320
Ну, если вам самим хочется, то добавил в БС...
Правда, утро, заказы от меня если сегодня и будут, то попозже.

                
golden_fleece
За  9  /  Против  3
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 10:28  в ответ на #310
Отвечаю, поскольку фразы надерганы из моего поста, значит я тут "вдохновитель".
Ну Марина, вы очередную глупость написали в запале эмоций.
1. противно - не читайте, это только ваше решение: делать себе противно или делать себе хорошо.
2. Но самое главное в другом) Помните анекдот про трех быков, которые обсуждают как они будут спускаться с горы к телкам? Там ведь кроме верхнего (сексуального) другой подтекст есть... Человек в коллективе всегда сильнее и эффективнее, чем одиночка. Вот сколько существует мир, этот факт подтверждается.) А если ты в группе - учитывай интересы других. Мораль - порождение коллективной этики, а не индивидуальной. Хочешь получать больше? делись! Причем эти принципы на словах вы отрицаете, но ими же пользуетесь))) Ну и где логика?
А еще забавнее (лично для меня) что вы не различаете текст-размышление и текст-суждение, т.е. процесс от результата не отделяете. Ну это так, реплика в сторону, для того, чтобы писать о бетонных заборах и бетономешалках по 0,6-0.8, это не мешает.))

                
ambidekster
За  5  /  Против  4
ambidekster  написала  16.10.2014 в 12:50  в ответ на #406
"Человек в коллективе всегда сильнее и эффективнее, чем одиночка" - а конкретные примеры есть? какие нибудь великие открытия, совершённые не гением-одиночкой, а дружным коллективом?

                
revenantvovik
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  revenantvovik  написал  16.10.2014 в 13:11  в ответ на #413
Я конечно, встряну, но таких примеров множество: открытие Америки, первый полет в космос... Практически все величайшие вещи на земле были созданы, благодаря определенному коллективу людей... Колумб не за свой счет поплыл неизвестно куда, корабли построили совершенно другие люди, ими же управляла целая команда. Колумб был только автором идеи. То же самое происходило в других сферах деятельности человеческой цивилизации. Мало предложить идею - ее надо еще и воплотить в жизнь, то есть дать деньги на исследования, предоставить нужные инструменты, подумать как применить его в жизни и так далее... Практически везде работает команда, скрывающаяся за лаврами одного человека.

                
golden_fleece
За  1  /  Против  1
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 13:33  в ответ на #418
Хороший пример привели, мне и в голову сначала не пришло: чтобы Леонардо нарисовал Джоконду, его же накормить надо, предметами быта обеспечить, домом, холстом, кистями, и проч., да еще вдохновить...

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  16.10.2014 в 13:35  в ответ на #420
Отож.))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  16.10.2014 в 13:37  в ответ на #420
А для начала воспитать-вырастить и сделать художником.))

                
golden_fleece
За  0  /  Против  0
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 13:38  в ответ на #422
еще один +

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  16.10.2014 в 13:41  в ответ на #423
Даже Иисусу Христосу требовалась определенная "движуха" для совершения своих действий...)

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  16.10.2014 в 13:47  в ответ на #418
"Никакая серьезная работа невозможна без великого одиночества" - это Пикассо сказал.
и, как бы, люди, которые строят корабли - это коллектив исполнителей. если бы не Колумб, что бы они строили и с какой целью?
"Колумб был только автором идеи" - обалдеть, всего лишь автор идеи, какая мелочь, действительно.
"Мало предложить идею - ее надо еще и воплотить в жизнь" - верно. автор идеи воплощает её посредством использования разных ресурсов, в том числе и человеческих. он организует всё это, он, автор - мозг и вдохновитель операции. без него, без автора, эти дружные коллективы исполнителей не изобретают ничего нового.

                
revenantvovik
За  3  /  Против  0
revenantvovik  написал  16.10.2014 в 13:52  в ответ на #426
Но без коллектива людей идея просто бы заглохла, так что не надо играть словами... Или вы думаете, что Колумб взял первые попавшиеся лоханки? Нет их специально подготовили, и подготовил не он, а специалисты...

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  16.10.2014 в 14:16  в ответ на #428
игра - важный элемент жизни, товарищ.
подготовили - молодцы. придумал - молодец. если бы не придумал, то не подготовили бы. это относится к каждому изобретению и воплощению.

                
revenantvovik
За  2  /  Против  0
revenantvovik  написал  16.10.2014 в 14:28  в ответ на #445
Еще раз повторюсь - практически все изобретения являются следствием действий нескольких людей. Все важнейшие научные открытия, стали возможны, благодаря более ранним открытиям, которые кто-то популяризовал, при чем это делал не сам изобретатель. Или Ньютон, чтобы рассказать об эффекте упавшего яблока, изобрел печатный станок? Может он построил университет и взял себя туда на работу, специально, чтобы рассказывать о своих достижениях?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.10.2014 в 14:36  в ответ на #454
использование накопленных знаний других людей - это не есть работа в коллективе.
кстати, Ньютон - один из ярких примеров гениев-одиночек.

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  16.10.2014 в 14:41  в ответ на #456
Я вам про Ивана,вы мне про барана...

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  16.10.2014 в 13:53  в ответ на #426
"и, как бы, люди, которые строят корабли - это коллектив исполнителей. если бы не Колумб, что бы они строили и с какой целью?" - ухахаха)))))))))) А ничего, что корабли были изобретены гораздо раньше, а Колумб был настолько гениален, что вообще-то плыл в Индию, но заблудился и попал на другой материк?:))))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.10.2014 в 14:00  в ответ на #429
то, что корабли были изобретены гораздо раньше - это более чем очевидно

                
svetik04
За  5  /  Против  2
svetik04  написала  16.10.2014 в 14:03  в ответ на #435
Из вашего вопроса - вообще не очевидно. Действительно, с какой целью строить корабли? Тока ради открытия Америки! А без Колумба кораблестроители до сих пор бы скворечники мастерили...

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  16.10.2014 в 14:28  в ответ на #437
кому как

                
golden_fleece
За  3  /  Против  1
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 13:29  в ответ на #413
«Мы почитаем всех нулями
А единицами себя…» (Пушкин)
Это я себе рамки ставлю.)

Смешной вопрос вы задали. Скажите, гений для себя открывает или создает что-то в этом мире, чтобы упиваться собственной гениальностью? Или он это делает для других? И хочет, чтобы его и его открытие оценили, использовали? Без этого стимула – «для других», он может быть в разной оболочке, кстати – человек начинает воевать со всем миром, а потом плачет и гневается, почему меня не понимают, не признают? Все тааакие плохие, один я гений!)
А ответьте сами себе на вопрос: вот вы пришли немного «потолкаться локтями» сюда, так наличие людей на форуме вам не важно? С кем мнениями обмениваться… или каждый сам по себе?)

Про дружный коллектив отвечу: советские физики-ядерщики – Курчатов, Тамм, Джелепов и другие – именно взаимодействуя, коллективно создали атомную бомбу в очень короткие сроки. И очень вовремя.
Если хотите расширить кругозор по вопросу развития науки, посмотрите материал по истории науки, там выделяют, если не ошибаюсь, неклассический, классический, постклассический и постнеклассический периоды. В том числе и по критерию кто и как (один/группа) совершал наиболее важные открытия.)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  16.10.2014 в 13:43  в ответ на #419

                
golden_fleece
За  1  /  Против  0
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 13:55  в ответ на #425
Нет, в вашей ссылке исключительно фактология. Периодизация науки вот тут,но по существу обсуждаемого вопроса тут мало. Надо специализированные статьи смотреть
https://ru.wikipedia.org/wiki/...B0%D1%83%D0%BA%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/...B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  16.10.2014 в 14:06  в ответ на #432
я ожидала увидеть статистику) по моей ссылке - из 322 позиций 221(+/-) - одиночки

                
golden_fleece
За  3  /  Против  0
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 14:20  в ответ на #440
Ну не жили эти "одиночки" в лесу в норе, не добывали себе пищу сами, не защищали свое убежище...А приборы и устройства для сложных научных экспериментов тоже все сами мастерили, а уж узнать, что было открыто до них, им даже в голову не приходило?
Коллективными открытиями (когда совместными усилиями, постоянно делясь накопленной информацией, идеями, гипотезами ученые что-то открывают/изобретают) характеризуется постклассический период - это ХХв.
К сожалению, я на работе офф-лайн, провести статистический анализ по вашей ссылке мне сейчас некогда))
Просто есть элементарные случаи, хорошо известные - изобретатель Джеймс Уатт (паровой двигатель), рядом с ним был хороший друг и бизнесмен, который тут же раскрутил идею, вложил деньги в строительство завода по производству паровых котлов, мировое признание и ура! В ином случае не приспособленный к жизни Уатт остался бы с чертежами на руках и серьезной психотравмой) А он у вас в одиночках, наверное))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  16.10.2014 в 14:26  в ответ на #448
А у Стива Джобса был сонсор-миллионер, который дал ему денег на усовершенствование Apple, потому что первая модель была - лажа:) А самолет вообще изобрели братья Райт:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.10.2014 в 14:26  в ответ на #452
спонсор*

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  16.10.2014 в 14:45  в ответ на #448
наши с вами рассуждения разошлись в разные стороны - кто о чем)) я о голых фактах, а вы - об предшествии, окружении, жизненных ситуациях, и тд. давайте восхвалять матерей - это они родили всех гениев!

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.10.2014 в 14:56  в ответ на #462
Донни, но ведь там почти все открытия не смогли бы состояться, если бы не слаженная работа коллектива. Почти все там подразумевает наличие лаборатории, в которой трудятся обычные люди, не гении. Даже теоретические выкладки основываются на проделанной работе.

Это и есть коллектив, где каждый выполняет свою роль. И без малого винтика невозможно большое открытие.

Мы, видимо, все по-разному понимаем «коллектив». В любом рабочем коллективе есть руководящий состав и простые служащие. Но без профессионального секретаря любой директор был бы в пять раз менее эффективен, а если бы служащие не могли выполнять его указаний надлежащим образом, этот директор был бы вовсе неэффективен.
Как-то так... но не настаиваю:) просто мнение:)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  16.10.2014 в 15:17  в ответ на #471
а почему тогда помнят гения, а не весь коллектив? а тот, кто смастерил стол, на котором работал гений, его вспомнят? повторюсь, я говорила о голых цифрах. все остальное - философия, демагогия, флуд короче))

                
revenantvovik
За  4  /  Против  0
revenantvovik  написал  16.10.2014 в 15:22  в ответ на #489
Ну да.. Помнят Наполеона, Кутузова, Жукова и других... Но чтобы они делали без огромной толпы безликих солдат, четко выполняющих свои обязанности? Любой человек - всего лишь винтик в сложном механизме, даже если он гений...

                
golden_fleece
За  3  /  Против  0
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 15:24  в ответ на #489
Те, кто мало знает, помнят имена из школьного учебника, и достаточно. Экономия памяти))
Когда узнаешь больше, становится ясно, что гений-одиночка чаще мифологизированный образ из широкоформатного художественного фильма или литературного произведения)) Каждый гений - человек своего мира, своей эпохи, носитель ее черт, заблуждений, поисков.

                
donni24
За  0  /  Против  1
donni24  написала  16.10.2014 в 15:33  в ответ на #497
психологи, мля. я ж говорю - неточная наука, а они всё мнят из себя читателей судеб))))

                
golden_fleece
За  3  /  Против  0
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 15:39  в ответ на #503
Кроме мата еще есть аргументы?))

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  16.10.2014 в 15:43  в ответ на #507
там, кроме завуалированного мата, есть один аргумент, присмотритесь))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.10.2014 в 15:25  в ответ на #489
а почему тогда помнят гения, а не весь коллектив? — это хороший вопрос:) У меня на него даже приблизительного ответа нет.

Тут все флуд:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.10.2014 в 15:02  в ответ на #462
давайте называть матерей коллективом

                
golden_fleece
За  4  /  Против  0
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 15:19  в ответ на #462
Давайте!
Вы знаете, я вам тааакой секретик (Полишинеля) открою! намного легче и проще жить, если уважаешь, гордишься, любишь тех людей, кто рядом))
Попробуйте, вам понравится! ©

И я о фактах, но вам они не известны, вот и проходят мимо вашего внимания))

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  16.10.2014 в 15:27  в ответ на #491
что значит "попробуйте"?? то есть, вы уверены, что я не люблю тех, кто рядом? даже не пытайтесь видеть меня насквозь - у вас плохо получается)) садитесь, двойка!))

                
golden_fleece
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  golden_fleece  написала  16.10.2014 в 15:38  в ответ на #499
Ну вот, дальше дело за малым: если есть опыт маленькой любви, то распространите ее шире, потом еще шире, еще... И у вас будет очень много друзей - весь мир)

И в общении на форуме будет интересно не только высказывать свое мнение, но и видеть чужое. Конечно, я вас не вижу насквозь, но вы демонстрируете последовательно позицию человека кичливого и заносчивого, что само по себе уже провокация.
Если будете упражняться в любви, то через некоторое время перестанете кидаться тапками в каждого, у кого иное мнение по обсуждаемому вопросу.))

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  16.10.2014 в 15:49  в ответ на #506
плиз, укажите хоть на один брошенный мной тапок за иное мнение, если не трудно))
и никакая я не заносчивая, и любви во мне море - вы во всем не угадали)) я же говорю - у вас плохо получается)) попробуйте еще раз)

                
golden_fleece
За  4  /  Против  0
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 15:56  в ответ на #520
Да пожалуйста http://advego.ru/blog/read/aut.../1939104/#comment503

Дело в том, что каждый человек с жизненным опытом - психолог. И никакая наука здесь не при чем) Даже малыш умеет отлично манипулировать поведением мамы...

Ну не любите вы психологию, но это не аргумент.)))

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  16.10.2014 в 16:06  в ответ на #529
да, вы правы, мой тапок))
а то, что это неточная наука(3 раз!) - аргумент?

                
golden_fleece
За  0  /  Против  0
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 16:18  в ответ на #540
Поскольку науку психологию не изучала (а вы?), выносить суждения о ее точности или неточности не могу. Я в ней не разбираюсь.
Но мнение ваше по поводу психологии как неточной науки никаким аргументом не является - просто по определению))
Кстати, физика (квантовая) тоже не точная наука - на уровне наноразмеров исследователь своим присутствием влияет на ход и результаты экспериментов)) Доказано.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  16.10.2014 в 16:23  в ответ на #554
ой, вы такая умная! а упоминание квантовой физики меня прям напугало. я, пожалуй, сольюсь - нечем поддержать разговор(

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.10.2014 в 13:49  в ответ на #419
для других, для других, а коллектив то здесь при чём? или вы называете коллективом благодарных потомков7

                
golden_fleece
За  2  /  Против  2
golden_fleece  написала  16.10.2014 в 14:06  в ответ на #427
Вы просили пример, я вам его привела. Или вы не дочитали до конца коммент № 419?

* "для других, для других, а коллектив то здесь при чём? "
коллектив - это прежде всего референтная группа, быть принятым в группе - одна из потребностей человека.
Дело в том, что это "для других" сидит в каждом человеке (может быть, дело в том, что человек произошел от стадного вида обезьян?) только не каждый хочет это замечать)
Ну так удобней думать, что я ничего не должен миру, если я сам по себе. Своего рода броня - для слабых. Сильный духом человек и ошибки свои признает, и открыто скажет, что благодарен другим людям за их помощь, поддержку, просто за то, что живут бок о бок с ним.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  16.10.2014 в 14:15  в ответ на #439
психология - неточная наука))

                
revenantvovik
За  4  /  Против  0
revenantvovik  написал  16.10.2014 в 14:16  в ответ на #439
Ага, только "сампосебе" человеку нужно что-то кушать и над этим работает коллектив, что-то одевать, и над этим работает коллектив... и так далее. В любой ситуации присутствует коллектив, даже если это не явно... Иначе человек до сих пор охотился бы на дикий зверей с помощью палки и камня...

                
malfutka
За  3  /  Против  0
malfutka  написала  16.10.2014 в 14:42  в ответ на #310
Кто есть "вылаживания"?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  16.10.2014 в 14:46  в ответ на #460
Это от слова "лажа":)

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  16.10.2014 в 14:50  в ответ на #463
Видимо ))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1939104/?op=9319891