Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Larkin1967
Сходить туда, не зная, куда.

Задача: повысить уникальность текста со 100% уникальностью.
КАК это сделать??

Несколько раз прогоняла через плагиатус - показывает 100/100, хоть тресни.
Пробовала менять настройки - бесполезно.
Ни одного желтенького пятнышка, ни одной синенькой зацепочки...

Не собираюсь жаловаться или отказываться от работы, хочу ее добить.
Что же делать? Зак требует повысить уник.
Получается, как в сказке - "пойди туда, не знаю, куда и принеси то, не знаю, что".

Подскажите верный способ исправить ситуацию.
Спасибо.

Тема закрыта
Написал: Larkin1967 , 28.10.2014 в 19:12
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 102
Последние темы:
Комментарии

Показано 22 комментария
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  28.10.2014 в 19:27
Что-то я не понял. Вам дали исходник с уник 100% и требуют повысить уник?
Или вы недовольны показателями 100\100?

Уменьшите шингл\фразу - будете неприятно удивлены.

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 19:31  в ответ на #3
Уменьшила. Было 4/5, стало - 4/4. Прогнала - получила тот же самый ответ.
Зак вернул, указав 78... с чем-то там %. По-ходу, на каком-то левом ресурсе текст прогнал.
А мне что делать?

                
tixonja
За  0  /  Против  0
tixonja  написала  28.10.2014 в 19:35  в ответ на #4
Скинуть ему скрины и сказать, что у Вас так. Пусть свое покажет

                
Larkin1967
За  1  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 19:49  в ответ на #6
Уже.

                
tixonja
За  0  /  Против  0
tixonja  написала  28.10.2014 в 19:36  в ответ на #4
А проверка на других программах запрещена правилами.

                
Larkin1967
За  1  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 19:49  в ответ на #7
Скорее всего, он в курсе. Однако настаивает на своем.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  28.10.2014 в 20:01  в ответ на #15
я ни на что не провоцирую, но как-то писал заказ, по которому зак просил проверять НЕ плагиатычем (видать в ПЗ обсуждения не модерируются админами). Тема вкусная была, цена тоже. Ну и что, что не тот ресурс? У меня нимб не свалится :)

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 20:08  в ответ на #24
Да мне пофиг на нимб. Кста, в обсуждении к заказу полно похожих претензий от других авторов.
Но я то думала, что у меня прокатит)) Ан нет. Не прокатило.

                
gbozbey
За  4  /  Против  1
gbozbey  написал  28.10.2014 в 20:12  в ответ на #29
блин, и где они такие жосские проверялки находют? Я всеми раскрученными пользуюсь, АП - самый злобный.

                
SvetkaSimona
За  1  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  28.10.2014 в 20:51  в ответ на #31
Есть один злобный проверяльщик, он четко прослеживает исходник и выделяет цветастеньким даже единичные слова, если линия повествований, последовательность изложения статьи взята с исходника, пусть и написанная своими словами. Вредина жуткая, я с трудом поняла его алгоритм и теперь мы дружим. Правда, проверяльщик популярен на соседней бирже, не тут.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  29.10.2014 в 23:54  в ответ на #31
есть злобнее...

                
AKVA55555
За  1  /  Против  0
AKVA55555  написала  28.10.2014 в 19:39  в ответ на #4
Попросите заказчика прислать вам через файлообменник результаты его проверки.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  28.10.2014 в 19:47  в ответ на #4
Должны быть настройки 4 на 4. При них и проверять. Если ВМ проверяет в плагиатусе и у него %% меньше - вероятно, что у вас при проверке обрабатывается мало документов. См. отчет плагиатуса. Или скорость интернета маловата.
Если ВМ проверяет на другом ресурсе и у него %% меньше - он может принять это к сведению для себя, но в качестве доказательства вам или в ЛПА предъявить не может - см. правила.

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 19:53  в ответ на #12
Скорость хорошая. Волокно. Количество проверенных доков каждый раз - разное.
От 188 (вчера) до 525 (только что) Результат один и тот же. 100.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  28.10.2014 в 19:57  в ответ на #17
188 - мало имхо. Лучше если от 500. А от 1000 - вообще супер.

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 20:00  в ответ на #19
Про 188 - согласна. Маловато. Но 525-то?? Блин.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  28.10.2014 в 19:59  в ответ на #12
Зато если нидайбог в статье будет пропущена запятушка одна - он имеет право отказать и пофиг на уник :)

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 20:10  в ответ на #21
В том-то и дело. Нужно как-то аккуратно решить проблему. Тихой сапой, так скать, убаюкать зака))

                
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  28.10.2014 в 20:13  в ответ на #30
Ну, ни знаю. Кроме галоперидола, ничего на ум не приходит. Но не уверен, что у вас есть возможность подобраться к его филею со шприцом :)

                
Larkin1967
За  4  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 20:24  в ответ на #32
)) Если бы у меня была возможность подобраться к филею зака, я б тут не сидела и не спрашивала.
Он бы у меня давно уже был под веществами))

                
Larkin1967
За  1  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 19:43  в ответ на #3
"Вам дали исходник с уник 100%"

Не. Я написала статью, зак вернул с пометкой - уник 76,3%
Довела до 100/100 - снова возврат.
Мотивация - уник 78,2%

А в итоге, имеем то, что имеем - текст со 100% уникальностью, которую необходимо повысить.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  28.10.2014 в 19:50  в ответ на #11
См. коммент №4.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1962469/?op=9424294