Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Larkin1967
Сходить туда, не зная, куда.

Задача: повысить уникальность текста со 100% уникальностью.
КАК это сделать??

Несколько раз прогоняла через плагиатус - показывает 100/100, хоть тресни.
Пробовала менять настройки - бесполезно.
Ни одного желтенького пятнышка, ни одной синенькой зацепочки...

Не собираюсь жаловаться или отказываться от работы, хочу ее добить.
Что же делать? Зак требует повысить уник.
Получается, как в сказке - "пойди туда, не знаю, куда и принеси то, не знаю, что".

Подскажите верный способ исправить ситуацию.
Спасибо.

Тема закрыта
Написал: Larkin1967 , 28.10.2014 в 19:12
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 102
Последние темы:
Комментарии
Marlasav
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Marlasav  написала  30.10.2014 в 02:35

Я тоже так думала, пока за 20 текстов не получила 6 доработок. Это больше, чем за все время на биржах и на вольных хлебах. После шестой отказалась от ... Я тоже так думала, пока за 20 текстов не получила 6 доработок. Это больше, чем за все время на биржах и на вольных хлебах. После шестой отказалась от всех взятых заказов, накатала ответ заку на его причины доработки на пару кз (не отправляла, а чисто для себя), рассказала всем, какой он идиот и ни разу не прав. На следующий день даже не работала, так он меня из колеи выбил. Потом пошла по вражеским ресурсам и набрала кучу трудных заказов у ВМов с высокими требованиями. Они оплатили работу и я почувствовала, что все встало на свои места))) Только жалуйтесь тем, кто ничего в написании текстов не понимает - они не дают советов, а только поддакивают и возмущаются несправедливости.

#95 
irbritan
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  28.10.2014 в 23:23

Если ваша статья, то выруливайте просто - проверяйте с микроскопом на ошибки и отправляйте. В начале статьи напишите - текст - уник 100% по АП ... Если ваша статья, то выруливайте просто - проверяйте с микроскопом на ошибки и отправляйте. В начале статьи напишите - текст - уник 100% по АП. Вернет на доработку опять - откажитесь от нее. Откажет в оплате - пишите в ЛПА. Все. Эти его танцы с бубнами пусть пляшет на своей территории. Знаю я, чем он проверяет - по меркам той фичи - цифры допустимые. Это мода такая пошла - доводить все до абсурда.

#50 
gbozbey
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  gbozbey  написал  28.10.2014 в 20:21

начало цитаты Милый зокащег! Скажи мне, голубь ясный, какая проверялка показала тебе, мерзавцу, такие паскудные цифры? Я все сделаю, чтобы у тебя было ... начало цитаты
Милый зокащег! Скажи мне, голубь ясный, какая проверялка показала тебе, мерзавцу, такие паскудные цифры? Я все сделаю, чтобы у тебя было блаженно-офигевшее выражение лица, но скажи, куда мне силушку свою умственную приложить? В каку-таку мишень пульнуть?
конец цитаты.

Ну или как-то так :) Пока не спросите, где он циферку взял - не поправите. Вам же видеть надо, где неуник :)

#34 
sofiya_AL-2011
За  0  /  Против  0
sofiya_AL-2011  написала  28.10.2014 в 19:21
Может вы проверяете предыдущей версией плагиатуса?

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 19:25  в ответ на #1
Не-а. Самой последней. И вчера проверяла. И ночью проверяла. И сегодня вечером. Глухо.

                
rhskfnsq
За  0  /  Против  0
rhskfnsq  написал  28.10.2014 в 19:31  в ответ на #2
Объемный текст - проверяйте по 700-1000 символов.

                
Larkin1967
За  1  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 19:36  в ответ на #5
Текст весит меньше 3-х кило. Не такой уж и большой, как-будто...
Первый раз у меня такое попадалово. Растерялась прям))

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  28.10.2014 в 19:27
Что-то я не понял. Вам дали исходник с уник 100% и требуют повысить уник?
Или вы недовольны показателями 100\100?

Уменьшите шингл\фразу - будете неприятно удивлены.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  28.10.2014 в 19:42
И здесь рептилии с Венеры отметились. Это они морочат головы честным копирайтерам.

А кроме шуток - либо зак поставил шингл 3 (заки тоже люди, они тоже не любят ПС читать), либо реально левый ресурс. Хотя я свои тексты проверяю на 4-х ресурсах, и Плагиатыч из них самый злющий.

Есть ишшо вариант - медленный инет у Тса.

                
Iskal
За  0  /  Против  0
Iskal  написал  28.10.2014 в 19:59
Проверьте другим Проверятелем. Может Уважаемый заказчик не доверяет АП???

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 20:06  в ответ на #20
Я б проверила. Но где гарантия, что левый "проверятель" мне покажет покажет ту же синьку или желтуху,
что и проверятель зака? Буду долбить в молоко, а в итоге получу отказ))

                
klenin65
За  4  /  Против  0
klenin65  написал  28.10.2014 в 20:39  в ответ на #27
Да проверьте тщательно на ошибки и отсылайте. И отказывайтесь от доработки, если снова вернётся назад. Через 100% вы же все равно не перепрыгнете)

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  28.10.2014 в 20:48
Так спросите напрямую заказчика, чем он проверяет (и какой версией). Скрин можно еще попросить, чтобы конкретно увидеть неуникальные места.
Но у вас большая разница в показателях, даже странно.

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 22:16  в ответ на #40
Нет у него привычки отвечать в комментах.
К сожалению.
Придется самой как-нибудь выруливать.

                
Brodeckaya
За  0  /  Против  0
Brodeckaya  написала  28.10.2014 в 20:49
Часто сталкиваюсь с подобной проблемой. Не с возвратами, а именно с уникальностью 100/100.
Стараюсь повышать количество проверенных документов. Для этого несколькими прогами чищу кэш.
Потом перезагружаю и получаю желаемый результат - вдвое больше проверенных сайтов от плагиатуса.
Его на время чистки закрываю, как и браузер.

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  28.10.2014 в 22:55
Ладно, я так понимаю, четкого, стопудового алгоритма действий по выходу из сложившейся ситуации, попросту не существует.
Придется тупо убрать из текста избитые выражения, а там... будь что будет.
Самое страшное, что может произойти, это отказ.
Неприятно, конечно. Ну да Б с ним.

Всем спасибо за участие.
Тему можно прикрыть.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  28.10.2014 в 23:10  в ответ на #48
Алгоритма действий по выходу из сложившейся ситуации прост как дважды два. Оказываетесь от доработки и пишете в обсуждениях к заказу, что вы работаете на адвего и проверяете уник плагиатусом. Заказчик может проверять чем хочет, но требовать уникальность текста он может только исходя из показателей плагиатуса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2014 в 11:39  в ответ на #48
Уже несколько месяцев новая версия проверяет и выдает мне в 90% случаев 100/100. Уже и знакомого компьютерщика приглашали. Чистили компьютер, скорость отличная, переустанавливала программу, проверяла и на ноуте и на более мощном компе. Уник 100))) Все время боюсь нарваться на такой же отказ, как у вас, поскольку не верю в свою абсолютную неповторимость...

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  29.10.2014 в 11:56  в ответ на #61
Вот и я не особо верю, глядя на девственную чистоту текста в окошке плагиатуса после прогона.
Но факт остается фактом. Увы и ах))

                
irbritan
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  28.10.2014 в 23:23
Если ваша статья, то выруливайте просто - проверяйте с микроскопом на ошибки и отправляйте. В начале статьи напишите - текст - уник 100% по АП. Вернет на доработку опять - откажитесь от нее. Откажет в оплате - пишите в ЛПА. Все. Эти его танцы с бубнами пусть пляшет на своей территории. Знаю я, чем он проверяет - по меркам той фичи - цифры допустимые. Это мода такая пошла - доводить все до абсурда.

                
Larkin1967
За  1  /  Против  2
Larkin1967  написал  29.10.2014 в 00:12  в ответ на #50
Спасибо за поддержку, для меня это очень важно.

Однако ввязываться в драку с заком, привлекая внимание третьих лиц, я вряд ли стану.
Мне проще молча проглотить отказ, чем пытаться что-то доказать.
Судите сами - про отказ я забуду буквально послезавтра, а движуха с привлечением ЛПА
может взбудоражить мое сознание на пару-тройку недель.

Не. Не мое это))

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  29.10.2014 в 00:17  в ответ на #51
Тогда напишите заку - уник 100% по АП, а рядом присобачьте ссыль из пользовательского соглашения, где четко написано, что другие сервисы проверки применять низзя))))

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  29.10.2014 в 08:31  в ответ на #52
Эт можно))На крайняк, так и поступлю.

                
Alina-Mikh
За  1  /  Против  0
Alina-Mikh  написала  29.10.2014 в 09:43
Догадываюсь какой это ВМ))) Мне он по той же причине давал на доработку 5!!!! раз. Конкретно он не говорит, что проверяет по другим программам, но по его результатам 91,3% можно догадаться. Причем пишет "Уникальность низкая 91,3%", Хотя по ТЗ вообще уник не требовалась, а это по умолчанию 90%))) В результате оплатил и я его в ЧС, чтоб больше не встречаться

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  29.10.2014 в 11:59  в ответ на #57
Есть подозрение, что зак тупо хочет отказать, но стесняется сделать это сразу))
Правда, в стеснительных заков я верю еще меньше, чем в девственную чистоту текстов.

                
Alina-Mikh
За  0  /  Против  0
Alina-Mikh  написала  29.10.2014 в 12:06  в ответ на #64
хм, у меня тоже такое мнение складывалось, но оплатил же. Может, хочет, чтобы в комментах исполнитель написал что-то типа: "Откажите, плохой я!" и тогда откажет, но все равно сомнительно

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  29.10.2014 в 12:25  в ответ на #66
Если он ждет именно этого, то я его, однозначно, разочарую))

Печально другое - я заметила, что мой КПД стремительно падает вниз с началом этой истории.
Не хочу ничего брать в работу, пребываю в прострации и витаю в облаках))
Чую - пока не переверну эту страницу, дело с мертвой точки не сдвинется.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  1
madamBroshkina  написала  29.10.2014 в 10:04
Хто б мог подумать, шо на Адвего процветает мазохизьм.

                
Consecutive_interpreter
За  1  /  Против  2
Consecutive_interpreter  написал  29.10.2014 в 10:34
Ну, можно заменить рузкие согласные на такие же англицкие.
Запрещено, конечно, но уникальность отлично повышает.

                
Larkin1967
За  4  /  Против  0
Larkin1967  написал  29.10.2014 в 12:01  в ответ на #60
Не, я под статью не хочу.
Уголовный кодекс надо чтить! (с) Хе-хе))

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  29.10.2014 в 14:09  в ответ на #60
Как вам не стыдно! Здесь же есть дети! Какой пример вы подаете мОлодежи, ай-яй-яй))))

                
Consecutive_interpreter
За  1  /  Против  1
Consecutive_interpreter  написал  29.10.2014 в 23:13  в ответ на #73
Чем раньше молодежь поймет, что все суета и тлен, тем легче ей будет жыты.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  29.10.2014 в 14:07
Проще некуда. Пишите заку в обсуждениях и просите скрин проверки, вычищайте все, что отмечено на том скрине, и будет щастье.
Нормально работать можно только в условиях полного взаимопонимания. Если вы не понимаете, чего от вас хочет зак, форум не поможет, только сам заказчик

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  29.10.2014 в 14:25  в ответ на #72
Просила. Не дает.
Если бы дал, разговора бы не было.

                
Safina_Elina
За  2  /  Против  0
Safina_Elina  написала  29.10.2014 в 14:22
Не закрывайте темку, ТС! Жуть как интересно, чем теперь всё кончится, и как зовут негодяя, тоже бы узнать)

                
Larkin1967
За  2  /  Против  0
Larkin1967  написал  29.10.2014 в 14:51  в ответ на #75
))
Да какой же он "негодяй"? Скорее всего, обычный чел, загруженный работой по самое не хочу.
Я у него одновременно два заказа брала, один прокатил без проблем, со вторым - траблы.
Так что... Чем бы эта история не закончилась, сдавать зака точно не буду)) Уж простите великодушно.

Если будет возможность, обязательно отчитаюсь о результате. Торжественно клянусь))

                
Safina_Elina
За  0  /  Против  0
Safina_Elina  написала  29.10.2014 в 15:59  в ответ на #78
Да вон вроде вся ветка на него жалуется) Ладно, вы правы, ябедничать нехорошо) Ждём исхода.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  29.10.2014 в 15:55
Вышлите заку в коммент скрин проверки и напомните, что правила адвеги в части проверки уникальности касаются и его тож.

                
Larkin1967
За  0  /  Против  0
Larkin1967  написал  30.10.2014 в 21:10
Неожиданный поворот в развитии событий))

Зак снова прислал текст на доработку, с пометкой - уник 75,8%
Прежде чем разместить в комментариях угрозы по поводу жалобы в ЛПА (читай - безбожно наврать)),
я решила подстраховаться и еще раз прогнать текст через плагиатус.
И тут - мамадарагая... Текст, к моему великому удовольствию, засиял всеми цветами радуги!
Первый раз со мной такое - ощущение крайнего восторга при виде щедро раскрашенного текста :))

Короче, текст поправила (благо - было с чем работать)
Проверила еще раз - пресловутые 100/100
Плюнула. Отправила.

Ход снова за заком))

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  01.11.2014 в 12:05
Добрый день! Пожалуйста, ознакомьтесь: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281236

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1962469/all1/