Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Помогите разобраться!!

ПРивет всем!
Проконсультируйте пожалуйста, допустим я взяла работу и готова вроде бы сдать, но одолевают сомнения, что заказчик может отказать. Можно ли в этом случае попросить заказчика, что если ему не понравится моя работа - не отказывал мне сразу, а отдавал на доработку, А Я САМА потом отказывалась от доработка и соответственно от заказа??

Тема закрыта
Написала: DELETED , 02.12.2014 в 19:26
Комментариев: 45
Комментарии
apollion
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  apollion  написал  02.12.2014 в 20:33

Тут три варианта: или автоматом оплачивается, или ему надоело туда-сюда заказ гонять, или он настолько щедрый, что аж противно.

#10 
Еще 7 веток / 20 комментариев в темe

последний: 02.12.2014 в 16:04
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2014 в 22:16
товарищи еще вопрос!!!
допустим я написала работу, заказчик проверил, оплатил. НО, затем еще раз внимательно проверил и обнаружил какие-то недочеты. Он может обратиться в администрацию с заявлением, чтобы взыскать с меня уплаченные им же деньги и удовлетворят ли его просьбу?
И вообще, в каких случаях уплаченная сумма по работе может быть взыскана обратно?

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  03.12.2014 в 22:27  в ответ на #22
Да, сможет. Будет взыскана.
Еще раз прочтите правила работы на бирже.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2014 в 22:37  в ответ на #22
Чаще так бывает когда работа была принята автоматически по окончании срока проверки. Если позже заказчик заметит в ней недочеты, он может обратиться в ЛПА с просьбой отменить оплату.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 10:12
Привет! Написала статью, заказчик говорит, что низкий Индекс тематичности. Где проверить текст на тематичность? и как этот индекс повысить??

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  12.12.2014 в 10:37  в ответ на #25
Поподробнее, если хотите чтобы вам помогли
на какую тему статья?
сколько знаков?
были ли ключи?
------------------------------ -------
Вообще, я бы "низкий Индекс тематичности" понял бы так: вам дали ключ - "свадебная фата купить", а вы написали статью про услуги такси. То есть ключи слабо вписываются в тематику статьи и выглядят неестественно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 10:52  в ответ на #26
тема: Регистрация ООО
1500 знаков
ключи: Регистрация ООО, регистрация ООО Екатеринбург.
заказчик дала работу в доработку и написала: Распознана тематика (5 наиболее соответствующих тексту): «размер уставного капитала» , «регистрация деятельности» , «сделать самостоятельно» , «увеличение уставного капитала» , «протокол собрания учредителей»
Индекс тематичности: 3,08*.
с помощью какой проги они вычитала индекс?

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  12.12.2014 в 11:07  в ответ на #27
Есть много сервисов и не надо здесь писать их название а то забанят. Я бы так поступил: зашел бы на вордстат, вбил бы - "Регистрация ООО", выписал бы штук 5-7 наиболее популярных запросов, включил бы их в статью, то есть, сделал бы доработку, сдал бы статью, и больше бы с этим заказчиком не связывался бы. Такая работа не стоит 0,9 у.е. На адвего обычно указываются: ключи, клас и академ тошнота, вода, и лимит использования ключей, например, не более 10 раз 1 ключ в татье - это чтобы не было переспама.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.12.2014 в 11:17  в ответ на #28
Не нужен тут Вордстат совершенно, добавит автор ключики, а по основным не попадет в "тематичность".

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  12.12.2014 в 11:21  в ответ на #30
Я знаю сервис, где ВМ проверял, но здесь оглашать я его не буду, осталось посоветовать вордстат.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  12.12.2014 в 11:30  в ответ на #31
А я их знаю штук пять, ну и что? Дело не совсем не в этом, а в том, что заказчик обязан был указать требуемые параметры. Не указал - его проблемы. И еще, как показала практика, все эти проги такая туфта. Обычная семантическая проверка дает больше информации, а у того же Яндекса настолько основательно сменились параметры, что все эти "тематичности" сродни гаданию на кофейной гуще. Эти проверки построены на старом постулате - чем больше ключей и слов из ключа в тексте, тем выше тематичность. Пусть зак учится нормально работать с метатегами и микроразметкой, это даст куда больший эффект, особенно если текст нормальный и интересный.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  12.12.2014 в 11:38  в ответ на #32
Полностью с вами согласен, что все эти %-ные рамки - это все туфта, но есть такое: хозяин барин... а если "барин" новичок на этой бирже, вот он и вгоняет в стопор авторов новичков. Тут ТС-у надо либо отказаться от доработки, либо уже попотеть, сдать работу, получить оплату и "забыть" этого заказчика.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.12.2014 в 11:15  в ответ на #27
м-да, оказывается и такое бывает, сеошники они такие сеошные) Вычислить это можно обычной семантической проверкой, которая есть и на Адвего. Метод борьбы прост - проверьте словосочетания в тексте, которые он вам показал и уберите их повторы (в любой морфологии), для этого нужно или разбавить их или заменить, а по тексту аккуратнько пару-тройку раз добавьте ключики.
И еще - если заказчик не указал эти параметры в ТЗ, или не написал что-то типа - нужна плотность ключей такая-то, или в тексте должно быть столько-то ключей, то можете и забить на эти правки. Эти требования нужно обязательно указывать. А то добавите, а ему опять процент "тематичности" не пройдет - будет больше или меньше его понимания об идеале.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  19.12.2014 в 20:49
Хочу проконсультироваться.
Заказчик в ТЗ указал, "Необходимо сделать так, чтобы смысл текста не был утерян, заменять слова на синонимы и менять местами предложения. Уникальность от 40%". Далее идет собственно текст. Так как требование было в 40% уникальности я текст рерайтила выборочно, т.е. отдельный блок полностью переделывала, а другой оставляла как было изначально. Указанные 40% уникальности я набрала.
В итоге заказчик в выплате отказал мотивировав следующим: "Текст полностью скопирован и вставлен. Ничем не отличается. Что за отношение к работе? На дурака рассчитано?".
Скажите, правомерный ли отказ в выплате?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2014 в 20:57  в ответ на #34
Правомерный. Если вы тупо скопипастили целые блоки - то правомерный.

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  19.12.2014 в 21:06  в ответ на #34
в любом случае надо было переделывать весь текст, даже синонимайзинг для адвего - повод для отказа в оплате, а вы вообще ничего не переделывали.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  19.12.2014 в 21:12  в ответ на #37
удивительно, что сам заказчик для рерайта предлагает использовать запрещенный синонимайзинг и отказывает на основании неправильно написанного рерайта)
спасибо, за ответы.

                
sveta270376
За  1  /  Против  0
sveta270376  написала  19.12.2014 в 21:13  в ответ на #34
о,вы взяли заказ на переписывание текстов Аленн Карра? у Мамбы? и он вам отказал?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2014 в 21:16  в ответ на #39
как видите)

                
sveta270376
За  2  /  Против  0
sveta270376  написала  19.12.2014 в 21:22  в ответ на #40
вам сочувствую, объем там приличный был.... а ему работы прибавилось по любому..... ВМ, не желающий платить постоянным авторам сносные цены - вынужден выверять 227 тысяч знаков за авторами, качество работы которых ему неизвестно))))

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  19.12.2014 в 21:03
У вас возникло много вопросов по ходу выполнения задания, а не до того, как взяли заказ.

Вы часто берете заказы, в которых мало что понимаете?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.01.2015 в 20:04
У вас очень низкий КПД всего 81.94 %. Лучше не берите заказы которые не понимаете. Сама раньше так делала по глупости, теперь с трудом статистику поднимаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  02.01.2015 в 20:41  в ответ на #42
знаете, мне это этих процентов деньги не добавятся) на статистику не обращаю повышенного внимания.

                
777NADIA777
За  2  /  Против  0
777NADIA777  написала  02.01.2015 в 21:47  в ответ на #43
Зато ВМы обращают... Как будете проситься к кому-то в БС или тендер - поймете.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.01.2015 в 21:54  в ответ на #44
работаю только с общим доступом, без тендеров

                
Анастасия (advego)
За  0  /  Против  0
Анастасия (advego)  написала  03.01.2015 в 10:19
Здравствуйте, напоминаем вам, что согласно ПС Адвего http://advego.ru/info/rules/#p4.4.7 и http://advego.ru/info/rules/#p4.4.8, автор обязуется брать в работу только те заказы, которые он в состоянии выполнить в полном соответствии ТЗ и с надлежащим качеством. Если вы не уверены, что можете выполнить заказ именно так, как того требует заказчик, такой заказ брать в работу вы не должны, так как в этом случае действуете на свой страх и риск и нарушаете своими действиями ПС Адвего. Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281211

Отказаться от заказа вы не можете, можно отказаться от доработки, ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281236

Рекомендуем подробно изучить раздел: http://advego.ru/blog/read/faq_author/

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2022067/