Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Lexey_Ivanov
Лучше текстов у меня, пожалуй, нет… кто не поленится – выскажитесь

Дорогие друзья, я приходил на форум с Келидом, приходил с новостью про Украину. И то и другое было с ключами и, мягко говоря, вы были не в восторге. Сейчас же хочется узнать мнение по поводу текстов без ключей. Выбрал по своему усмотрению, пожалуй, лучшие тексты, которые я написал за свою уже сравнительно долгую, но весьма не активную адвеговскую жизнь.

Кто не поленится, выскажитесь пожалуйста, есть ли в текстах какие-нибудь критичные косяки, от которых в силу сформированности интеллекта уже не избавиться? А то ведь, так сказать, в фундаментальном отношении переучиться уже вряд ли выйдет.

#1
748x625, jpeg
0.57 Mb
#2
742x973, jpeg
0.93 Mb
Написал: Lexey_Ivanov , 24.01.2015 в 03:40
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 144
Последние темы:
Комментарии
Saccarius
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  Saccarius  написал  25.01.2015 в 04:41

Алексей, для написания качественных текстов нужно запомнить простую истину: когда вы хотите сказать человеку "иди на х...", не нужно заходить ... Алексей, для написания качественных текстов нужно запомнить простую истину: когда вы хотите сказать человеку "иди на х...", не нужно заходить издалека. То же касается и технических информационных текстов.

Saccarius
За  15  /  Против  3
Лучший комментарий  Saccarius  написал  25.01.2015 в 13:29

Текст такой хороший Иванова Леши Про ключи и группу Экс-ББ, Но находят блошек Зрением от кошек Говорят: статейки так себе. Ай критик, на секунду ... Текст такой хороший
Иванова Леши
Про ключи и группу Экс-ББ,
Но находят блошек
Зрением от кошек
Говорят: статейки так себе.

Ай критик, на секунду тормозни,
Не ищи ошибки в этих текстах.
Просто парень грезит о своей любви,
Тили-тили-тили-тили тесте!

skifija
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  skifija  написала  26.01.2015 в 05:25

Хм... Напоминает ситуацию: человек тонет и к нему с лодки протягивают руку. Одно из двух. Либо рука спасающая, либо окончательно "доутапливающая". ---  ... Хм... Напоминает ситуацию: человек тонет и к нему с лодки протягивают руку. Одно из двух. Либо рука спасающая, либо окончательно "доутапливающая".
---
Применительно к настоящей ситуации. Толковые замечания, которые исходят от желания помочь - дают однозначную возможность подняться на ступеньку выше.
Если же обрушивается сверху тьмуща саркастических рекомендаций, где каждое слово сочится, - они могут окончательно выбить почву из под ног. И слабый человек с мыслью о том, что он полное ничтожество в деле и абсолютный бездарь, оставит это занятие. "Утонет"
Подчеркиваю - слабый.
Потому как сильному абсолютно индифферентен любой сарказм. Он свое зерно возьмет и скажет "Спасибо". Ибо враг - тоже учитель и заслуживает благодарности. )
---
Lexey_Ivanov отнюдь не слабак. Третий раз выставлять работу на форум... "Безумству храбрых поем мы песню!" )))
Ему осталось только из колоссальной кучи шелухи, которую мы тут ... хм, как бы так, чтоб никого не обидеть... понабросали, выбрать жемчуг. )

Lorem_ipsum
За  13  /  Против  3
Лучший комментарий  Lorem_ipsum  написала  24.01.2015 в 23:41

Я могу поставить) Спамить читателя махагонами и фуксиями, апеллируя к мифическим дизайнерам и вворачивая "акценты", "контрасты" и тому подобный ... Я могу поставить) Спамить читателя махагонами и фуксиями, апеллируя к мифическим дизайнерам и вворачивая "акценты", "контрасты" и тому подобный словесный шум, который, по-видимому, должен был создать впечатление, что текст написан специалистом, не равно отвечать на вопрос "Как выбрать цвет кухни". Я прочла ваш текст и не вынесла из него ничего. Статья про разводной ключ дала мне больше: из неё я хотя бы узнала, что у ключей этих есть червяк, зев и няшне губки.

Olichka__
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Olichka__  написала  25.01.2015 в 05:36

А что это Вы на Мамбе зависаете?

lanavinogradova
За  1  /  Против  9
lanavinogradova  написала  24.01.2015 в 03:47
если хотите искренне, мне немного скучно читать Ваши тексты, я хотела бы писать примерно так:
А по ступеням чудесного замка, изображенного на дверках, можно подняться прямо в завтрашнее утро.
http://advego.ru/blog/read/mas...h/1657499/#comment59

                
klenin65
За  10  /  Против  0
klenin65  написал  24.01.2015 в 05:43  в ответ на #1
... держа в руках прекрасный разводной ключик)))

                
dinego
За  0  /  Против  0
dinego  написала  24.01.2015 в 09:22  в ответ на #8
...который отлично подойдёт для сборки мебели.

                
Hellge
За  0  /  Против  5
Hellge  написала  24.01.2015 в 11:52  в ответ на #8
Вы прямо с мамы срисовали )))

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2015 в 10:31  в ответ на #1
Тексты писаны для разных ЦА, поэтому все логично. Обычно те, кому нужна подача "с изюминкой", не вбивают в поисковую строку запрос "разводной ключ". Разве только ради того, чтобы отрерайтить статью до такого "оригинального" состояния, что ее невозможно читать.

Статья о разводных ключах, которую нас попросили покритиковать, имеет ряд недостатков, но они не имеют ничего общего с вашим замечанием:)

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  12
Seliverstovna  написала  24.01.2015 в 04:02
1. Что значит "фундаментальном отношении переучиться уже вряд ли выйдет"?
Вы же программу 5 класса по русскому языку либо не знаете, либо не помните. Повторите написание "не" с прилагательными. Ошибки банальные в посте, даже не в текстах.

2. В тексте на первом скрине первые 2 предложение вода водянистая, фактов не содержащая, на много слов разлитая. Дальше не читала.

3. Во втором тексте в первом предложении пунктуационная ошибка. Дальше не читала.

Удачи в работе!

ЗЫ. Предположу, что вы тролль, который решил порезвиться на форуме, а не ждете реальной оценки.

                
YanaPele
За  2  /  Против  0
YanaPele  написала  24.01.2015 в 04:23
Ключи каждого размера отличаются по размерам... бррррр, этого не должно быть. Есть еще огрехи. Сложновато читать первый текст, второй намного удачнее.

                
Lexey_Ivanov
За  0  /  Против  0
Lexey_Ivanov  написал  24.01.2015 в 04:49
Друзья, спасибо вам за комментарии. Про пунктуацию и "не" с прилагательными знаю. Но эти правила сейчас волнуют меня не так сильно как сам написанный текст: логичность изложения, стилистика предложений. Вот это в данный момент интереснее. Я понимаю, что могу покорпеть над учебниками по русскому языку и исправиться. А вот с косяками по стилистикой посложнее будет... а вообще, честно говоря, я не понимаю разницы между стилистикой, синтаксисом и орфографией:) Поясните, ребят...

                
Lexey_Ivanov
За  1  /  Против  0
Lexey_Ivanov  написал  24.01.2015 в 04:56  в ответ на #4
Ну правда не знаю. Я не тролль. Скорее лентяй... не ругайтесь, погуглю, погуглю.

                
N_PINGVINER
За  8  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  24.01.2015 в 05:05
Прочитал первый абзац первого текста. Больше не смог.
Мой совет (хороший на сам деле): возьмите ваш этот первый текст, прогоните через вот эту штуку -- http://quittance.ru/tautology.php. Исправьте, а потом последовательно перечитайте старый вариант и исправленный. Должно броситься в глаза. и после этого у вас есть простор для самосовершенствования.
Кстати, пока не избавитесь от туфтологии, рекомендую постоянно пользоваться "Свежим всзглядом". Мне так реально помогло.

                
klenin65
За  4  /  Против  0
klenin65  написал  24.01.2015 в 05:42
Первого текста хватило на абзац - "ключи" не просто в каждом предложении, но и по нескольку ключей в одном. Явный "переспам ключами")))

                
YuliyABoy
За  0  /  Против  0
YuliyABoy  написала  24.01.2015 в 08:47  в ответ на #7
Вот-вот! Хотела то же самое написать, но потом увидела Ваш комментарий!)))

                
Lexey_Ivanov
За  4  /  Против  0
Lexey_Ivanov  написал  24.01.2015 в 06:35
Погонял наш seo-анализатор. У "ключей" плотность 4,96% на 2337 символов, 15 повторов. А я самонадеянно не делал такую проверку.

Глянул ссылочку Н_Пингвинера, сохранил. Интересная вещь, использую.

                
Maggi95
За  4  /  Против  1
Maggi95  написала  24.01.2015 в 09:24
Прочитала только один абзац первого текста. Я его вижу так:

"Среди большого разнообразия гаечных ключей (более 15 разновидностей) наиболее универсальными являются разводные. Их можно отрегулировать под размер гайки либо головки болта, поэтому один такой ключ заменяет несколько рожковых или накидных."

Остальное там лишнее (вода) ИМХО;)

                
Olgret
За  4  /  Против  0
Olgret  написала  24.01.2015 в 11:29
Доброго дня! Я не специалист в копирайтинге, но зато связана со строительной сферой) Извините, но "так называемые" разводные ключи - это уровень статьи для домохозяйки. Для примера. Вы советуете немецкую фирму Матрикс с "нормальными характеристиками". Во-первых, Матрикс - это Китай под брендом Германии. Во-вторых, какие характеристики разводного ключа считаются нормальными?

Про переспам вам уже выше написали.

                
Olgret
За  4  /  Против  0
Olgret  написала  24.01.2015 в 11:30  в ответ на #14
Кстати, почему они "так называемые"?))))

                
Saccarius
За  12  /  Против  3
Saccarius  написал  24.01.2015 в 11:48
Нормальные тексты.

                
karleton
За  2  /  Против  0
karleton  написала  24.01.2015 в 16:10
Мне кажется, что слишком много использовано слово "ключ". Хотя для сео-текста кому-то это и понадобится... А предложение "их универсальность заключается в способности этих ключей..." вообще бред. "Этих ключей" вообще надо убрать, поскольку есть слово "их". "Чаще всего данный инструмент изготавливается...". Далее идет предложение "При их изготовлении используется....". Здесь в рядом стоящих предложениях идет одно и тоже слово. Короче, вам просто нужно научиться подбирать синонимы.

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  0
Eva_Peron  написала  24.01.2015 в 16:32
Проверьте первый текст на тошнотность - мне кажется, она зашкаливает. Согласна с предыдущим высказыванием о завышенной частотности слова "ключ".
"Ключи каждого (размера) различаются (по размерам) и весу" - я бы написала типоразмера и по линейным параметрам.
Изготавливаются, в сл предл при изготовлении - выпускаются. Много слова "такой". Нет подзаголовков, мешанина информации. Статья не попадает ни под какую ЦА - слишком дилетантская и неинформативная для технарей, а для обывателя - суховатая и скучная.

                
Genialnao_O
За  15  /  Против  14
Genialnao_O  написала  24.01.2015 в 17:48
По двум абзацам первого текста (остальное, извините, я читать не стану).
Половина слов лишняя. Просто половина слов, если не больше. Вы три типоразмера раздули до двух предложений. Лично я такое расцениваю как обман заказчика.
Я бы не приняла такой текст.
И даже на доработку не отправила бы.

Алексей, вам надо понять свою роль.
Вы не графоман же?
Зачем вы пишете тексты?
Зачем, по-вашему, кто-то заказывает тексты?
Ответьте на эти вопросы себе.
Доносите до людей информацию, а не странные речи о собратьях-ключах (ну всему должен быть предел; ключ-собрат... это же ЖЕСТЬ).
Кстати, об уникальности: шингл = 4, фраза = 4 — 4 слова; делайте из четырех три и увидите, насколько несложно писать уникальные тексты.

                
deadmace
За  0  /  Против  2
deadmace  написала  24.01.2015 в 18:49
Первое предложение первого текста (дальше, простите, не стала читать): "...большого разнообразия..". А что, разнообразие бывает малым?

                
vais-ss
За  5  /  Против  4
vais-ss  написал  24.01.2015 в 18:53
Есть ошибки, как и у каждого. Но текст читабельный, для наполнения сайтов пойдет.

                
Lenny_L
За  2  /  Против  4
Lenny_L  написала  24.01.2015 в 19:41
Не мне судить, но если оценивать по пятибалльной системе, я бы поставила крепкую тройку. Написано старательно, но как-то много лишнего, суть теряется, а зацепиться не за что. Я в болтах-гайках ничего не понимаю, поэтому прочитала половину второго текста (шоу-бизнес для меня тема №1).

Смотрите: в первом абзаце Вы «кружите» вокруг истории появления группы, постоянно упоминая о дате её создания. Один раз написали 25 лет, дальше совсем необязательно уточнять, что коллектив возник «в последние годы существования СССР», что он «родился вместе с новой Россией» и «на излёте перестройки». Читатель уже из первого предложения всё понял.

Второй абзац, о жанре. Фраза «…выступления <…> несут в себе настоящую самобытность <…> и зритель видит в пародиях большое разнообразие». Ну, как бы каждый коллектив самобытен, и это никак не влияет на разнообразие.

Третий абзац. Читателю неинтересно сухое перечисление фестивалей. Да и фамилии участников группы, а тем более, полученное ими образование, вряд ли кого-то впечатлит. Здесь можно было бы рассказать о первом выступлении, и важной победе на каком-нибудь конкурсе. И о том, кто и как основал группу.

Общее впечатление — сухой, нецепляющий текст. Чтоб его оживить, я посоветовала бы поискать несколько интервью участников группы, поработать с ними, и разбавить статью интересным материалом.

Удачи в дальнейшем творчестве! Думаю, если будете писать в день хотя бы 2-3 небольших статьи, набьёте руку за год.

                
Barga
За  2  /  Против  2
Barga  написала  24.01.2015 в 20:38
Да нормальные тексты;) Побольше практики и будет вообще отлично.

                
vais-ss
За  9  /  Против  6
vais-ss  написал  24.01.2015 в 20:44
Тут многие умничают. Каждый, кто умничает, выкладывайте свои творения. Посмотрим, покритикуем-с.

                
Olivebox
За  0  /  Против  0
Olivebox  написала  24.01.2015 в 20:56
Внесу свои пять копеек: стилистика хромает. Попробуйте использовать штампы в оборотах. И формируйте структуру текста, так избавитесь от тавтологии и воды. А в целом - не хуже, чем у большинства.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  24.01.2015 в 21:03  в ответ на #75
ТС уже писал о том, что не знает, что такое стилистика. Правда, обещал погуглить:)

См его комментарий: http://advego.ru/blog/read/author/2092376#comment4

                
Olivebox
За  4  /  Против  0
Olivebox  написала  24.01.2015 в 21:49
А еще я в профиле автора топика вычитала "Мечтаю познакомиться с девушкой...". Редко мужчины знакомятся силой слова, текстов. Это необычно и, по-моему, достаточно красиво.

                
devatyh
За  11  /  Против  1
devatyh  написал  24.01.2015 в 21:56
А мне по прочтении этой ветки стало как-то неловко.
С чего бы это, а?

                
vynny
За  5  /  Против  3
vynny  написала  25.01.2015 в 00:24
Уважаемый Lexey_Ivanov, я понимаю Вас как коллега коллегу - я тоже по образованию педагог. Косяки случаются у всех (старички не исключение). В общем, неплохие тексты, просто их нужно немножечко поправить. Лично у меня такое случалось: пишу статью ночью, отсылаю её заказчику, а наутро приходит возврат со словами: "я не совсем понимаю, что Вы хотели выразить в третьем предложении второго абзаца". Старайтесь отложить написанную работу как минимум мин. на 10. Так легче обнаружить стилистические и грамматические ошибки.
И напоследок, мой Вам совет, если хотите хоть что-то поймать на Адвего, уберите из своего досье "Мечтаю познакомиться с девушкой..." Пусть над вами не смеются. Это биржа копирайтинга, а не сами знаете что. Не сдавайтесь! Успехов!

                
vais-ss
За  1  /  Против  1
vais-ss  написал  25.01.2015 в 00:44  в ответ на #96
Да, реально смешно. Мечтаешь, так познакомься. Держите меня все :)))

                
vynny
За  1  /  Против  0
vynny  написала  25.01.2015 в 00:46  в ответ на #99
А может у человека критический....момент. Всё может быть. Это жизнь.

                
vais-ss
За  1  /  Против  0
vais-ss  написал  25.01.2015 в 01:21  в ответ на #100
Ну, если критический, то тогда понятно. У каждого бывают огорчения.

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2015 в 02:28
де тут пофлудить по-человечески можно?)) как щас с выводом в долларах с суммами до 50?

                
eva_umka
За  0  /  Против  0
eva_umka  написала  25.01.2015 в 02:37  в ответ на #102
У мну дважды на этой неделе ушли, максимум - за сутки.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2015 в 02:46  в ответ на #103
ясно, спасибо. Просто с середины декабря до середины января где-то 5 дней было (в рублях быстренько, но невыгодно). Это долго. Мож, щас хоть за 3-4 выедут - и то норм.))

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  25.01.2015 в 04:38  в ответ на #102
Все ОК.

                
Lexey_Ivanov
За  2  /  Против  0
Lexey_Ivanov  написал  25.01.2015 в 04:26
Друзья, спасибо. Мотаю на ус. И про тексты и про познакомиться с девушкой. Критика принимается, ни на кого не обижаюсь, поэтому если желаете, то можете посмеяться - милости просим, так сказать...

А на день сегодняшний мне думается, что качество текстов всё таки поважнее, чем то, что написано в моём профиле.

Мне хотелось бы узнать, а здесь у нас много людей, которым эта запись в профиле кажется смешной? Интересно.

                
Kristyne
За  3  /  Против  0
Kristyne  написал  25.01.2015 в 05:43
Я, честно скажу, вникать в смысл перестала строки с пятой. Очень вязкие длиннющие предложения. Сама грешу, это и мой больной момент. И как раз безуспешно пытаюсь прорваться через прозу М. Пруста хотя бы к середине книги, но начинаю сдаваться:)
Склонность к длине можно вылечить. Рекомендую произведения Эрленда Лу, например. Меня точно укоротило:))))

                
golden_fleece
За  2  /  Против  1
golden_fleece  написала  25.01.2015 в 11:57
Прочла только первый скрин. Если просто убрать первый абзац (а он ужасен), сведя его к одному предложению, то остальной текст только выиграет. Он информативен, выглядит толковым. Насчет переспама «ключом» не могу высказаться - загнать в анализатор лень.

                
Lorem_ipsum
За  7  /  Против  6
Lorem_ipsum  написала  25.01.2015 в 13:23
Налили вы воды, и читается с трудом - всё верно вам написали.
Однако же я не так давно, к примеру, имела неудовольствие читать текст автора из топ-20, ссылку на который он дал в тендере (то есть считает текст качественным). Так получилось, что я довольно неплохо, на основе собственного опыта знаю сабж, и так получилось, что автор текста не знает о сабже ничего. То, что я прочла, было нелепой фантазией автора о красивой жизни, к которой он присовокупил пару общеизвестных, никому не интересных фактов из вики. Ошибки и корявости имелись примерно в том же объёме, что и у вас. Целевая аудитория сайта, на котором этот шедевр был выложен в одном из основных разделов, от такого текста плевалась бы ещё минут 5 после закрытия страницы.
Ни автора, ни детали обозначать не буду - человек, в общем-то, довольно симпатичный, судя по форуму.
К чему это я? К тому, что узнать нетривиальное про червяков и губки мне было любопытно. Безусловно, большинство работ, выполненных по аналогичному вашему ТЗ, будут более складными и структурированными, но там общеизвестной информации будет 100%, а у вас - всего 95%. Я не могу сказать, что вы ок, и я хотела бы читать в интернетиках именно такие не особо вразумительные растекания мыслью по древу, но и писать, что вы ниже среднего уровня по больнице и вонизпрофессии, крайне несправедливо. Всё ок, вполне себе копеврайтенг у вас.

                
Saccarius
За  15  /  Против  3
Лучший комментарий  Saccarius  написал  25.01.2015 в 13:29
Текст такой хороший
Иванова Леши
Про ключи и группу Экс-ББ,
Но находят блошек
Зрением от кошек
Говорят: статейки так себе.

Ай критик, на секунду тормозни,
Не ищи ошибки в этих текстах.
Просто парень грезит о своей любви,
Тили-тили-тили-тили тесте!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2092376/all1/