Мне кажется, что слишком много использовано слово "ключ". Хотя для сео-текста кому-то это и понадобится... А предложение "их универсальность заключается в способности этих ключей..." вообще бред. "Этих ключей" вообще надо убрать, поскольку есть слово "их". "Чаще всего данный инструмент изготавливается...". Далее идет предложение "При их изготовлении используется....". Здесь в рядом стоящих предложениях идет одно и тоже слово. Короче, вам просто нужно научиться подбирать синонимы.
Проверьте первый текст на тошнотность - мне кажется, она зашкаливает. Согласна с предыдущим высказыванием о завышенной частотности слова "ключ". "Ключи каждого (размера) различаются (по размерам) и весу" - я бы написала типоразмера и по линейным параметрам. Изготавливаются, в сл предл при изготовлении - выпускаются. Много слова "такой". Нет подзаголовков, мешанина информации. Статья не попадает ни под какую ЦА - слишком дилетантская и неинформативная для технарей, а для обывателя - суховатая и скучная.
По двум абзацам первого текста (остальное, извините, я читать не стану). Половина слов лишняя. Просто половина слов, если не больше. Вы три типоразмера раздули до двух предложений. Лично я такое расцениваю как обман заказчика. Я бы не приняла такой текст. И даже на доработку не отправила бы.
Алексей, вам надо понять свою роль. Вы не графоман же? Зачем вы пишете тексты? Зачем, по-вашему, кто-то заказывает тексты? Ответьте на эти вопросы себе. Доносите до людей информацию, а не странные речи о собратьях-ключах (ну всему должен быть предел; ключ-собрат... это же ЖЕСТЬ). Кстати, об уникальности: шингл = 4, фраза = 4 — 4 слова; делайте из четырех три и увидите, насколько несложно писать уникальные тексты.
Арин, привет! Ну что ж Вы так радикально: "Зачем Вы пишете тексты?" Я когда свои читаю, тоже вижу в них "ужа и ежа" в одном флаконе. Может человек выпишется, наверное бывает? Я думаю читать нужно побольше и писать потихоньку. Все-таки не побоялся на суд людской выставлять - я бы точно струсила.
«Зачем вы пишете тексты? Зачем, по-вашему, кто-то заказывает тексты? Ответьте на эти вопросы себе.» — и ничего более. Именно на эти вопросы надо себе ответить, чтобы моментально понять, почему не надо пихать в текст процентов 60 лишних слов. Для чего искать в моих фразах то, чего в них отродясь не водилось? Пишет, значит считает нужным. Пишет и пишет. Я спросила, зачем он пишет, зачем заказчики заказывают — затем, чтобы информацию донести до людей. Не?
Да я вообще такая сердобольная, что мне бы все как-то смягчить. Но если ТС написал более 50 статей (с небольшим процентом отказов), то, наверное, имеет право быть копиком. Я знаю, что Вы радеете за чистоту нета (я тоже от его грязи прямо страдаю), но такая наша судьба - кушать хочется, а таланту Бог всем не дал. Вчера, кстати, прочла портфельчик одной барышни, просто крышу снесло от радости, что в копилочке моей заветной еще одно талантливое создание появилось.
Да я его право быть копиком даже и не думала оспаривать:) Но и писать, что тексты он выложил годные, не могу, ибо они (он то есть, я один прочитала... половину) негодные. А если все промолчат, Алексей и дальше будет писать негодные, и снова станет спрашивать на форуме, что же не так. Лучше пусть знает, и тогда в следующий раз сделает лучше. Очень мягко и тактично я уже Алексею писала, что тексты должны быть информативными. Результат налицо.
Да, Ева. Хотя и вторая (или первая?), Ева Перон, действительно такие тексты с элементами фристайла выдает, что читаю и жалею, что конец близок. Молодцы, девчонки, действительно талантливые барышни. Может это сама праматерь в правильные светлые головушки идею ее именем назваться вкладывает? Но результат налицо - читаешь, и хочется чтобы конца не было.
Так и подумала;) Я тоже её портфельчик в закладочки отправила. Пока только пару текстов прочитала — классные. Обязательно изучу остальные. Меня такие тексты вдохновляют — хочется читать и читать! А потом, может, и что-нибудь сносное сваяешь под впечатлением:)
мне пошло на пользу напоминание. спасибо. наверное, стоит составить себе инструкцию такого типа и хоть изредка читать. это поможет не забывать о целях заков. а они-то разные.
Не мне судить, но если оценивать по пятибалльной системе, я бы поставила крепкую тройку. Написано старательно, но как-то много лишнего, суть теряется, а зацепиться не за что. Я в болтах-гайках ничего не понимаю, поэтому прочитала половину второго текста (шоу-бизнес для меня тема №1).
Смотрите: в первом абзаце Вы «кружите» вокруг истории появления группы, постоянно упоминая о дате её создания. Один раз написали 25 лет, дальше совсем необязательно уточнять, что коллектив возник «в последние годы существования СССР», что он «родился вместе с новой Россией» и «на излёте перестройки». Читатель уже из первого предложения всё понял.
Второй абзац, о жанре. Фраза «…выступления <…> несут в себе настоящую самобытность <…> и зритель видит в пародиях большое разнообразие». Ну, как бы каждый коллектив самобытен, и это никак не влияет на разнообразие.
Третий абзац. Читателю неинтересно сухое перечисление фестивалей. Да и фамилии участников группы, а тем более, полученное ими образование, вряд ли кого-то впечатлит. Здесь можно было бы рассказать о первом выступлении, и важной победе на каком-нибудь конкурсе. И о том, кто и как основал группу.
Общее впечатление — сухой, нецепляющий текст. Чтоб его оживить, я посоветовала бы поискать несколько интервью участников группы, поработать с ними, и разбавить статью интересным материалом.
Удачи в дальнейшем творчестве! Думаю, если будете писать в день хотя бы 2-3 небольших статьи, набьёте руку за год.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
