Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
corsica
О рерайте

Не закидывайте тапками, понимаю, что вопрос новичковый, но искать, честно, некогда! Может ли заказчик требовать второго показателя по АП 100%?

Тема закрыта
Написала: corsica , 13.04.2015 в 13:19
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 13
Последние темы:
Комментарии
corsica
За  0  /  Против  0
corsica  написала  13.04.2015 в 13:31
В ТЗ такого требования, конечно, не было, прислал на доработку. Тексты про пиломатериалы и водосточные системы. Уникальность нормальная.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  13.04.2015 в 13:38
Нет, не может.
Текстов с уникальностью 100% не существует http://wiki.advego.ru/index.ph...D0.BA.D0.B0.D1.8F.3F

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.04.2015 в 13:41
А он и не увидит, 100% или 99, или 71 во втором показателе. Там же только от 70 и ниже показывает.

                
corsica
За  0  /  Против  0
corsica  написала  13.04.2015 в 14:38  в ответ на #3
Да вроде нет, ковыряла-ковыряла, показало вдруг 100/100, в чем сильно сомневаюсь. Это про пиломатериалы-то! Главное, заказчик опытный. Прям хочет чистое искусство, горе луковое.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  13.04.2015 в 13:42

                
corsica
За  0  /  Против  0
corsica  написала  13.04.2015 в 14:03
Спасибо! А вообще можно разве требовать определенную величину второго показателя, ну пусть не ниже 70?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.04.2015 в 14:40  в ответ на #5
Вроде, по правилам нельзя. Админы где-то писали, что второй показатель - информационный. Там могут быть совпадения отдельных слов на сайтах вообще левой тематики.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  13.04.2015 в 15:18  в ответ на #7
Админы писали, что в каждом случае спора рассматривается статья и вероятный источник рерайта вручную (вглазную) . То есть сохранена ли структура. использованы ли вообще подобные обороты и все такое.

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  13.04.2015 в 15:21  в ответ на #5
Прошу прощения, можно присоединиться? Мне тоже интересно. )

Я находила в новостях по Плагиатусу и по уникальности и по рерайту.
"Корректировка критериев оценки уникальности:

- уникальность [95 .. 100]% - очень хорошо, ибо [0 .. 5]% совпадений;
- уникальность [90 .. 94]% - хорошо, ибо [6 .. 10]% совпадений;
- уникальность [80 .. 89]% - удовлетворительно, ибо [11 .. 20]% совпадений;
- уникальность [0 .. 79]% - не уникально, ибо [21 .. 100]% совпадений".

Учитывая, что по умолчанию уникальность должна составлять 90, то делаю вывод - вторая цифра д.б. не ниже 94. Ошибаюсь?

И еще, на мой взгляд, важное попадалось:
Заказчику от админов: "Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена".

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  13.04.2015 в 15:22  в ответ на #11
Хотя нет, ошибаюсь. Это именно по уникальности, а не рерайту.

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  13.04.2015 в 15:05
У меня тоже такое было... Поздравления, пожелания, обязательно, чтоб второй показатель не ниже 90)) Билась с уникальностью, как лев))

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  13.04.2015 в 15:05  в ответ на #8
потом убрали пару ключевиков и все встало на свои места))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.04.2015 в 16:14
Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Цитирую: "Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена.

Подробнее: http://advego.ru/blog/read/news/1158947"

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2214827/?c=10673186