Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Vaslav
Повернем время вспять?

Просто банальная мысль меня посетила. А может заказчиков у кого отказов больше скажем 50-60 процентов на кол сажать? Или хотя бы блокировать для начала, а?

Написал: Vaslav , 27.11.2010 в 23:13
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 42
Последние темы:
Комментарии
shubbah
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  shubbah  написал  29.11.2010 в 12:42

Не, на кол - это по децки. Сажать их надо на телеграфный столб. А столбы эти забивать в землю не кувалдами, а такими авторами, как ты. Смешно тебе ... Не, на кол - это по децки. Сажать их надо на телеграфный столб. А столбы эти забивать в землю не кувалдами, а такими авторами, как ты. Смешно тебе, остряк?

rainbird
За  1  /  Против  1
rainbird  написала  28.11.2010 в 02:37
хватит и публичной порки - какашками закидать в "Обсуждении" :-)
я, безусловно, против кидал, но рассмотрите и такой вариант: заказчик только-только вышел на Адвего, разместил первый заказ на десять работ, получил первые пять текстов, из которых два - не по теме, один - голимый копипаст, и еще одна - безграмотный бред "школоты". Он принимает одну работу из пяти и получает в статистике 80% отказов. Заблокировать его автоматически, лишив возможности приносить доход бирже? не думаю, что администрация пойдет на такое.

                
Vaslav
За  0  /  Против  0
Vaslav  написал  28.11.2010 в 09:31  в ответ на #1
Ну с учетом нововведений в русском языке некоторые правила можно трактовать двояко. И формально можно придраться ко всему.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2010 в 10:39
К стенке их и делов-то...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2010 в 13:04  в ответ на #3
К ногтю!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2010 в 13:05
Совет, как всегда один - кастрировать их всех нафиг!!!

                
Vaslav
За  0  /  Против  0
Vaslav  написал  28.11.2010 в 20:35
Не заслужили))

                
fxtotal
За  1  /  Против  1
fxtotal  написал  29.11.2010 в 12:11
Мне страшно!

                
shubbah
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  shubbah  написал  29.11.2010 в 12:42
Не, на кол - это по децки. Сажать их надо на телеграфный столб. А столбы эти забивать в землю не кувалдами, а такими авторами, как ты. Смешно тебе, остряк?

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  29.11.2010 в 17:34
Зачем сразу на кол? При входе брать расписку, что отказывать не будут ни при каких обстоятельствах. А то еще русский язык из-за них учи, безобразие!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 18:27  в ответ на #11
Ну почему тут нет смайлов? Я каталась со смеху по полу, честно.

                
SvetlanaFun
За  2  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  29.11.2010 в 18:30
Я что-то не догнала, а причем тут поворот времени?

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  29.11.2010 в 20:30  в ответ на #15
Типа вернуть способы, которыми наказывали нерадивых ВМов в древние времена-))

                
Vaslav
За  0  /  Против  0
Vaslav  написал  29.11.2010 в 21:57
Однако не все рабы адвего рады этой теме))))) Я как японцы предложить бить посуду (для снятия стресса) не могу, но вот голословно высечь всех желающих плетками, это всегда пожалуйста!!!)))

                
Vaslav
За  0  /  Против  0
Vaslav  написал  29.11.2010 в 21:58
Кстати, один кандидат есть))) Кто следующий???)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  30.11.2010 в 13:40
ТСЕ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 16:07
я думаю что откровенных кидал администрация и так блокирует, по мере поступления жалоб,
а большой процент отказов может быть вполне обоснован и справедлив, как тут уже выше писали.

меня больше интересует отсутствие реакции администрации на подобное: Вм создает заказ, одним из требований которого - 100 % уникальность. думаю, всем приходилось сталкиваться с ситуацией, когда проверив один и тот же текст на плагиатусе, в трех разных случаях получаем три разных результата, как по % уникальности, так и по выделяемым дублям. таким образом ВМ, используя эту особенность работы программы, имеет возможность НЕ оплачивать сделанную работу, сразу делая отказ. хотя автор делает качественный текст, и у автора показывало 100 %. т.е. формально ВМ прав, а по сути - кидалово. почему администрация молчит и не предпринимает мер, мне не понятно. они ведь знают об особенностях работы программы, неужелии их устраивает практика, когда создаются заказы, нацеленные на кидание авторов? ведь эта проблема решается очень просто: сделать правило, по которому нельзя сразу отказывать в оплате в таких случаях, необходимо отправлять на доработку; либо всё, что находится в диапазоне 97-100% принять за высокую уникальность, подлежащую оплате.

у меня был вообще презабавный случай: нарвалась на подобного ВМ, отказов у него - треть. т.е. третью часть работ он получает нахаляву, не оплачивая. мне по работе плагиатус показал 100 %, ВМ работу не оплатил, ссылаясь на неуникальность. После этого я перепроверила еще раз - 100 %. и после этого выставила работу в магазин статей - магазин статей тоже показал 100 % !!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 16:12  в ответ на #37
А вы глубокой проверкой проверяйте, и 3-4 шинглами. Тяжело, конечно такой текст до ума довести, но если ВМ прилично платит, можно попотеть. А простой проверкой версия 1.1.0.49 выдает почти всегда 100%. Совет по делу: уточняйте у ВМ, какой проверкой он проверяет, и какие параметры выставляет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 16:26  в ответ на #38
вм не платил прилично ))) 0.4 за кило. и вм был настроен на отказы, так что смысла уточнять у него не было.
я проверяла несколько раз, доводила текст до уникальности 100 %. опять проверяла несколько раз, показывало 100 %. магазин тоже показал 100 %.
в любом случае, несколько проверок одного и того же текста могут показать разные результаты, +/- 2%, поэтому даже если автор сделает всё от него зависящее, программа может дать формальный повод для отказа.

в обсуждении к заказам других ВМ обсуждали этот вопрос, они подошли с пониманием и снизили планку до 97 %. а я в свою очередь стараюсь делать текст со 100 % уникальностью, чтобы вписаться в эти 97% с учетом разных результатов плагиатуса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 16:30  в ответ на #39
уточняйте шинглы, у меня самой были проблемы с уником, когда стала уточнять количество шинглов при проверке, проблем стало меньше))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 16:31  в ответ на #40
мне кажется вы не читали то, что я написала ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 16:42  в ответ на #41
я так поняла, вы о % уника уточняли...

                
Vaslav
За  0  /  Против  0
Vaslav  написал  01.12.2010 в 21:20
Я бы 2 проверке ввел, что бы незаконных отказов было меньше!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/222392/all1/