Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Florappelle
Для новичков - неправомерные отказы

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я спешу поделиться своим опытом, который, возможно, будет кому-то полезен.
Я на этой бирже чуть меньше 3 недель, поэтому делала некоторые ошибки по незнанию правил. Одна из таких ошибок вызвала мой первый отказ в оплате: я уговорила заказчика допустить меня до тендера и выбрала одну из тем, на которую написала статью. Но работу "выполнить" на адвего я не успела по причине моего интернет-провайдера.

Я "заметалась" и отправила свою статью по другой теме с указанием причины, почему все произошло именно так и предложила заказчику бонус за доставленные неудобства - бесплатную статью, и для связи указала почтовый ящик, по которому они смогут ее получить. Я тогда искренне думала, что делаю все правильно. Заказчик бонусом не воспользовался и оплатил статью по той теме, которая у меня закрылась, а в этой теме - в выплате отказал.

Чуть позже я обратилась в администрацию и спросила, можно ли как-то изменить ситуацию с отказом помимо набора кол-ва оплаченных статей. Администрация ответила, что отказ был правомерен, а мне надо было в обсуждениях к заказу попросить у заказчика повторный доступ.

Ситуация вторая, которая случилась со мной буквально вчера.
Я взяла простой заказ, как мне тогда казалось, и написала классную и креативную статью, которую я всячески проверила: во всех программах и сервисах на возможные ошибки. Кроме того единственно правильного метода: перечитать статью через пару часов. В таком виде я и отправила ее заказчику в надежде получить благодарность, как это всегда было до того момента.

Но заказчик не оценил стиля. Мне пришел отказ (не обоснованный, написанный с грамматическими ошибками и полный возмущения). После этого я отказалась от работы, которую взяла у этого заказчика и написала в ЛПА в надежде, что негодяя если не накажут, то как-то помогут изменить ситуацию с моим КПД, который значительно упал. Первый администратор ответил, что, к сожалению, даже если заказчик не объективен в своих претензиях, он может отказать в выплате (отказ может быть даже из-за одной ошибки). Однако, я была несогласна с его доводами относительно читабельности статьи и привела свои. Попросила повторно рассмотреть мой вопрос и оказать помощь, потому что, кроме Администрации, нас, авторов, никто не может защитить.

Спустя некоторое время второй администратор ответил мне то же самое и указал на мои ошибки.
Сразу скажу, что меня буквально разрывали самые неприятные мысли и чувства. Как же так, мне, автору, которого все время заказчики нахваливали и доплачивали, какой-то нехороший дядька (или тетька) отказал! А я написала такой потрясающий текст!

Но спустя ту самую "пару часов" я решила свою статью перечитать - и почему раньше я это не сделала?
И поняла, что администраторы были правы, а заказчик, который мне так не понравился (если честно, сейчас я тоже не испытываю к нему симпатии) тоже не заслуживает моей агрессии.
Напротив, я ему даже немного благодарна: он остановил мою гордыню и не дал "звездной" болезни распространиться дальше.

К чему я обо всем написала так подробно? К тому, уважаемые начинающие авторы, чтобы вы не делали подобных ошибок и не "рубили сплеча".
А еще этим постом мне бы хотелось выразить благодарность Администрации, которая, как всегда права. А также тем ее представителям, которые так внимательно ко мне отнеслись!

P.S. Только Тс-с-с! Действия Администрации обсуждать нельзя согласно правилам Адвего!:)

Написала: Florappelle , 24.04.2015 в 11:28
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 199
Последние темы:
Комментарии

Показано 12 комментариев
apollion
За  6  /  Против  5
apollion  написал  24.04.2015 в 17:13
И где здесь неправомерные отказы? Отказы правомерные.

А вот за это "написала классную и креативную статью, которую я всячески проверила: во всех программах и сервисах на возможные ошибки." я бы отказывал сразу и в ЧС.
А то пишут текст с пунктуационными ошибками, проверяют в ****, а потом вываливают на меня скриншоты в качестве доказательства.

                
gbozbey
За  4  /  Против  0
gbozbey  написал  24.04.2015 в 17:47  в ответ на #20
А привлечь ЦА ярким H1?

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  24.04.2015 в 17:54  в ответ на #23
Это типа "Стас Михайлов - пришелец с Плутона. Шок. Видео."?

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  24.04.2015 в 19:08  в ответ на #25
да-да :)

                
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  24.04.2015 в 17:48  в ответ на #20
ясно, что в лучших традициях маркетгида, но ведь работает :) Тема вполне способна стать пятничной.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  24.04.2015 в 17:56  в ответ на #24
Да, кстати, маркетгид и ледикэш напомнило. ))

                
Florappelle
За  1  /  Против  0
Florappelle  написала  24.04.2015 в 18:34  в ответ на #20
Сожалею, но Вы не поняли самоиронии:)

                
Florappelle
За  2  /  Против  2
Florappelle  написала  24.04.2015 в 18:44  в ответ на #29
Я считаю, что в программах тоже следует проверять текст - так можно избежать и вполне "человеческих" ошибок. Конечно, нельзя ограничиваться только ими, необходимы знания правил русского языка, но что касается той же "читабельности" - уже давно существуют различные формулы, с помощью которых можно определить это качество. Не всегда можно полагаться только на чутье - любое утверждение должно быть подтверждено доказательствами.
Это то же самое, если вы будете говорить, что черный квадрат - это отстой, потому что это тупость, которая вам не нравится. Такой подход довольно обывательский и никогда не будет принят в расчет.
А вот, если вы на основании основ композиции, правил колористики и знаний прочих специфических предметов докажете, почему черный квадрат не заслуживает внимания - ваше мнение будет не только услышано, но и принято к сведению как обоснованное.

"Вываливают скриншоты" - так делают не потому, что очень хочется лично Вас "засыпать" той информацией, которая Вам не нужна. Некоторые под этим понимают рабочий процесс. Если Вы когда-нибудь работали на ответственной и высокой должности в крупной компании - Вы поймете, о чем я говорю.

                
Miniola_M
За  4  /  Против  0
Miniola_M  написала  24.04.2015 в 18:54  в ответ на #31
Вываливание скриншотов - это и есть отвлечение от рабочего процесса. И если вы "когда-нибудь работали на ответственной и высокой должности в крупной компании" - то должны знать, как ценится время занятого человека. И это я как автор говорю. Кстати, тоже относительно начинающий - всего три месяца тут.
Мы сейчас с вами находимся в БС у одного очень хорошего и терпеливого заказчика. И я каждый раз поражаюсь, какие мемуары ему люди пишут в комментариях. "Я увеличила размеры картинок с 600 до 650 по длине. Я переделала СЕО название, как вы сказали. У меня были проблемы с интернетом, но статью я сдать успею. Я превысила объем на 100 символов. А смотрите, какая у меня уникальность получилась!"
И я до сих пор в шоке от его терпения, серьезно)

                
apollion
За  4  /  Против  0
apollion  написал  24.04.2015 в 18:58  в ответ на #31
Результатвы проверки в Ворде, **** и пр. сервисах, я не принимаю. В ЛПА их тоже не примут в качестве доказательства грамотности текста. Если вы не согласовали предложение, или сделали двойной пробел вместо одинарного - программы этого тоже не заметят.

Если заказчик не требует скринов проверки программами - не надо их выкладывать, только хуже будет. Если он требует скрины какие-либо, в качестве доказательства, проделанной вами работы, в аттаче к сообщениям в заказе - их надо выкладывать. когда-нибудь вы ээто поймете на основе личного опыта.

                
Florappelle
За  2  /  Против  1
Florappelle  написала  24.04.2015 в 19:05  в ответ на #35
Я не выкладывала ни разу скрины, но на всякий случай для себя делала в первое время. Потом перестала.
Пока еще не сталкивалась с заданиями, где бы было такое требование. Но за разъяснение Вам спасибо))

                
Florappelle
За  0  /  Против  1
Florappelle  написала  24.04.2015 в 19:05  в ответ на #36
и то скрины были на уникальность

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2234434/?op=10736367