Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Florappelle
Для новичков - неправомерные отказы

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я спешу поделиться своим опытом, который, возможно, будет кому-то полезен.
Я на этой бирже чуть меньше 3 недель, поэтому делала некоторые ошибки по незнанию правил. Одна из таких ошибок вызвала мой первый отказ в оплате: я уговорила заказчика допустить меня до тендера и выбрала одну из тем, на которую написала статью. Но работу "выполнить" на адвего я не успела по причине моего интернет-провайдера.

Я "заметалась" и отправила свою статью по другой теме с указанием причины, почему все произошло именно так и предложила заказчику бонус за доставленные неудобства - бесплатную статью, и для связи указала почтовый ящик, по которому они смогут ее получить. Я тогда искренне думала, что делаю все правильно. Заказчик бонусом не воспользовался и оплатил статью по той теме, которая у меня закрылась, а в этой теме - в выплате отказал.

Чуть позже я обратилась в администрацию и спросила, можно ли как-то изменить ситуацию с отказом помимо набора кол-ва оплаченных статей. Администрация ответила, что отказ был правомерен, а мне надо было в обсуждениях к заказу попросить у заказчика повторный доступ.

Ситуация вторая, которая случилась со мной буквально вчера.
Я взяла простой заказ, как мне тогда казалось, и написала классную и креативную статью, которую я всячески проверила: во всех программах и сервисах на возможные ошибки. Кроме того единственно правильного метода: перечитать статью через пару часов. В таком виде я и отправила ее заказчику в надежде получить благодарность, как это всегда было до того момента.

Но заказчик не оценил стиля. Мне пришел отказ (не обоснованный, написанный с грамматическими ошибками и полный возмущения). После этого я отказалась от работы, которую взяла у этого заказчика и написала в ЛПА в надежде, что негодяя если не накажут, то как-то помогут изменить ситуацию с моим КПД, который значительно упал. Первый администратор ответил, что, к сожалению, даже если заказчик не объективен в своих претензиях, он может отказать в выплате (отказ может быть даже из-за одной ошибки). Однако, я была несогласна с его доводами относительно читабельности статьи и привела свои. Попросила повторно рассмотреть мой вопрос и оказать помощь, потому что, кроме Администрации, нас, авторов, никто не может защитить.

Спустя некоторое время второй администратор ответил мне то же самое и указал на мои ошибки.
Сразу скажу, что меня буквально разрывали самые неприятные мысли и чувства. Как же так, мне, автору, которого все время заказчики нахваливали и доплачивали, какой-то нехороший дядька (или тетька) отказал! А я написала такой потрясающий текст!

Но спустя ту самую "пару часов" я решила свою статью перечитать - и почему раньше я это не сделала?
И поняла, что администраторы были правы, а заказчик, который мне так не понравился (если честно, сейчас я тоже не испытываю к нему симпатии) тоже не заслуживает моей агрессии.
Напротив, я ему даже немного благодарна: он остановил мою гордыню и не дал "звездной" болезни распространиться дальше.

К чему я обо всем написала так подробно? К тому, уважаемые начинающие авторы, чтобы вы не делали подобных ошибок и не "рубили сплеча".
А еще этим постом мне бы хотелось выразить благодарность Администрации, которая, как всегда права. А также тем ее представителям, которые так внимательно ко мне отнеслись!

P.S. Только Тс-с-с! Действия Администрации обсуждать нельзя согласно правилам Адвего!:)

Написала: Florappelle , 24.04.2015 в 11:28
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 199
Последние темы:
Комментарии

Показано 107 комментариев
Zeruina
За  11  /  Против  11
Zeruina  написала  26.04.2015 в 15:27
Спасибо за тему, вы в ЧС :)

                
cursor
За  6  /  Против  10
cursor  написала  26.04.2015 в 16:02  в ответ на #83
Никак не комментирую ваше действие, но вообще такая превентивная отсылка авторов в ЧС должна быть запрещена на уровне функционала. Думаю, что пополнить ЧС конкретному ВМ должно стать возможным только "по показаниям": после плохо выполненной для конкретного заказчика работы. А не по анти-рекомендациям собратьев-ВМ или вот так в результате чтения форумных сообщений.

Задача вебмастера - это отбор НУЖНЫХ ему пользователей, создание работоспособного БС, но никак не коллекционирование ников в ЧС...

                
svetik04
За  11  /  Против  2
svetik04  написала  26.04.2015 в 16:08  в ответ на #84
Не согласна. Если заказчик работает в общем доступе, он волен заранее отсечь авторов, с которыми не хочет работать. А по результатам плохо выполненной работы иногда слишком дорого обходится ВМу. К чему эти рискованные эксперименты, если есть возможность их избежать?
Я, кстати, тоже этим пользуюсь, хотя у меня в общем доступе только комментарии. Просто не заявляю об этом громко:)

                
cursor
За  3  /  Против  5
cursor  написала  26.04.2015 в 16:17  в ответ на #85
Волен, потому что пока это не отсечено функционалом. :)
Вот когда вы выставляете требования к авторам в своем заказе - это и есть тот нужный вам барьер.
И уверена, что работающий БС для вас куда важнее списка ЧС-ников, куда вы вряд ли вообще заглядываете. :)
Но заранее "метить" новичка, который вполне может стать хорошим автором - я не думаю, что это продуктивно.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  26.04.2015 в 16:23  в ответ на #87
Ну БС - это святое, я его люблю, холю и лелею:)))
Но и ЧС необходимый инструмент. Если заказчик не хочет по каким-то причинам работать с конкретным автором, почему система должна его заставлять? Туда же не только новички попадают.

                
irbritan
За  10  /  Против  2
irbritan  написала  26.04.2015 в 16:40  в ответ на #87
Это продуктивно, но с точки зрения заказчика. ЧС это не коллекционирование, а изначальное не желание заказчика работать с определенными авторами даже вне зависимости от качества их текста. Ограничения, это палка о двух концах. Если запретить на уровне функционала для заказчиков право выбирать с кем работать, то тогда на уровне функционала нужно обязать авторов работать не с теми заказчиками, с которыми они хотят, а со всеми - типа, если прислали, то обязан выполнить. Мало ли что цена не нравится, статистика аховая, тема не подходит или занят другим - отправили тебе на выполнение заказ - делай.

Кстати - форумные сообщения, это огромный показатель. Особенно в части отношения к работе и личных, так сказать, характеристик, многие авторы даже не замечают этого, а зря - заказчики они все видят и делают свои выводы. Каждый имеет право работать с тем, кем хочет - и автор и заказчик. И у каждого свое понимание с кем он хочет работать.

                
cursor
За  2  /  Против  6
cursor  написала  26.04.2015 в 16:54  в ответ на #94
Смотрите, превентивная селекция ведь уже есть. Можно взять авторов из топ-300, 500... сделать заказ только для гуру и т.д. И это все связано с показателями работы авторов. Можно создать тендер с нужными требованиями, указать местожительство и прочее...

Даже отбирать себе на форуме понравившихся авторов в БС, давать им персоналки. Но вот заносить в ЧС по рекомендации или по беглому впечатлению от форумных выступлений - это немножко... нечестно, что ли. Ну я так думаю. А уж тем более объявлять об этом во всеуслышание.

                
irbritan
За  7  /  Против  2
irbritan  написала  26.04.2015 в 17:03  в ответ на #97
То есть авторам "честно" рассказывать, что заказчик такой сякой и с ним работать не буду никогда и вам не советую, причем тут же набегает группа поддержки, которая усиленно поддакивает и клянется тоже "никогда, ни за что", а заказчику нет? Это что за дискриминация такая. Получается, что все, что со стороны авторов честно, а заказчики и пикнуть не смеют. Если кто-то с кем-то не хочет работать по ЛЮБОЙ причине, то это его право.

                
cursor
За  2  /  Против  2
cursor  написала  26.04.2015 в 17:09  в ответ на #99
Да прям! Кто сказал, что такие авторы вместе с их рекомендациями по заказчикам - это объективно? Ничуть. Но у заказчиков изначально больше прав, поскольку денежная кнопочка есть в руках...)) Поэтому что уж уподобляться таким авторам-паникерам-смутьянам? Пусть себе пишут. Кто их слушает? ))

                
irbritan
За  7  /  Против  1
irbritan  написала  26.04.2015 в 17:17  в ответ на #104
А кто тут какой панике поддался? ТС написала пост, после его прочтения у меня тоже нет никакого желания с ней работать. Я это высказала длинным постом, а кто-то просто отправил в ЧС и коротко об этом написал. Только суть, в итоге - одна, и результат тоже один.

                
svetik04
За  6  /  Против  2
svetik04  написала  26.04.2015 в 17:15  в ответ на #99
Кстати, да. Ни разу не видела на форуме созданных заказчиками тем "Автор такой-то - криворукий, безграмотный и склочный, не работайте с ним!" А вот авторы регулярно пишут такое.

                
t_grinya
За  0  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 17:29  в ответ на #110
Так, ВМу в этом плану проще - отказ автору, у того сразу КПД падает, другие ВМ смотрят и не дают свои заказы. Или раз и в ЧС автора. И никто больше не мозолит глаз.

                
svetik04
За  8  /  Против  1
svetik04  написала  26.04.2015 в 17:34  в ответ на #117
Ну это да. Но после отказа почему-то ВМы не несутся на форум создавать возмущенные топики:) А обратных вариантов - на каждом шагу. Особенно забавны вопли, написанные криво-косо, непонятно на каком языке. Так бы никто не знал, что автор никудышный, а выскочил на форум в таком неприличном виде - и ославился:)

                
t_grinya
За  0  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 17:39  в ответ на #118
Так Вму просто некогда это делать, работа есть! А если автору отказали, сидит бедный и думу думает.
А про вопли, особенно кривые, полностью с Вами согласна.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 17:42  в ответ на #121
Так ведь при отказе всегда указывается причина. Если ее не указать - функционал не даст ВМ-у отказать в оплате. Кто-то анализирует причину отказа и делает выводы, а кто-то лезет на баррикады в клоунском колпаке:)

                
t_grinya
За  2  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 17:54  в ответ на #123
У меня было два отказа. Первый ВМ отказал, написал о неправильном распределении оборудования по категориям. Проводя дополнительный анализ текста, я полностью согласилась, потому как ориентировалась на один рынок, а нужно было на другой. Никаких обид, ЧС или обращений в ЛПА.

Второй отказ - от ВМ с формулировкой про неуникальность маленького-маленького текста (у меня АП показал 92 - как в ТЗ, у зака сначала 75, потом 89, ЛПА-91). Учитывая, что у такого ВМ на 50 работ 10% отказа и 50% доработок - я зареклась в будущем брать такие заказы. Не надо денег - нервы дороже.

А действительно так важно: 91 или 92 уникальность?

А вообще-то есть правомерные отказы, а есть такие, что просто удивляют, например с формулировкой: "а мне уже прислали".

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 18:02  в ответ на #125
Это да, заказчики тоже разные, как и авторы. Некоторые начитались всякой сео-лабуды и мнят себя крутыми сеошниками. Таким не текст пишешь, а задачу по высшей математике решаешь, высчитываешь до тютельки процент водности, тошнотности, уникальности. Ужас!
А на самом деле поисковикам достаточно 80%, чтобы считать тексты уникальными. Так что хоть 91, хоть 92 - если отказ по этой причине, то это уже самодурство. Ну или из серии "а мне уже прислали".

У меня как-то был отказ в самом начале работы автором с удивительной формулировкой: "Я подразумевал, что вы о зарубежном джазе напишете, а вы написали о российском!". Я тогда еще не знала, что подобные отказы оспариваются в ЛПА. Ну ничего страшного, со злости выставила статью в магазин вдвое дороже, чем быд заказ. Купили довольно быстро, сейчас она висит на сайте крупного ИМ по продаже музыкальных инструментов:)

                
t_grinya
За  0  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 18:13  в ответ на #128
Делала заказ по параметрам: уник 95, вода 60, тошнота до 9, ключевые слова - до 2, все остальные не превышая 0,9. Написала, поигралась, сдала, оплатили. Поверила себя, поняла, что могу и так, но учитывая стоимость заказа, очень тяжело заставить себя дальше по нему работать, тем более, что теперь надо заливать статьи через файлообменник.

А по унику: для Вас может и самодурство, а у других прЫнцЫп. Потом оказалось, что у зака старая версия АП, а у авторов уже стояла новая (несколько дней как). Если бы мне все автора как один верещали про уникальность текста, а у мене бы показывало другое, то я бы уже насторожилась и села все проверять, а не тупо кидать на доработку или в отказ.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 18:17  в ответ на #130
Не понимаю, зачем проверять уникальность вручную, если ее автоматически проверяет система? У нового автора еще можно разок-другой проверить, а у постоянных - пустая трата времени. А вообще рабочие инструменты, к коим и Плагиатус относится, надо содержать в порядке (это я о заказчике со старой версией).

                
t_grinya
За  5  /  Против  1
t_grinya  написала  26.04.2015 в 18:24  в ответ на #131
Так некоторые заки с ценой 20коп так и пишут (угрожающим тоном!): "Все проверяю вручную!" Такая цена и такое самомнение! Я таких боюсь даже читать. Честно-честно.))))

По-моему, сдать работу с параметрами, ниже, чем в ТЗ - просто вложить нож в руку ВМ и сказать:"Режь по-живому, друг!" Зачем кому-то давать реальный повод для отказа? Если уже взялся за заказ - будь добр, отработай и будет тебе счастье в виде денежки.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 18:30  в ответ на #134
Все верно. По 20 копеек, в основном, заказывают перекупщики. Отсюда и требования драконовские, им же потом эти тексты сдавать надо - а вдруг дорабатывать заставят?:)

                
t_grinya
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  t_grinya  написала  26.04.2015 в 18:40  в ответ на #139
Кстати про перекупщиков...Прилетает мне в ПЗ заказ на статьи про трудоустройство, смотрю зака, не знаю такого.. В памяти всплывает, что подобные тексты требовались заку с совсем другим ником, реально привязанным к тематике текстов и по цене в 2 раза больше. И они же были в ленте!

Честно говоря, меня немного коробит, когда вот так, в открытую, пытаются заниматься спекуляцией. Ну дай ты заказ с другой биржи, либо свой, но полученный таким образом, чтобы те, кто ниже 100-500 его не видели. Тогда да, нашел, взял, разместил, человек отработал и довольны все.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 18:43  в ответ на #143
Я, по крайней мере, троих таких здесь знаю. Понятно, что каждый зарабатывает, как может, но все равно как-то... Не знаю, некрасиво что ли.

                
t_grinya
За  0  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 19:11  в ответ на #145
Согласна с Вами.

                
madamBroshkina
За  5  /  Против  6
madamBroshkina  написала  26.04.2015 в 17:26  в ответ на #99
Его право - это сделать молча, не вербуя в свои ряды "сторонников". Тем более, шо ТС уж сама постаралась.

                
irbritan
За  8  /  Против  2
irbritan  написала  26.04.2015 в 17:29  в ответ на #114
Его право делать это так, как он считает нужным. И не надо тут всех считать за стадо, каждый делает свои выводы.

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  5
madamBroshkina  написала  26.04.2015 в 17:36  в ответ на #116
Совершенно верно. Свои - на основании топика ТС, а не "коллективного бессознательного" и громкой декларации: теперь вы и у меня в ЧС - пошла цепная реакция...

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  26.04.2015 в 17:42  в ответ на #119
Никакой цепной реакции я не увидела, просто пошли рассуждения, а имеет ли право заказчик заносить кого-то в ЧС, только потому, что он захотел это сделать прочитав что-то на форуме, да еще и объявить об этом. Авторы считают - что не имеет, заказчики же держатся противоположного мнения) Все как всегда)

                
t_grinya
За  3  /  Против  1
t_grinya  написала  26.04.2015 в 17:56  в ответ на #122
Думаю, что и ВМ и автора имеют такое право. Ну вот не хочу я даже ник видеть, чтоб не раздражаться.:)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 17:55  в ответ на #119
Вика, да ну, ерунда какая! Причем здесь цепная реакция? Каждый видит то, что видит, и в БСы-ЧС-ы добавляет по своему усмотрению, а не за компанию. Вот, например, у нас с Антоном, который 5vesti5, один и тот же автор - у него в БС, а у меня в ЧС:)

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  4
lanavinogradova  написала  26.04.2015 в 18:28  в ответ на #126
а еще один и тот же автор может перейти из ЧС в БС и наоборот..)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 18:31  в ответ на #137
Первый вариант - из области фантастики, а вот второй случается периодически:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 17:04  в ответ на #97
По первому вопросу - тоже не вариант. Вот мне, в основном, нужны несложные рерайты, чаще - с готовыми исходниками. А заказ для гуру дешевле 3 у.е. не запустишь. Не заказывать же по 3 уя простые рерайты, цена которым доллар максимум.
А насчет "отбирать себе на форуме понравившихся авторов в БС, давать им персоналки" - согласна, я часто так и делаю. Здесь много перспективных и грамотных новичков, с которыми легко и приятно работать. Ну а когда вырастут из детских штанишек в 70-80 центов, попросят удалить из БС - удаляю без проблем.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  2
Seliverstovna  написала  26.04.2015 в 17:07  в ответ на #100
cursor говорит, что "сам с усами" и делится с ВМами своим опытом, наработанным годами:)
http://advego.ru/blog/read/aut...or/2234434#comment93

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  26.04.2015 в 17:14  в ответ на #100
Так и отлично. Вы присматриваете себе новичков хороших на форуме, пестуете их и лелеете. Случайная же бяка-автор из общака и так вылетит в ЧС... Я только про это. Не наполнять его заранее.

У меня может настроение плохим быть, пройдусь по форуму, так десятками в ЧС полетят... Но это же не наш метод. ;)

                
irbritan
За  3  /  Против  1
irbritan  написала  26.04.2015 в 17:19  в ответ на #108
А сколько времени уйдет на эту случайную бяку - лучше уж, если она попалась, сразу в ЧС и всех дел.

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  26.04.2015 в 17:21  в ответ на #112
Если что, то я не о ТС, а вообще, а то подумают, еще то, чего я и в виду не имела)

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  1
Seliverstovna  написала  26.04.2015 в 17:06  в ответ на #97
Вы говорите, что имеете богатый опыт как заказчик. Но рассказываете такие странные вещи...

"Превентивная селекция" в вашем варианте не является гарантом качества работы. Бывает, что лучше автор-новичок, чем пейсатель комментариев, попавший в топ-500.

+ зак, оплативший 2тыс - 10 тыс. работ знает на своем опыте, как лучше пользоваться инструментами, предоставленными системой.

                
altysh2015
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  altysh2015  написала  26.04.2015 в 18:27  в ответ на #97
Ну не знаю... Мне, конечно, было бы не очень приятно, если бы на форуме, в мою сторону произнесли стрЯшную фразу: Вы у меня в ЧС". Даже, возможно, обиделась бы))) Но, в этом есть плюсы для автора. В любом случае, если заказчику не нравится, как автор общается в непринужденной, так сказать, обстановке, то, в дальнейшем, будет придирчиво относиться к сданной работе. Так что, уж лучше я в ЧС у человека, которому неприятна (по тем или иным причинам), чем потом буду неделями сдавать доработку или вообще получу отказ.
Иак что, спасибо всем, у кого я в ЧС (это я вполне серьезно)

                
_Splash_
За  0  /  Против  1
_Splash_  написала  26.04.2015 в 19:00  в ответ на #136
Мудро.

                
Endemik
За  6  /  Против  0
Endemik  написала  26.04.2015 в 17:28  в ответ на #87
Полагаю, спорить не о чем. Заказчик волен занести автора в ЧС по любым причинам (ИМХО), даже если ему просто аватарка исполнителя не понравилась. Что уж говорить о форумных сообщениях!.. А потому авторам иногда следовало бы более обдуманно относиться к публикации постов и комментариев на форумах. Кстати, авторы ведь точно так же могут занести заказчиков в свой ЧС. Тоже отсекать функционалом? У меня, скажем ЧС не существует, но, гуляя по форумам, примечаю тех заказчиков, с кем нет желания работать.

                
Agnessa1970
За  3  /  Против  0
Agnessa1970  написала  26.04.2015 в 16:09  в ответ на #84
Да прямо, скажете тоже. Чс создается для того, чтобы оградить себя от неугодных авторов. Чем не показатель - форумное сообщение.

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  0
Seliverstovna  написала  26.04.2015 в 16:21  в ответ на #84
Задача вебмастера - это продуктивная работа. А пополнение ЧС, в том числе авторами, которые "отличаются" своим мнением/стилем письма на форуме, помогает оптимизировать рабочий процесс.

ЧС это не коллекция, которую пополняют от скуки. ЧС - рабочий инструмент как для заказчиков, так и для авторов.

                
cursor
За  3  /  Против  2
cursor  написала  26.04.2015 в 16:24  в ответ на #88
ЧС создается по результатам работы. А не потому, что вот кому-то автор плохо написал...наверно, и мне плохо напишет... Вот на форуме глупость сказал, наверное, и мне такую же в заказе пришлет... Ник у него дурной... Ава плохая... И вообще я из такой-то страны не люблю авторов... Женщин не люблю... Мужчин... :) Да мало ли критериев.

Так по ним лучше себе нужных в БС запихивать. И с ним работать. Сугубо мое мнение.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  2
Seliverstovna  написала  26.04.2015 в 16:38  в ответ на #90
У вас типичное мнение автора. Оно может измениться после того, как вы оплатите тут 30/700/3000 работ.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  26.04.2015 в 16:42  в ответ на #93
У меня здесь коллективный аккаунт под другим ником.
Оплачено около 2000 работ, куплено более 500 статей.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 16:45  в ответ на #90
Кстати, да. И в БС заказчики часто набирают авторов прямо на форуме. Между собой даже шутим в этом случае: че, на охоту вышли?:)
#96.1
550x412, jpeg
46.4 Kb

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  26.04.2015 в 17:00  в ответ на #96
Вооот! В БС отобрать! Именно это вещь нужная. :)
А в ЧС напихать побольше ников - ну это уже излишество...))
Я не поленюсь отправить в ЧС автора, который туфту пришлет в заказе. Но заранее - не припомню, чтобы когда-то так делала.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 17:12  в ответ на #98
Да нет цели такой, напихать в ЧС побольше ников!:)
Но если я вижу на форуме (случайно - специально их не ищу) автора, с которым не хочу работать, то заношу тихонечко в ЧС, чтобы даже случайно не пересекаться по работе. По-моему, вполне нормальное желание.

                
ZENA-LENA
За  0  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  26.04.2015 в 17:05  в ответ на #96
Жуть!(( Даже представить не могу, что одна из этой троицы ты.)) А кто эти двое, что вместе с тобой?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 17:10  в ответ на #101
Как правило, это Ира Британ и Андрей Рокинтис:)

                
ZENA-LENA
За  0  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  26.04.2015 в 17:14  в ответ на #105
Ну да, ну да.)) Могла бы и сама я догадаться.))

                
stellamira
За  9  /  Против  1
stellamira  написала  26.04.2015 в 17:11  в ответ на #90
Приходит к вам человек обои клеить. Вы смотрите на него, и понимаете, что так, как вам нужно, он работу не сделает. Вот, весь ваш опыт вам это подсказывает. Вы начинаете отказываться от его услуг, а в ответ: "Нет, давайте я вам обои поклею, если вам после этого не понравится, вот только тогда и откажетесь!"

Пару раз у меня были ситуации, когда меня брать в БС не хотели, но я настаивала, и получила заказы. Нет, мне повезло, мне все оплатили, но продолжать сотрудничество в обоих случаях не стали. Отправляя неподходящего автора в ЧС, ВМ в некоторой степени оказывает услугу автору, потому что оба смогут найти тех, кто им подходит: ВМ - исполнителя, автор - заказчика, с которым будет работать долго и плодотворно.

                
lanavinogradova
За  18  /  Против  6
Лучший комментарий  lanavinogradova  написала  26.04.2015 в 17:45  в ответ на #84
Я в чем-то с вами солидарна, но у меня немного другая "претензия" в ВМ, занесшей ТС в ЧС. Я согласна, что каждый пользователь биржи, автор или заказчик, имеет право занести любого пользователя в свой личный ЧС и для этого не обязательно его "пробовать в работе". Возможно, достаточно и форумных сообщений. Но зачем бравировать этим? Если меня кто-то заносит в ЧС, я не хочу, чтобы об этом было объявлено во всеуслышание. Я почему-то думала, что это нужно делать корректно. Ан-нет, а на форуме то здесь, то там раздается:" Вы у меня в ЧС!" Зачем? Потешить свое самолюбие? Никого не хочу обидеть, просто высказываю свое мнение.

                
t_grinya
За  4  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 18:18  в ответ на #124
Тоже думаю, что лучше просто нажать кнопочку и выдохнуть... А по поводу оглашения сего факта, так это типично женское поведение из разряда: "Промолчать? Я? Как это?"

                
lanavinogradova
За  5  /  Против  6
lanavinogradova  написала  26.04.2015 в 18:24  в ответ на #132
отнюдь) давече симпатичный мужчина тоже бравировал)) я еще понмаю, когда оглашают - заношу в БС! проверю в работе! приятно) но зачем так громогласно заявлять о своем ЧС? вдруг потом передумаете? автор повзрослеет, наберется ума-разума, станет гуру в сфере копирайтинга, а вы не сможете воспользоваться его услугами)

                
t_grinya
За  0  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 18:26  в ответ на #133
А разве у мужчины не может быть женских реакций?
А про БС Вы правы, приятно. Кстати, можно использовать как дополнительный стимул к работе.

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  1
lanavinogradova  написала  26.04.2015 в 18:29  в ответ на #135
только мужчинам не говорите про их типично женское поведение и женские реакции) они у нас такие ранимые)

                
t_grinya
За  0  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 18:31  в ответ на #138
Точно, женщина должна молчать.... ну и кушать готовить.....

                
t_grinya
За  0  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 19:17  в ответ на #138
Лана, еще про ЧС. Вы же есть на КС, да? Там, одни женщины и при каждой разборке летят комменты: "Вы у меня в ЧС!!!"

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  26.04.2015 в 19:32  в ответ на #157
есть)) но там я редко и вообще ни ЧС, ни БС меня не интересуют) а вы там под таким же ником?

                
t_grinya
За  0  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 19:58  в ответ на #159
Нет, под другим. Как попала на Адвего, туда захожу редко. А раньше часто читала советчицу, особенно детективные истории про "нетакие" вещи, как на картинке:)))))

                
apollion
За  4  /  Против  0
apollion  написал  26.04.2015 в 18:47  в ответ на #133
Ну, у меня, все кто попал в ЧС там и остаются навсегда. Авторов, которые голословно кричат про заказчиков-мошенников, я туда заношу постоянно.

                
t_grinya
За  1  /  Против  0
t_grinya  написала  26.04.2015 в 19:18  в ответ на #146
А если не голословно?

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  26.04.2015 в 19:41  в ответ на #133
Пробовала так в БС заносить.

Понравилось, как на форуме один автор общается. Посмотрела, а у него ценник по самому мизеру... Думаю: "чей-то годный парень пропадает зря", кину-ка я ему ПЗ на рерайт с 1 источником без ключей, разметки и т.д.по цене вдвое выше его среднего ценника.

Пришел от него текст... странный какой-то. Вроде буквы в слова верно сложены, запятые к месту расставлены, но в общем фигня, лишенная смысла. Подумала, может он устал, текст не вычитал, время ночное было уже. Отправила на доработку. После доработки вернулась "та же судорога". Там где в источнике написано "10%", автор отрерайтил "треть" и прочее небрежное отношение к фактам.

Привела пример с этим случаем на форуме без указания имен. Этот товариЩ отозвался сам. Назвал ситуацию: "я взял гонозаказ от говнозаказчика по говноцене и написал говнотекст". (Напомню, ценник за простейшее задание был заметно выше его привычных расценок)

--------------------
Я сейчас не жалуюсь. Просто рассказываю историю о том, как "хотела как лучше":) Больше так не буду. Лучше в ЧС потихонечку.
ЗЫ. Тот "старатель" не в ЧС. Но, думаю, он сам не станет мои заказы брать:)

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  2
lanavinogradova  написала  26.04.2015 в 19:45  в ответ на #160
Помню эту историю, но сложно оценить текст и мастерство автора, не видя работы. Ну и бывает, что и зак хороший, и автор не глупый, но о копирайтинге у них разные представления. А его высказывания о "говнотексте" осудили практически все. Неважно, сколько стоит текст, если взялся, выполни на "отлично". НО ведь "отлично" у каждого свое. Может это и был его максимум? Кто знает...

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  26.04.2015 в 19:57  в ответ на #162
Возможно.
Текста работы у меня естественно нет, т.к. он в отказ пошел. Но вот "аргументы и факты", которые остались.
#163.1
800x350, jpeg
62.2 Kb

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  4
lanavinogradova  написала  26.04.2015 в 20:34  в ответ на #163
Я комментировать ошибки не буду, но ваша история с пополнением БС авторами с форума лишь доказывает то, что пыталась сказать cursor. Форум - не показатель.

                
Maria2902
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Maria2902  написала  26.04.2015 в 20:47  в ответ на #163
Ахах) Вы ангел?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 21:02  в ответ на #163
)))))))))))))) Псб мне напомнил, как один автор ради повышения уникальности отрерайтил в работе аббревиатуру "ПВХ": везде написал "ПХВ" :)))

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  26.04.2015 в 21:24  в ответ на #169
Уморили! :)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 21:26  в ответ на #170
А меня-то как уморили)))))))) Такого я еще не видела:)

                
Buteo
За  3  /  Против  0
Buteo  написала  26.04.2015 в 22:42  в ответ на #172
Я, конечно, не химик, но в советские годы вполне себе употребляли термин "полихлорвинил".
http://patentdb.su/metka/polikhlorvinila
Возможно, тот автор просто был уже в в возрасте, вот и решил так "отуникалить")).
Раньше даже плитку напольную называли плитка ПХВ, пока не пришли на рынок пластиковые окна, а с ними и аббревиатура PVC.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 22:45  в ответ на #176
Тому автору было от силы лет 20 с небольшим:)

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  26.04.2015 в 22:47  в ответ на #177
Ну, значит, это был креатив. Ретро))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 22:49  в ответ на #178
Ну вот поэтому сейчас он и креативит заказчикам, я постаралась сделать так, чтобы мы более не пересекались:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 22:49  в ответ на #179
*другим заказчикам

                
Alinaangel89
За  2  /  Против  0
Alinaangel89  написала  26.04.2015 в 21:26  в ответ на #169
видно он был не в курсе, что это поливинилхлорид, у него получается "полихлоридвинил". Такого соединения в природе точно не будет, так как хлор одновалентный. Извините, просто как химик, увидев ПХВ, посмеялась. )))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 21:28  в ответ на #171
Ну так в исходнике на рерайт и полное название было, и свойства материала указывались. А вот поди ж ты...)))

                
Alinaangel89
За  0  /  Против  0
Alinaangel89  написала  26.04.2015 в 22:20  в ответ на #173
видимо посчитал, что от перемены букв смысл не поменяется, почти как в математике

                
Endemik
За  2  /  Против  0
Endemik  написала  26.04.2015 в 22:50  в ответ на #173
Вот все мы дружно посмеялись над человеком. А я, просмеявшись, вдруг вспомнила, что в советское (для кого-то далёкое, для меня - не очень) время материал этот назывался полихлорвинил - ПХВ. Порыскала по разным источникам, обнаружила, что нет среди технарей единодушия, какая аббревиатура правильнее: ПВХ или ПХВ, пишут и так, и эдак. Применительно к трубам чаще звучит ПВХ, когда пишут про плитки, панели - ПХВ. В одном источнике нашла, что в советских ГОСТах было ПХВ, а в российских стало ПВХ, но суть материала от того не поменялась, свойства тоже. Возможно, Ваш автор нашёл неплохой вариант рерайта? Так что "Псб" всё-таки забавнее. :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 22:52  в ответ на #181
Я бы с вами согласилась, если бы не одна деталь: автору был дан исходник, в котором шла речь о поливинилхлоридных трубах. Всего-то и надо было его отрерайтить:)

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  26.04.2015 в 22:55  в ответ на #182
Спасибо, понятно. А то уж я, было, устыдилась собственного веселья...:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 22:59  в ответ на #183
Да я никогда без причины над авторами не потешаюсь:) Тем более, никогда публично не называю ники. Хотя иногда возникают ситуации, когда "на воре шапка горит", т.е. автор сам себя обнаруживает:)

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  26.04.2015 в 23:03  в ответ на #184
Конечно, если автор по форуму прохаживается и видит собственный ляп, как ему себя не узнать! :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.04.2015 в 23:10  в ответ на #185
Ну да, но отвечать-то зачем?:)
Получается же, как в том стишке: http://www.planetaskazok.ru/sm...uhadverzakrojmarshak

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  26.04.2015 в 23:24  в ответ на #186
Стишок знакомый с детства, но автора ляпа не обнаружила (

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  26.04.2015 в 22:28  в ответ на #171
+ Особенно заметно и смешно, когда зак в теме разбирается, а автор совсем нет.

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  27.04.2015 в 12:11  в ответ на #169
Не, ну ваще это не считается ошибкой... Хлористый винил - тоже самое, что и винилхлорид... Другое дело, что в международном стандарте принята аббревиатура PVC и тогда да, автор не прав, если текст технический...

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  27.04.2015 в 12:16  в ответ на #200
И сдается мне, что в такой тематике ПВХ - один из запросов.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.04.2015 в 12:30  в ответ на #202
Так и есть, там 3 ключевика было с ПВХ.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  27.04.2015 в 13:56  в ответ на #207
наконец-то я вашу фотку нашел. на ее поиск ушло 3,5 недели...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.04.2015 в 13:58  в ответ на #209
Охосспади... И оно вам надо было?))
Там, кстати, не одна фотка, они в нескольких постах разбросаны:)

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  27.04.2015 в 14:02  в ответ на #210
остальные не видел.) только одну... конечно надо. я же поставил цель - нужно было ее достичь)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.04.2015 в 14:03  в ответ на #212
Стесняюсь спросить: зачем?:)

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  27.04.2015 в 14:06  в ответ на #213
да не знаю... просто захотелось увидеть, кто за этой кошачьей моськой скрывается...)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.04.2015 в 14:07  в ответ на #214
Любопытство, стало быть?:)

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  27.04.2015 в 14:12  в ответ на #215
оно самое...)))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  27.04.2015 в 14:57  в ответ на #215
Свет, выгляни в окошко

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  27.04.2015 в 17:03  в ответ на #209
Вы серьезно?)) Я затратила на это 20 секунд)

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  27.04.2015 в 17:06  в ответ на #225
у меня хромает чувство виртуальной прострации.

                
mrprophet
За  1  /  Против  0
mrprophet  написал  27.04.2015 в 17:06  в ответ на #226
оно хорошее, но хромает.

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  27.04.2015 в 17:18  в ответ на #226
svetik04 фото (в Яшку) и усе...

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  27.04.2015 в 17:25  в ответ на #228
я искал в ветке с фотками.

                
milion_roz
За  1  /  Против  0
milion_roz  написала  27.04.2015 в 12:24  в ответ на #124
Присоединяюсь. Действительно, встречалась с заказчиками, после общения с которыми посещала мысль: "Лучше бы я сразу была у тебя в ЧС!". Но все эти списки - домашняя кухня, и какой смысл выставлять её наружу!

                
apollion
За  5  /  Против  0
apollion  написал  26.04.2015 в 18:40  в ответ на #84
Не согласен. Превентивная отправка экономит время, деньги. И, главное, нервы.

                
Hrabovik
За  0  /  Против  0
Hrabovik  написал  27.04.2015 в 15:22  в ответ на #83
Та лааадна... А поговорка "за одного битого двух небитых дают" Вас не вдохновляет?..:)) ТС в конце своего поста пишет, что "осознала-оценила-согласилась" . Вы внесли девушку в ЧС, а она могла бы украсить Ваш БС. Может, передумаете?..:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2234434/?op=10743735