Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Snowline
Возмутительное свинство!!!

Уважаемые коллеги - авторы, работающие через Адвего. Кто и как из вас борется с наглым воровством "краткого описания" статей в магазине. Думаю, эта тема уже неоднократно затрагивалась, но уж больно обидно сталкиваться с подобными фактами. Как найти золотую середину, чтобы и "товар лицом показать" потенциальному заказчику, и избежать наглого плагиата?! Я вот статью размещала еще летом (ее только в декабре купили) и до недавнего времени поисковик Яндекса совпадений не находил, а сегодня - нате...

Написала: Snowline , 10.12.2010 в 22:28
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 40
Последние темы:
Комментарии

Показано 10 комментариев
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  11.12.2010 в 21:05
Если бы я писала в магазин (но я этого не делаю), то я бы не поленилась создать отдельный, уникальный дескрипшн, символов хотя бы на 300 - 400, что то типа поверхностного плана. Например: "В этой статье рассказано о породах поросят, о том, чем их лучше кормить, чтобы они набирали вес, как лечить от таких болезней как:...., как правильно и в каком возрасте колоть поросят?"
И многое сказано, и хорошо представлено, и стыбзить нечего))))

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  11.12.2010 в 21:16  в ответ на #19
Все хорошо, только система не принимает подобное и пишет что-то вроде "Такой отрывок в тексте не найден". Так что можно попробовать написать некий анонс, оперируя исключительно словами, которые есть в статье - может, и сойдет.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.12.2010 в 22:00  в ответ на #20
Да все она принимает - называется это ОПИСАНИЕ. У Ваших статей оно тоже есть.

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  11.12.2010 в 23:05  в ответ на #21
Я полагала, ТС волнует воровство краткого текста статьи, снижающего ее уникальность. Это действительно проблема, ведь не будешь же без конца снимать статью с продажи и редактировать, повышая ее уникальность. А описание - кому оно нужно? Это просто информация, знакомящая потенциального покупателя с содержанием статьи. Пусть она будет хоть 33 раза неуникальная, что с того?
Мне кажется, Lambi именно это имела в виду, советуя делать, цитирую - "отдельный, уникальный дескрипшн". А в описании все именно так и делают - в чем суть совета тогда, по-Вашему?
Мне кажется, под выражением "краткое описание статьи" ТС подразумевала ее краткий текст, расположенный под описанием и представляющий собой выдержки (цитаты) из текста самой статьи.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  12.12.2010 в 00:16  в ответ на #22
Совет, на мой взгляд был в том, чтобы это описание делать не из трех слов, а более объемным. У слова Description вообще-то есть вполне определенное значение - описание, и что еще можно под этим подразумевать - не знаю.

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  12.12.2010 в 01:12  в ответ на #23
Термин "краткое описание" ТС взяла в кавычки, по-моему, не зря. Поскольку имела в виду именно краткий текст статьи, выставление которого на всеобщее обозрение снижает ее уникальность. Иначе эта ветка вообще не имеет смысла. Неужели ТС будет переживать о потере уникальности описания, которое после покупки статьи вообще никому не нужно? Да и до покупки потеря уникальности именно описанием никого, по-моему, не волнует. О чем тогда эта тема?
Или Вы считаете, что в описании можно подробно осветить достоинства статьи, показав заодно красоту своего слога потенциальным прокупателям, а в кратком тексте привести всего пару слов? Лучше было бы, если бы система давала возможность описание приводить вместо цитат из текста. И уникальность бы не терялась.
P.S. Зачем придираться к словам. Вспомните бессмертное - "Мы говорим - Ленин, подразумеваем - Партия, мы говорим - Партия, подразумеваем - Ленин".

                
docadept
За  1  /  Против  1
docadept  написал  12.12.2010 в 01:26  в ответ на #24
Я ответил в Вам в ответ на слова: "Мне кажется, Lambi именно это имела в виду, советуя делать, цитирую - "отдельный, уникальный дескрипшн" и отнюдь не придираюсь к словам. Lambi сказала вполне конкретно, что рекомендует делать более развернутым именно описание, а не краткий текст статьи.

"Лучше было бы, если бы система давала возможность описание приводить вместо цитат из текста. И уникальность бы не терялась."

Система дает возможность приводить описание совместно с его куском, я повторюсь. Кто думает головой - показывает чуть-чуть текста и пишет развернутое описание. Кто делает по-другому - сами виноваты.

                
Snowline
За  0  /  Против  0
Snowline  написала  12.12.2010 в 13:21  в ответ на #24
Уважаемая TatySh, Вы все правильно поняли. Именно раздел краткого текста, а не раздел описания я имела в виду. Спасибо за поддержку.

                
docadept
За  1  /  Против  3
docadept  написал  12.12.2010 в 18:31  в ответ на #28
Какая нахер поддержка, простите? Я о Вас вообще ни слова не говорил! А обсуждал вот это: http://advego.ru/blog/read/aut...or/231256/#comment19

                
Snowline
За  2  /  Против  0
Snowline  написала  12.12.2010 в 19:04  в ответ на #32
Так я тоже о Вас ни слова не говорила, а благодарила я TatySh за поддержку советом, потому что очень часто вопросы, задаваемые авторами в темах форума вообще остаются без какого-либо внимания со стороны. Вот и все, а у Вас, уважаемый, какая-то неадекватная реакция наблюдается, уж извините за прямоту. Удачи Вам, любезнейший docadept :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/231256/?op=1823337