Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
SokoL_88
Идеальная заявка.

В связи с жалобами заказчиков на однотипные заявки в тендерах, хочется увидеть приблизительный вариант заявки отвечающий их критериям. Еще хочется критерии узнать, были ли такие заявки или все сугубо индивидуально. И зря мне хочется стандартизации. Как-то так. Может даже, кто-то поделится, из авторов, своей беспроигрышной заявкой?

Написал: SokoL_88 , 01.09.2015 в 17:38
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 501
Последние темы:
Комментарии

Показано 27 комментариев
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 13:24
А у меня вот такой вопрос. В условии сказано (цитата дословно):

«1. Уникальность статьи от 90% общая, от 85% по исходнику.»

Вот скриншот, где видно, что по одному из его исходников уникальность составляет 87%.

Заказчик вернул работу, написав:

«Причина: Уникальность текста 94% / 74% . По заданию требуется 90/85. Дотяните, пожалуйста, хотя бы до 90/80.»

Но ведь в задании затребована «уникальность по исходнику», а ни общая по словам.

Для меня труда не составило подтянуть текст до 96/85, но все же интересно, не будет ли наглостью обратиться к заказчику с просьбой слегка перефразировать в теме задания данную строку, дабы не вводить в заблуждение последующих авторов. У него множество заказов с различными темами, но шаблон условий к работе везде одинаков.
#615.1
643x572, jpeg
141 Kb

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  2
Seliverstovna  написала  23.07.2017 в 13:57  в ответ на #615
Вычитывайте до идеала и шлите заказчика. Если вдруг откажет - оспорите в ЛПА и получите оплату.

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 14:16  в ответ на #616
На этот раз не стала спорить. Написала ему, чтобы выражался конкретнее.

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  1
Seliverstovna  написала  23.07.2017 в 14:18  в ответ на #617
Была история. Заказчик возвращал на доработку из-за второй цифры уника. Доводов, что второй показатель - информационный не понимал. Аргументировал примерно так: "если его придумали, значит буду требовать".

Итог - принудительная оплата. Спасибо админам!

                
anna-anyta
За  1  /  Против  1
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 14:25  в ответ на #618
С такими постоянно сталкиваюсь. Но спорить не решаюсь. Побаиваюсь. Меж заказчиками слухи быстро расходятся, начнут говорить друг другу что, мол, с этой дурой лучше не связываться. А еще и в репе понапишут всякого и заминусуют...

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  23.07.2017 в 14:30  в ответ на #620
нЕ, Ну сегодня заказчику второй показатель уника не нравится, а завтра он придумает шинглом 3 на 3 мерить или еще чО.

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 14:50  в ответ на #621
:) Это верх напористости :)

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  23.07.2017 в 15:34  в ответ на #620
А чтобы в репе не понаписали гадостей, засуньте бестолкового зака в ЧС. Тогда он не сможет в вашем профиле ни минус влепить, ни каку написать:)

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 16:01  в ответ на #628
Если заплатит, все ж велика вероятность, что еще с ним поработаю. Просто хотелось уточнить факт оправданности претензий к "голубизне". А, между нами, скажу, что это многоуважаемый DrTapac, по поводу заказов которого я открыла данное обсуждение https://advego.ru/blog/read/faq_author/3790918.

Взяв на вооружение Ваши советы (равно как и советы прочих авторов), выжала из них определенного рода "квитэссенсиальную жижу", обмазалась ею с ног до головы и решила занырнуть в гущу его "ключевого ужаса". Ни чего, работает. Уже проплыла четвертую статью и только тут наткнулась на первый подводный камень. Надеюсь, что это просто недоразумение.

Хотя, конечно, таких заказов должно быть вмеру. Целый день уходит на статью в 10 000 символов, стоимостью в 400 р. Мало того возня с ключами надоедает, так еще и тематика специфическая. Хотя на безрыбье..

Позавчера параллельно взяла биткоины, вечером легла спать с пухлой башкой, теперь отдыхаю. Права пословица: "За двумя зайцами погонишся - из ружья бабахнешь!"...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2017 в 16:22  в ответ на #629
Кстати, как успехи с текстом про биткоины? Вопрос не праздный, мну скоро нада будет:)

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 16:48  в ответ на #633
Ту статью писала про то, как подключить на своем сайте оплату биткоинами. Тут пытаюсь тендер получить про то, "Что такое биткоины?". Если что - я на подхвате. Рублю в теме :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2017 в 16:55  в ответ на #636
Серьезно? Тогда на днях ждите ПЗ на тему "Что такое биткоины и как можно на них заработать" с ключевыми словами "бикоины", "криптовалюта", "майнинг". Нужно будет что-то типа обзора для чайников. В общем, если я пойму (а я чайник в этой теме) - значит, поймут и другие:)

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 17:21  в ответ на #637
Легко)

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 17:23  в ответ на #638
Только меня в среду и в четверг не будет, забыла сказать. В четверг приеду вечером только поздно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2017 в 17:33  в ответ на #639
Хорошо, учту.

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 17:42  в ответ на #640
:)

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  23.07.2017 в 14:21  в ответ на #617
Вот сюда его отправьте: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909
"Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена."

                
anna-anyta
За  2  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 14:49  в ответ на #619
У меня с одним из источников получилось 13% совпадений, а вообще работала с пяти заявленных, остальных в списке и не значилось. Вы думаете можно начинать спорить при таких показателях? Честно говоря, моя истинная работа получилась чуть ли не на половину длиннее, чем именно этот источник. Да и инфо взяла с него не очень много, в основном списки симптоматики, но поди найди замену "сердечно-сосудистой системе" и прочей подобной специфической дребедени. Эти "симптомы детского менингита" на долго у меня в печенках засели, как ни каламбурно это выглядит. Очень тяжко переживаю доработки. Ели научилась сдерживаться, чтобы не ввязываться в полемику...

Вот и тут переделала от греха подальше. Подумаешь, какие-то 13%. Для текста более чем на 10 тыс - это не проблема. Даже если учесть, что это медицина.

А за поддержку и дельные советы Вам обоим спасибо. Для меня это многое значит. В следующий раз буду гораздо увереннее себя чувствовать, попадись схожая ситуевина :)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  23.07.2017 в 14:59  в ответ на #622
а вы сейчас отказной текст показываете? Ай-ай-ай)

***Все требования по второму показателю можно.. слать. При условии, что вы действительно перерабатываете исходники, а добиваетесь только технической уникальности.

Вчерашняя история. Автор прислал текст с уником 100/100. Перепроверила раза 4, одна фигня - 100/100. Но текст был близнец исходнику.
Например, во фразе - "в первичном сегменте рынка недвижимости" автор меняет "сектор" на "сегмент" и все...

                
anna-anyta
За  1  /  Против  1
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 15:16  в ответ на #624
Не, это не помне. Читаю по три раза, пишу план и набираю собственными словами. Единственно - симптомы и прочая специфическая ерунда остается почти "необработанной", поскольку... Короче, Вы сами понимаете. Ну и общий костяк. Как ни крути, а менингит лечится только тем, чем лечится и симтомы у него только такие, какие есть. Левого ничего не вставишь, а потому и кажется, что, в большинстве случаев, статьи друг с другом схожи.

Из-за чего и ненавижу медицинскую тематику. Не мое это. Просто делала для этого же заказчика текст о SEO оптимизации недавно, в частности, о поведеческих факторах. Текст также специфический, но все прошло успешно. У меня там общая "голубизна" зашкалила за цифру 85. Думала и здесь прокатит. Тем более реально поверила в "сходство по исходнику".

Зря.

                
Василий (advego)
За  1  /  Против  0
Василий (advego)  написал  23.07.2017 в 16:12  в ответ на #622
Настоятельно просим не выкладывать в общий доступ тексты работ, они могут попасть к третьим лицам и потерять уникальность. Претензии по отказам в оплате в таких случаях не рассматриваются. Комментарий будет удалён.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  23.07.2017 в 16:18  в ответ на #630
Василий, день добрый.
Я, как всегда, слоупок.
Начала печатать коммент ниже - и отвлеклась на посетителя.

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 16:37  в ответ на #630
Спасибо :)

                
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  23.07.2017 в 15:07  в ответ на #615
Добрый день! Значение второго показателя Плагиатуса действительно не может рассматриваться как основание для отказа само по себе. Заказчик не может требовать каких-то определенных значений этого показателя.

Но, тем не менее, второй показатель - это сигнал и для исполнителя: возможно, в тексте содержатся плохо переработанные, штампованные фрагменты, расхожие фразы, что делает текст низкокачественным даже при условии высокой технической уникальности по первому показателю. Рекомендуем проверить найденные ссылки - не содержится ли там явных совпадений с вашей работой, в этом случае лучше будет переработать эти фрагменты текста.

В случае необоснованного отказа обратитесь, пожалуйста, в ЛПА по инструкции: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 15:18  в ответ на #625
Добрый день. Жду пока, но теперь не должен отказать, я думаю. Переделала ведь.

За совет спасибо.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  23.07.2017 в 16:17  в ответ на #627
Скриншот выше нужно оффнуть, напишите в ЛПА.

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 16:36  в ответ на #631
Не так резанула, все бегу куда-то, блин.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2440825/?op=14713030