В связи с жалобами заказчиков на однотипные заявки в тендерах, хочется увидеть приблизительный вариант заявки отвечающий их критериям. Еще хочется критерии узнать, были ли такие заявки или все сугубо индивидуально. И зря мне хочется стандартизации. Как-то так. Может даже, кто-то поделится, из авторов, своей беспроигрышной заявкой?
Лучший комментарийMaria2902 написала 20.07.2017 в 14:29
518
Я знатный копирайтер. НЕТ! Я пачтишта гений! Пашу на этой почве без сна, еды и лени! И Яндекс меня любит, и в Гугле я герой Была и я в том ТОПе - сто ...Я знатный копирайтер. НЕТ! Я пачтишта гений! Пашу на этой почве без сна, еды и лени! И Яндекс меня любит, и в Гугле я герой Была и я в том ТОПе - сто первой (иль второй). В Адвего я-ки мастер, шедевры написАю.
Непризнанный, но мастер, я вас предупреждаю: Работаю по тыще енотов за свой текст, Но вам сегодня скидка - 0,5 мой щедрый жест. С ключом не приставайте, вставлять их не умею, И в тегах я чаво-то, ваще не разумею.
Мне уникальность ваша, как шла, так лесом ехала, Хотя могу сваять сама, ну так, за ради смеха я. Ведь в теме вашей вовсе я, совсем не сАбражаю, Хотя врачей, признаться вам, я очень уважаю.
Примеров нет, откуда им, на этом фоне взяться, Позвольте с вами мне теперь, на этом распрощаться!
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.04.2018 в 15:58
642
Там позже заявка изменилась, стало что-то вроде: я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов. На месте зака сразу бы ...Там позже заявка изменилась, стало что-то вроде: я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов. На месте зака сразу бы отказывал - человек не понимает разницы между копирайтером и журналистом. "Я водитель троллейбуса, поэтому почищу картошку намного лучше, чем любой другой ветеринарный врач".
ну мне кажется, в заявке самое главное, найти индивидуальный подход к заказчику, если это возможно. кому стихи в самый раз будут, а кто-то испугается. я не верю в идеальную заявку, которая подойдет для каждого зака.
Какими бы заявки не были - всё одно для зака кот в мешке :) Наобещать можно много чего. Ссылок и текстов можно поднагрузить прям из инета. Так что, стандарт рулит. Сам его пользую :))
1. Пол, возраст, образование
2. Источник знаний по текущей тематике (работа, образование, интернет, знакомый)
3. Примеры работ - строго по теме и требованиям заказчика.
4. Можно указать график работы и время нахождения в сети (по Москве)
5. Дополнительная информация, если она поможет заказчику выбрать вас.
Лучшая заявка та, которая написана по делу и по теме. Итак, что нужно 1. Прочитать ТЗ, именно прочитать, а не посмотреть на тему и цену. 2. В заявке написать все, что требуется по ТЗ, например, если нужно указать город - то указать и т.п. Если написано приложить примеры, то обязательно приложить. Без этого можете вообще не писать - для заказчика это показатель, что ТЗ вы не читаете, а это вечный бич, многие уже начали просто в ЧС отправлять. 3. Примеры работ в идеале прикладывать всегда, причем обязательно максимально приближенные к тематике и (или) формату заказа. Если по теме нет, то обязательно в формате, то есть, если в ТЗ описание железок, то не нужно статью о воспитании детей, а любое описание чего-то сухо-технического, а если нужен захватывающая статья о путешествии в леса Амазонки, то текст про то как наклеить обои точно не подойдет. 4. Если в ТЗ написано приложить примеры, то прикладывать нужно именно примеры (2-3 достаточно), а не ссылку на обширное портфолио, особенно не систематизированное. Справедливо и обратное. Если же портфолио нет - то тогда кидаете ссылки. 5. Не пишите о том как вы счастливы и с каким удовольствие будете писать, лучше напишите, что у вас профильное образование (если есть) или опыт по написанию именно в этой тематике или что-то другое, но сугубо по теме и по делу. 6. Что делать, если нет примеров. Причем никаких нет. Обращаемся к пункту 5 + честно пишем, что примеров нет, но пишем развернуто - 4-5 предложений. Пишем внимательно и грамотно. Заказчики понимают разницу между опечаткой и ошибкой, но и опечаток тоже лучше избегать. 7. Креатив и полет фантазии - приветствуются, но не стоит улетать слишком далеко или глубоко. Нестандартность всегда выделяется. 8. Если не нравится заказ - идите мимо сразу, не пытайтесь "снизойти", замаскировать вы этого не сможете, результат - ЧС.
1. Мне кажется, не стоит лебезить перед заказчиком: вряд ли нормального человека привлекут всевозможные "с большим удовольствием выполню...", "очень рад принять участие..." и так далее. Заявка должна быть, на мой взгляд, без лишних соплей. Чётко, по делу.
2. Обязательно привести пример. Мне кажется, что лучше дать скрин работы, чем ссылку на сайт, где эта работа опубликована. Если у ВМа 150 комментариев со ссылками, он устанет по ним бегать.
3. Внимательно прочитать ТЗ, и в заявке в двух словах описать, в каком направлении вы собираетесь двигаться. Например, ВМ хочет получить интересный текст о детских колясках. Набросайте ему план хотя бы из 3-4 пунктов: а) Виды колясок. б) Наиболее популярные модели. в) Какие колёса лучше выбрать. г) на что обратить внимание при покупке. Во-первых, в вашей заявке будет список (это нравится всем ;)), а во-вторых, заказчик увидит, насколько серьёзно вы подходите к работе.
4. Стараться излагать информацию кратко и ёмко. Если необходимо написать "роман" — никаких простыней, всё как в хорошем тексте: абзацы, списки.
Автор - это товар, заказчик - покупатель. Проанализируйте и ублажите желания клиента в нескольких предложениях без подлизований, как сказал, предыдущий комментатор. Опишите не то, какой вы прекрасный пейсатель, а какую пользу принесете.
п.с. меня раздражают заявки "о, я мама детей, возьмите меня!" (заказчику побоку ваши проблемы, ему нужен контент), или вот еще "я знаю, вы получили много заявок, но уделите пару минут моему портфолио" (слишком много бесполезных букоф).
Нету идеального раз и навсегда. Под каждый заказ индивидуально. Все личное отношение ценят, если человек видит, что вы вникали в заказ, а не штампуете одно и то же - сразу симпатия какая-то. Но это не сработает, если впридачу "по фактам" нет ничего - достойных примеров. Хотя бы одного).
Я бы рекомендовала так же свой профиль заполнить - где учились и тд. Допустим рерайт медицинской тематики отдаю только медикам, пусть даже новичкам, копирайтер широкого профиля не подходит
Зря. Есть авторы, которые пишут получше медиков. :) Главное ведь вникнуть в тему. Вы думаете, все медики вникают? Нет. Они просто покупают ( я имею в виду - диплом).
Если у человека есть диплом - это ещё не означает что он хороший специалист, но если у него нет диплома - это почти всегда означает что в этой сложной теме он профан.
Откуда информацию самоучка брал? С дешёвых рерайтов? )))
Идем от противного: "Выполню на высшем уровне" и подобные заявки отметаю сразу же, даже в профиль автору не заглядываю. Впрочем, не заглядываю в профиль автору и не смотрю примеры его работ, если его заявка состоит из продажи себя, т.е. предложения, от которого мне трудно отказаться (например, есть набросок плана статьи, какая-то идея по теме).
Не обижайтесь, но "стараться-престараться" не надо) Надо просто делать так, как написано в ТЗ)
Лично для меня "Выполню на высшем уровне" и т.п. - вода водянистая. Лучше всего об уровне автора говорят его работы. Или хотя бы профессионально составленная заявка (без "вхожу в топ-...", "на высшем уровне", "максимально качественно" и так далее).
P.S. На всякий случай уточню: в своих примерах никого лично не имею в виду, озвучиваю свое мнение применительно к ситуации в целом)
Добрый день. Универсального совета тут нет, как и идеальной заявки для всех тендеров. Как правило, заказчики в теле задания оговаривают, что именно они хотели бы видеть в заявке. Но даже если этот момент заказчик упустил из виду, то стандартное "Выполню работу по вашему заказу" его вряд ли заинтересует. Плюсом будут ссылки на 2-3 работы похожей тематики. Если таковых нет, предложите заказчику ссылку на свою лучшую работу.
P.S. Уважаемые пользователи, для флуда и приятного общения существует свободная тема. Просим вас не забывать, что флуд в рабочих ветках может стать причиной блокировки аккаунта.
Что вот это такое в тексте заявки? Я не понимаю. Уже 2 раз гражданин кидает ЭТО в тендере и потом молчит в ответ на просьбу пояснить.
"Приветствую! Работу выполняю быстро и аккуратно. Пишу как маленькие комментарии, так и большие статьи. Тема Вашего заказа мне понятна и знакома. Для ознакомления с манерой написания и уровнем грамотности, высылаю вам приложение ПРОМО с примерами работ различной тематики. "
Э-эээх, подниму темку) Вот гложет меня вопрос... Авторы, оставляющие такие заявки как на скрине, вас часто одобряют в тендерах? Вообще, одобряют ли? Может и не стоит изощряться, может достаточно и такой заявки?
Мне нравится, когда заказчик большими буквами в самом начале карточки пишет "без примеров заявки не рассматриваю"....а там череда комментариев типА "Готов. Умею. Практикую."
Часто просматриваю заявки других авторов, чтобы не повториться. Ставлю себя на место ВМ, проверяющего заявки.
Когда там десятки офферов, а большая их часть начинается со слов "Здравствуйте..", "Добрый день...", стараюсь вообще не писать приветствие и шаблонных фраз. Сразу по делу и сжато. Далее решает статистика, профиль, аватарка. Примеры работ — это обычное возражение заказчика, который решил не доверять вам на основе имеющейся информации. Не доверяет примерам — просит тестовое. И далее...
Если это ПЗ — считаю, что приветствие должно быть. В этом случае можно общаться шаблонно и не переживать. ВМ уже заинтересован в вас, цените свое время, но не хамите.
Я стараюсь к короткому шаблону добавить 1-2 ссылки на удачную работу по соответствующей теме, предварительно заручившись согласием владельца этой самой работы. Иногда одобряют, иногда нет, как повезет. Со ссылками одобряют гораздо чаще. Зак тоже вкладывает свое время. Так почему бы его не познакомить со своим стилем?
Те, кто жалуется на однотипные заявки, пусть жалуются дальше. Заинтересованные заказчики прямо в ТЗ пишут, что хотят увидеть в заявке. Чаще всего - пример работы. Статистику автора они и сами посмотрят.
Навсегда запомнил оставленную несколько лет назад на этой бирже лаконичную заявку к проекту, для которого нужно было писать юморные тексты - "Выполню ваш заказ - с темой юмора знакома!". Я даже упер эти гениальную по своей дебильности фразу в свой адвежий профиль)))
Теперь более предметно рассмотрим вопрос...
Идеальная заявка - та, после подачи которой среди дофигищи претендентов выбирают именно вас, да не просто выбирают, а соглашаются сотрудничать на ваших условиях с повышением цены и еще по возможности повременить со сроками. Но как же ее подать? И тут начинается самое интересное...
Нужно отдавать себе отчет, что все заки - совершенно разные типчики. Для одних достаточно "Прашусь в БС! Качество работ гарантирую!", другие скрупулезно изучат саму объемную заявку, затем 2 кило текста в портфолио и все работы, включая те, что не по теме, а третьи просто бегло посмотрят предоставленные примеры, четвертым же необходим с порога этот тошнотворный креатив.
Однако первый вариант мы отметаем сразу, поскольку уважаем себя и делаем вид, что уважаем заказчика, поэтому не позволяем себе опуститься до столь примитивной саморекламы. Все остальные категории заказчиков - люди, которых нужно уважить. Следовательно, необходимо в предельно сжатом виде подать максимум инфы о себе звиздатом, да еще сделать это все в легкой, непринужденной форме. После структурированной текстовой презентации прикрепить от 2 до 5 примеров по теме лучше с очень краткими буквально в несколько слов пояснениями. В конце можно уточнить, что в случае, если не устроит такая именно подача материала, то возможны другие варианты стиля и структуры текста, согласованные и одобренные заказчиком.
О чем не стоит писать в заявках?
Вот лично мне всегда вылить ведро помоев на головы тем авторам, которые расписывают, как любят их тексты и поисковые системы, и люди. Что их статьи моментально возносятся в ТОП. Они заков за дебилов, которые не знают, как статьи попадают в ТОП? Возможно, такие имеются, но они обитают в виртуальном пространстве в весьма ограниченном количестве и не стоит делать на них ставку. Поэтому не стоит писать подобную ересь.
Так же не рекомендуется упоминать в заявке, что вы филолог/журналист/домохозяка/м амочка в декрете, только если этот пункт не поставлен самим заказчиком в качестве одного из основных требований.
Моветон сообщать, что пишете тексты с высокой уникальностью и без ошибок. Это же само собой разумеется. Вы видели на дверях стоматолога табличку с инофой о том, что он умеет сверлить зубы? Вот в нашем случае то же самое. Другие заезженные похвалы самому себе (отдаю заказы в оговоренные сроки и т.д) тоже не приветствуются. Вот лично я бы заподозрил подвох))
Лично для меня же охота на заказчиков, на которую выхожу крайне редко, - творческий процесс. К этому мероприятию подхожу без шаблонов и действую по обстоятельствам. Иногда просто здороваюсь, сообщаю цену и бросаю примеры работ по теме, иногда шучу по настроению, а порой так распишу себя хорошего, что сам бы себя замуж вышел.
В общем, так. Доброго времени суток, уважаемый ВМ! Вам еще нужен хороший текст? Напишу его с удовольствием, с высокой уникальностью и без ошибок! Вхожу в ТОП-461 (на момент размещения заявки). Лингвист с красным дипломом. Очень понравился ваш проект, готова нырнуть в него с головой!
А я подаю заявки скучнейшим образом: "Предлагаю свою кандидатуру для выполнения работы. Пример: ссылка (или портфолио, если по теме нет примера)" Одобряют примерно 50/50. В последнее время стали чаще одобрять, но у меня теперь мало времени, поэтому редко "прАшусь" в тендеры.
Могу сказать свою точку зрения как заказчика: так бывает, что нужен текст по теме, в которой я не разбираюсь. Это может быть какая-то "бумажная" или медицинская тематика. Поэтому вопрос компетентности я полностью делегирую автору, который или будет разбираться в теме, или иметь профильное образование или достаточно быстро усвоит новую информацию. Иногда действительно нет времени перепроверять написанные в тексте факты. Посему - у меня 2 критерия отбора заявок: 1. Автор предоставляет примеры работ по теме. Реже - ссылку на портфолио, потому что даже покопавшись во всех примерах, я,бывает что и не нахожу работы по нужной мне теме 2. Автор прочитал обычно достаточно объемное ТЗ - именно прочитал, а не выдернул 1ые и последние строки в ТЗ с видом, что прочитал и понял. И собственно предупредил, что с темой может и не работал, но прочитает и сделает. Как вариант - приложит примеры работ для оценки слога. Как-то так=))
Знаю, но не фанатка конкретно его творчества как в составе Accept, так и сольного=) Название, однако же, к нему отношения не имеет=) оно идет от "Акцепт-Универсал")
Думаю, скорее всего сработает заявка, в которой имеются два основных условия: 1) зацепить психологию заказчика (если педант, то и форма педантичная, по полочкам разложенная: 1, 2, 3; мужчина - посвободнее, быть может, даже грубоватая либо кокетливая, в зависимости от личности зака через ТЗ; женщина - вежливо-основательная;... ну, это грубо, главное - внимательно прочесть ТЗ и представить заказчика, а потом уж думать, на что цеплять... 2) самому быть заинтересованным в теме, особенно, если очень (когда еще не было лимита знаков, я могла получить заказ на одно слово: Хочу!), тут либо словами выразить заинтересованность и компетентность, либо ссылкой, скрином, примером текста из 3-4 фраз (опять-таки идти от ТЗ и заказчика)
Интрига) Напротив каждой заявки в тендер стоят "против". Одна заявка, самая нижняя, пропущена - осталась без минуса. Связь никак не прослеживается)) Вот зачем?!
А у меня вот такой вопрос. В условии сказано (цитата дословно):
«1. Уникальность статьи от 90% общая, от 85% по исходнику.»
Вот скриншот, где видно, что по одному из его исходников уникальность составляет 87%.
Заказчик вернул работу, написав:
«Причина: Уникальность текста 94% / 74% . По заданию требуется 90/85. Дотяните, пожалуйста, хотя бы до 90/80.»
Но ведь в задании затребована «уникальность по исходнику», а ни общая по словам.
Для меня труда не составило подтянуть текст до 96/85, но все же интересно, не будет ли наглостью обратиться к заказчику с просьбой слегка перефразировать в теме задания данную строку, дабы не вводить в заблуждение последующих авторов. У него множество заказов с различными темами, но шаблон условий к работе везде одинаков.
Кстати, да. Именно так я однажды выиграла тендер и получила объемный заказ на наполнение сайта. Так и написала: "Хочу. Могу. Сделаю". Правда, ниже приложила пару примеров по теме:)
Между прочим, вы в яблочко попали. Я знаю автора, выигравшего тендер в условиях ну очень жесткой конкуренции именно с такой заявкой, только чуть короче. Вместо «и уверен — получу!» там было «Сделаю».
Я тоже когда-то по молодости и по дурости рвала пукан, креативля с заявками. Прям так себя расхваливала, что "самой за себя замуж хотелось" (с). Но опыт и жизнь показали ничем не прикрытую картину: если вышла на охоту, стандартная заявка на отъ**ись работает лучше всего!
Самая высокая конверсия у элементарных отписок. Не таких, конечно, как "прашусь в бс, качиство работы гарантирую", но отлично выстреливает заявка, которую ты за минуту оттарабанила, не напрягаясь, и send.
Единственное, что всегда работает безотказно - это примеры работ. Они нужны. А вся остальная писанина - блажь в основном.
100% - дай заказчику четко понять, кто ты и с каким опытом, прикрепи примеры по теме)) и усё)) заказчики читать умеют, в цифрах разбираются, могут и статистику в профиле глянуть. Если подходишь, то какие проблемы)
если уж совсем начистоту, то потуги креативить в заявках вместо скриншотов работ в головой выдают новичка, которому хочется кушать - очень-очень-очень - и который понимает (хоть и не признается вслух), что конкуренции он не выдерживает вообще.
меня прям бесят шаблонные заявки. Некоторые автры вообще не читают ТЗ. У меня в основном специфические заказы- покупаю фотографии с минимальным описанием. А авторы сплошь и рядом присылают "интересный заказ, выполню, я крутой копирайтер, вот такой вот опыт и вот мое портфолио". И это при том, что в ТЗ четко прописана форма подачи заявки в тендер. Заметила, что такие заявки приходят от тех, кто уже "звезду схватил", т.е. - топ-1000 и выше... Такое впечателение, что просто похвастаться зашли :))) Ну, а насчет уникумов с заявками типа: "выполню................", "возьмите в команду" и пр. - вообще промолчу. Как по мне, просто прочти ТЗ, пойми, что хочет заказчик, и напиши так, как ему надо.
специально сходила посмотреть, что за заказы такие у Вас - не надо удивляться, что отписываются дежурно: у Вас заявка - это примерно 50% от работы как таковой: зайти на эккаунт Али, найти в заказах ссылку, потом достать фотоаппарат и наделать реальных фото (где одно пробное фото, там и все пять), приаттачить к заявке - и это все без гарантии одобрения. вот и пытаются обойтись без избыточных телодвижений...
я не пытаюсь доказать, что они правы - я пытаюсь объяснить их логику.
p.s. надеюсь, этот комментарий не станет поводом зарубить мои заявки - их пока нет, но, возможно, мне когда-то станет не лень достать из шкафов и пофотографировать этно-штомки, которые я уже пару лет заказываю на Али
Ну, тогда бы заявки должны быть примерно такие: "есть юбка, игрушки, и тра-та-та". А не: "я копирайтер со стажем.... вот портфолио". Фотку можно любую - не обязательно товара (но, допускаю. что в ТЗ это не совсем понятно, пересмотрю) Я периодически "чищу" заявки в тендерах, сейчас особого треша уже и не могу найти.
В общем, нужно читать тз и подавать заявку такую, какой ее хочет видеть заказчик. Вот тяжело найти ссылку и сделать фото - значит не твой заказ, пройди мимо. Все ж просто. (это не о вас, это в общем)
Раз уж тут все такие циничные и немногословные, то попробуйте написать в тендере - Зачем ты вообще сюда приперся со своим никому не интересным заказом?
Ссылка на примеры своих работ на усмотрение смельчака :)
Ну вот. Идеальные заявки нынче не в тренде. Куда круче выпросить себе плюсиков да отзывов хороших. Глядишь, новый ВМ в профиль заглянет, а там все чинно-благородно (с)
Как бывалый заказчик на адвего, уже 8 лет и могу сказать, что для меня не имеет особого значения текст заявки. Максимум, чего можно достичь интересным текстом заявки - обратить на себя внимание заказчика. Иногда это может сработать, но фактор не первой важности.
На что я реально смотрю при выборе исполнителя: 1) прочитал ли он ТЗ (а в ТЗ написано "в заявке обязательно добавьте ссылку пример работы"), если не добавил, значит не читал, слишком торопливый, сразу отказ. 2) если в тексте заявки есть ошибки - неграмотный, тоже отказываем. 3) читаем образец текста исполнителя (на любую тему), если нравится - одобряю, если нет, то нет.
PS: если заказ дорогой, то еще профиль автора могу посмотреть (один раз смотрел за все время).
Если заявка, скажем так, не блещет креативностью, но статистика в профиле говорит сама за себя, — о чем вообще речь? Очень понравился коммент: сложнее соответствовать, чем расхвалить себя.
ИМХО Нет никаких идеальных заявок, да и критериев общих нет! Все это сугубо субъективно, индивидуально. "И опыт, сын ошибок трудных и гений парадоксов друг!" Вода 88,9%, а как звучит! И все таки Пятница существует...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
