Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
felis_serval
А вы обижаетесь когда ВМ изменяет ваш текст при публикации?

Например, вы писали статью, старались, а он взял и натыкал туда ключей, сломав всю красотень. Или ещё хуже - извратил весь смысл в своих зловещих целях?

Написала: felis_serval , 06.09.2015 в 00:56
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 97
Последние темы:
Комментарии
stroinyashka
За  28  /  Против  1
Лучший комментарий  stroinyashka  написала  06.09.2015 в 13:34

Я обижаюсь, когда просто изменяет.. с другими авторами)

cursor
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  cursor  написала  14.09.2015 в 21:22

Скажу сейчас как ВМ. Сразу, опережая вопросы, в который раз уточню: для заказа и покупки статей работаю на Адвего из другого, корпоративного аккаунта ... Скажу сейчас как ВМ. Сразу, опережая вопросы, в который раз уточню: для заказа и покупки статей работаю на Адвего из другого, корпоративного аккаунта (Оплачено работ: более 2 тысяч. Всего куплено статей: более 500). Итак:

1. Если текст куплен/заказан под то, чтобы внедрить в него нужную заказчику ссылку - его переделывают. Насколько гармонично будет вставлен линк - это уже искусство самого заказчика или его контент-менеджера. Плохо вставленная ссылка, да еще не по теме сайта - большой прокол для самого ВМ, отчего он (вернее, его сайт) может в конечном счете пострадать. Но ведь это реальность, когда ВМ приходится зарабатывать в том числе и оплачиваемыми ссылками. Это желание и выбор владельца сайта. На это он тратит свои деньги при покупке "посадочных" статей и вправе творить с ними все, что заблагорассудиться. НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД.

2. Как вы думаете, статья с заголовком "Франция" и первым же абзацем внутри "Франция является одной из крупнейших, современных и красивых стран старого континента. Она расположена в Западной Европе и имеет население около 65 миллионов человек, а ее столицей является красивый и романтичный город Париж" - по какому сайту пойдет в выдаче на первой странице поисковиков? Правильно, скорее всего по википедии. :)
А сайт с этим размещенным текстом (пусть и под линк) засветится когда-нибудь в выдаче? Ха-ха. Вот и переделывается, да хотя бы первый абзац, ведь времени на перезаказ нет, допустим. Так автор статьи должен обидеться или порадоваться, что ему вообще оплатили? НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД.

3. В портфолио следует собирать статьи, которые не изменяли. Которыми мало-мальски гордишься. Которые не стыдно перечитать на сайте через месяц-два-три. Незачем тянуть все "проходные". А вот если случится, что статья автора всем хороша, но неумело выправлена/испорчена ненужной ссылкой/перетасованы небрежно абзацы/прочие неприятности с ней произошли - что делать? Да сначала дождаться индексации по сайту покупателя, а затем сделать вордовский исходный скрин (читабельный) и спокойненько любоваться своим произведением в собственном портфолио.

НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД. Только веский повод разумно поступать...

irina-jakuschenko
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  irina-jakuschenko  написала  12.09.2015 в 00:25

Можно. Владимир. В Адвего не работает. После одной из правок подзаголовок моей статьи 2012 года стал выглядеть так: "Техника безопасности на стройке ... Можно. Владимир. В Адвего не работает. После одной из правок подзаголовок моей статьи 2012 года стал выглядеть так: "Техника безопасности на стройке – несложные правила, написанные кровью".

YonshA
За  23  /  Против  1
Лучший комментарий  YonshA  написала  06.09.2015 в 13:06

Обижаться - это все равно как продать помидоры и потом расстроиться, что их не сырыми съели, а томату наварили:-)

irbritan
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  11.09.2015 в 17:04

Признаюсь честно - я переделала кучу текстов, тысячи статей! Я в них исправила миллионы ошибок, вкинула кучу "каждый человек в мире знает", "на ... Признаюсь честно - я переделала кучу текстов, тысячи статей! Я в них исправила миллионы ошибок, вкинула кучу "каждый человек в мире знает", "на сегодняшний день", "лучших в мире" и тому подобного хлама. Переставляла абзацы, добавляла и меняла заголовки и подзаголовки, правила сакраментальные а-ля "шаги ногами по луже", переписывала предложения и добавляла их, чтобы связать несвязанные части. Некоторые статьи после таких правок очень сильно отличались от оригинала, в том числе и по стили.

При всем при том - каждый автор считает, что он пишет хорошо и даже отлично. Но забывает, что их хорошо и хорошо для заказчика, часто очень разные понятия. Бич - синтаксические ошибки - их практически никто не видит, а многие даже не подозревают, что такие существуют. Еще один бич - тиражируемые шаблоны и нарушение логики изложения. Про шаблоны - понятно почему они лезут как грибы после дождя, для многих очень большая заморочка написать первое (и последнее) предложение, вот и прибегают к стандартным оборотам, а вот с логикой все сложнее, с ней многие просто не дружат. Если на примере, то есть одна весьма распространенная ошибка. При написании информационной статьи (не важно какой) влепляется фраза типа - больше можно узнать/купить/заказать в интернете/магазине. Особенно умиляет этакий отсыл при описании товаров в интернет-магазине. Вот куда вы послали? Уйти с сайта и порыться/купить где-то еще? Кому нужна статья, которая вместо того, чтобы дать исчерпывающую инфу, просто посылает куда-то еще.

altysh2015
За  5  /  Против  0
altysh2015  написала  06.09.2015 в 01:00
Не обижаюсь. Иногда чуть-чуть расстраиваюсь)
Самое для меня неприятное, если после публикации на сайте замечаю ошибки или опечатки, появившиеся в процессе изменения.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.09.2015 в 01:00
А что, авторы жалуются?)

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  06.09.2015 в 01:05  в ответ на #2
Пока нет) А вдруг они молчат из вежливости?

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.09.2015 в 01:09  в ответ на #3
Не провоцируйте) А от что ж это будет, если мы (авторы) задумаемся над тем, что после оплаты имеем право высказать свое недовольство по поводу ссылок в статье или пары ключевых слов? Балаган начнется, устанете отбиваться и в ЧС заносить)))

                
Buteo
За  20  /  Против  0
Buteo  написала  06.09.2015 в 01:05
Вообще все равно. Пусть хоть цветочками разрисует, после того, как оплатил.

                
uaz911
За  4  /  Против  0
uaz911  написал  06.09.2015 в 01:15
один раз подумал: "и почем я сам так не написал". а вообще все равно

                
Zeelion
За  2  /  Против  0
Zeelion  написала  06.09.2015 в 01:31
А я всегда анализирую текст, стараюсь понять, почему переделали, может, что-то не понравилось, не так написала. Если предложение заказчика звучит лучше, то беру на заметку. Если нахожу грамматическую ошибку, то повторяю правила. На остальные моменты нет времени обращать внимание. Главное, что я за свой труд получила вознаграждение, скромное "спасибо" и опыт.

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  06.09.2015 в 01:36  в ответ на #7
У меня сейчас идут заказы на комментарии просто, и мои контентщики там жесть как меняют полученные тексты) Просто копирайтеры, которые писали основные статьи, и один, и второй, сделали "солянку" из того, что есть в интернете, причем получившееся нельзя выставить как "напиши отзыв об этом". Получилось нечто совершенно свое. Для комментирования дается тема, близкая по сути, и общеизвестная, об этом люди и пишут отзыв. А на сайте часть слов просто заменяется... Суть иногда меняется чуть не на противоположную) Вот и думаю, не закидают ли меня тапками после таких фокусов.

                
Zeelion
За  1  /  Против  0
Zeelion  написала  06.09.2015 в 02:45  в ответ на #10
Все люди разные, несколько авторов может и замахнется тапочком, но к чему вам эти огорчения? У меня как-то купили рецепт и кардинально изменили. Я подумала, что плохо написала, и решила посоветоваться со своим заказчиком. Мы пришли к выводу, что рецепт должен находиться на сайте именно в таком виде, покупателю же лучше знать. Может, он вставил свои ключи или еще что-то. Хотя я блюдо сама придумала, продукты расписала по граммам, приготовила и так далее. Тапками я не бросалась, просто было грустно, ведь человек и заплатил, и переписал за мною текст. И вам также виднее, как должна выглядеть оплаченная работа. Вы же профессионал своего дела!

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  06.09.2015 в 01:34
Половина авторов счастливо об этом не знала. ))

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  06.09.2015 в 01:41  в ответ на #8
Несколько человек даже потом собирались получить авторские (наверно через DMCA не иначе), и жить на это на Багамах остаток жизни. А теперь фиг чё докажешь - хоть вешайся.

                
felis_serval
За  1  /  Против  0
felis_serval  написала  06.09.2015 в 01:43  в ответ на #11
С юридической точки зрения конечно, я могу делать что хочу с купленным продуктом интеллектуального труда)

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  06.09.2015 в 02:13  в ответ на #12
Тут вам просили передать :)) :

"scepsis привет передаёт и хвостом машет".

                
felis_serval
За  1  /  Против  0
felis_serval  написала  06.09.2015 в 02:15  в ответ на #14
Чего, схлопотала таки блокировку на форуме?)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  06.09.2015 в 02:16  в ответ на #15
Да.)

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  06.09.2015 в 01:36
Вообще не обижаюсь, но иногда бывает забавно, когда из текста исчезают слова, ради которых «вся песня писалась». Однажды заказчик, кстати, очень толерантный человек и большая умница, убрал из моего обзора к «Стране приливов» несколько финальных предложений, наверное, слишком провокационных. А у другого заказчика за одну цитатку, тоже впоследствии вычеркнутую, я тут же влетела в ЧС.

                
lanavinogradova
За  3  /  Против  2
lanavinogradova  написала  06.09.2015 в 01:50
Обижаюсь, когда вижу свои тексты с ошибками-опечатками и неудачными скомканными сокращениями. Не знаю, с какой целью они это делают, но мне это категорически не нравится.

                
RBDom
За  2  /  Против  0
RBDom  написала  06.09.2015 в 04:52
Часто ваша "красотень" - это вода и мусор в виде чтобы, если, каждый день... Шлифуйте текст и все будет ладушки...
Я не отправляю тексты на доработку, времени жалко.
И, поверьте, ВМ знает заказчика, знает его специфику, чьи тапочки, того и решение...
А свою красотень можно размещать в дневниках, личных блогах и собственных сайтах...
Удачи вам)

                
andarty
За  1  /  Против  0
andarty  написал  06.09.2015 в 06:19
Обычно в тендере бывает нужно предоставить ссылки на ваши статьи по теме. И вот, соберёшься дать такую ссылку, глядь - а статья уже "оптимизирована" до неузнаваемости... Приходится искать другие примеры, если есть)

                
skifija
За  4  /  Против  3
skifija  написала  06.09.2015 в 07:37
Мне не особо интересно, что происходит с оплаченной работой. "Мавр сделал свое дело", знаете ли.
Но на сайты, где много реальных пользователей, а не "зайчиков", и существует система рейтингов, я забегаю иногда - интересно ведь, как оценивают подготовленный тобою материал читатели. Хотя там я ни разу не видела изменений в тексте, потому что все ключи давались изначально.
А в портфолио... Пусть и внесены в статью на сайте изменения. Ведь есть оригинал-исходник. Отскринить его, да и все. Можно даже минут за 5-10 оформить у себя на компе в виде вебстранички и сделать скрин уже с "цветуечками".

                
lanaPikul
За  1  /  Против  0
lanaPikul  написал  06.09.2015 в 10:41
Текст продан, какие могут быть обиды. Но всегда смотрю изменения, чтобы постараться их учесть в следующих работах.

                
Lenny_L
За  1  /  Против  0
Lenny_L  написала  06.09.2015 в 10:50
Против "напиханных" ключевиков, в принципе, не возражаю. Надо — значит, надо. А вот когда качественный текст пытаются отредактировать, в результате чего основные идеи полностью перекручивают, для меня непонятно.

Был случай недавно похожий: обратила внимание, что в публикациях для одного из сайтов по моим статьям (которые, собственно, являлись глубоким рерайтом) делают новый рерайт. При этом терялись и перекручивались некоторые основные мысли. Я поговорила с ВМом, указала ему на нестыковки... Теперь сама публикую свои статьи у него на сайте. :)

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написал  06.09.2015 в 11:38
Сказать, что прям обижаюсь будет неправильно. Просто такое чувство появляется, что сделал что-то не так. А вот если не все фото к тексту выкладывают - обидно, особенно если это что-то личное (я много МК с участием своих детей пишу, потом любуюсь на моих "пусек" в сети)))

                
YonshA
За  2  /  Против  0
YonshA  написала  06.09.2015 в 13:05
Нет, не обижаюсь. И, даже мало интересуюсь текстом после оплаты. Опубликовали и ладно:-)

                
YonshA
За  23  /  Против  1
Лучший комментарий  YonshA  написала  06.09.2015 в 13:06
Обижаться - это все равно как продать помидоры и потом расстроиться, что их не сырыми съели, а томату наварили:-)

                
svetik04
За  6  /  Против  6
svetik04  написала  06.09.2015 в 13:13
Не обижаюсь, хотя правят редко. Но раздражаюсь, когда правят криво, с кучей ошибок. Блин, напиши, че те надо - я сама сделаю, какого лешего с ошибками править? По этой причине когда-то пролетела с двумя неплохими текстами для портфолио. В том виде, в каком их залили на сайты, показывать было нельзя - разве что с пояснениями "Тут играем, тут не играем, это женский романс, а тут пятно - рыбу заворачивали":)

ЗЫ. Ирина, вам Настя-скепсис передает по теме стартпоста, что вы очень милый человек:)

                
stroinyashka
За  28  /  Против  1
Лучший комментарий  stroinyashka  написала  06.09.2015 в 13:34
Я обижаюсь, когда просто изменяет.. с другими авторами)

                
Endemik
За  3  /  Против  1
Endemik  написала  06.09.2015 в 14:28
Не предполагала, что по такому поводу могут быть обиды. Удивляло даже, что некоторые ВМ предупреждают в ТЗ: "Текст может быть использован и отредактирован заказчиком по своему усмотрению". Мне всегда казалось это само собой разумеющимся, коли мы не просто создаём свои «творения», а выполняем заказы, продаём тексты.
Но буквально вчера в обсуждении одного заказа увидела, что автор в довольно грубых выражениях укоряет заказчика, что в его (авторский) текст вписаны дополнительные предложения. Я полюбопытствовала: это оказались ключи, смысл и "красотень" текста нисколько не пострадали, чего же тут возмущаться?..
Меня лишь однажды слегка зацепила правка моего текста. Я нашла свой опубликованный «стихотворень», намереваясь припасти скрин для портфолио, и обнаружила, что одну строку коряво изменили, нарушив ритм. Поняла, что вставленные слова нужны для сайта, но я бы могла это сделать красивее, если бы прислали на доработку. А нужна мне была та доработка?..

                
lyutik69
За  2  /  Против  0
lyutik69  написала  06.09.2015 в 14:38
А на кого обижаться? Разве что на роботов, которые питаются ключевыми словами)

                
Maria2902
За  2  /  Против  0
Maria2902  написала  06.09.2015 в 14:38
Мои стараются испортить статью еще до ее написания....

                
gbozbey
За  4  /  Против  0
gbozbey  написал  06.09.2015 в 16:27
Ваще пофиг!

                
felis_serval
За  2  /  Против  0
felis_serval  написала  06.09.2015 в 18:01  в ответ на #52
Правду говорите! Вы свои тексты через пару месяцев уже даже не узнаете, давно подмечено)

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  06.09.2015 в 18:21
Если я добавлю в борщ соли и перца, обидится ли повар?

                
Saccarius
За  6  /  Против  3
Saccarius  написал  06.09.2015 в 19:18
Обижаюсь? Нет! Я просто прихожу в ярость!

                
skifija
За  9  /  Против  0
skifija  написала  06.09.2015 в 19:51  в ответ на #57
#59.1
400x400, jpeg
44.7 Kb

                
777i_g
За  0  /  Против  0
777i_g  написала  06.09.2015 в 21:40  в ответ на #59
классная картинка

                
andarty
За  4  /  Против  2
andarty  написал  06.09.2015 в 22:20  в ответ на #57
#65.1
530x398, jpeg
122 Kb

                
irisha-ar
За  0  /  Против  0
irisha-ar  написала  06.09.2015 в 23:24
Мне не обидно - это его право. Но как-то хотела поставить ссылку на свой текст, а перечитав его, увидела что изменил заказчик всего два слова и в них допустил ошибку)) Но это его сайт и его право, значит так нужно))

                
Manana456
За  3  /  Против  0
Manana456  написала  07.09.2015 в 00:17
Я раз по молодости взяла заказ на историческую тему. Нужно было написать про методы врачевания древних. К заданию отнеслась ответственно, кучу литературы перелопатила, в общем много чего узнала про эти самые методы в Риме, Индии, Китае, Египте. Наваяла шедевр и очень собой гордилась. Потом всё ждала публикации, чтобы определить ссылку в портфолио. Дождалась. Вебмастер вставил в текст "действенный заговор от импотенции", дополнил картинками мистического содержания... Публиковать как-то перехотелось и я от неоправданных ожиданий даже обиделась. Как мышь на крупу, да. Самой смешно теперь).

                
I-am-Hater
За  0  /  Против  0
I-am-Hater  написал  07.09.2015 в 14:08
А чего обижаться? Редактура всегда имеет место быть, тем более, что материалы строго заказные :)

                
natali06011985
За  5  /  Против  0
natali06011985  написала  11.09.2015 в 16:01
Я не обижаюсь. Но искренне жаль, когда откровенно хорошая статья испорчена точками в заголовке и подзаголовках.... Такую уже не покажешь в портфолио. Ведь не поймут, что это не мои точки, а исключительно инициатива заказчика.

                
natali06011985
За  4  /  Против  0
natali06011985  написала  11.09.2015 в 16:08  в ответ на #73
И вот эти точки, прям какое-то наваждение. В каждой 3-й опубликованной статье точки! Я уж иногда начинаю сомневаться в своем здравомыслии - может я их сама ставлю? Ну не может же каждый 3-й заказчик упорно расставлять эти знаки препинания там, где они совсем не нужны? Печалька. :))))

                
irbritan
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  11.09.2015 в 17:04
Признаюсь честно - я переделала кучу текстов, тысячи статей! Я в них исправила миллионы ошибок, вкинула кучу "каждый человек в мире знает", "на сегодняшний день", "лучших в мире" и тому подобного хлама. Переставляла абзацы, добавляла и меняла заголовки и подзаголовки, правила сакраментальные а-ля "шаги ногами по луже", переписывала предложения и добавляла их, чтобы связать несвязанные части. Некоторые статьи после таких правок очень сильно отличались от оригинала, в том числе и по стили.

При всем при том - каждый автор считает, что он пишет хорошо и даже отлично. Но забывает, что их хорошо и хорошо для заказчика, часто очень разные понятия. Бич - синтаксические ошибки - их практически никто не видит, а многие даже не подозревают, что такие существуют. Еще один бич - тиражируемые шаблоны и нарушение логики изложения. Про шаблоны - понятно почему они лезут как грибы после дождя, для многих очень большая заморочка написать первое (и последнее) предложение, вот и прибегают к стандартным оборотам, а вот с логикой все сложнее, с ней многие просто не дружат. Если на примере, то есть одна весьма распространенная ошибка. При написании информационной статьи (не важно какой) влепляется фраза типа - больше можно узнать/купить/заказать в интернете/магазине. Особенно умиляет этакий отсыл при описании товаров в интернет-магазине. Вот куда вы послали? Уйти с сайта и порыться/купить где-то еще? Кому нужна статья, которая вместо того, чтобы дать исчерпывающую инфу, просто посылает куда-то еще.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  11.09.2015 в 17:17
никак, хозяин - барин

                
Ingusha55
За  0  /  Против  0
Ingusha55  написала  11.09.2015 в 17:58
Ему виднее, он же деньги платит, а не вы. Вот у меня за несколько работ заказчик кучу денег заплатил, но ни одной из них не нашла

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  11.09.2015 в 20:03
Не обижаюсь, но испытываю досаду, т.к. многие вебмастера меняют текст в сторону переспама, добавляют жуткие ключи, и я не могу использовать тексты для портфеля или как примеры работ. Например, в текст о пропан-бутане зак добавил сентиментальных словесных кружавчиков. Возможно, он действительно считает, что это привлечет оптовиков. Это действительно его право - хоть подтираться купленной статьей. Но мне досадно, что в портфель не всунешь: уж очень подробная вышла статья на такую противную тему.
Впрочем, есть у меня и такой зак, правки которого я скрупулезно вычитываю и вношу в копилку копирайтерской мудрости. Это бог маркетинга. Училась у него года четыре, а до сих пор в мелких подмастерьях)))))

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  12.09.2015 в 00:04  в ответ на #78
Можно узнать имя бога маркетинга?)))

                
irina-jakuschenko
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  irina-jakuschenko  написала  12.09.2015 в 00:25  в ответ на #79
Можно. Владимир. В Адвего не работает. После одной из правок подзаголовок моей статьи 2012 года стал выглядеть так: "Техника безопасности на стройке – несложные правила, написанные кровью".

                
Ashatani
За  2  /  Против  0
Ashatani  написала  12.09.2015 в 10:35
Хоть в рамочку повесит, хоть мертвым грузом "в стол" упадет. Когда работа оплачена - право зака распоряжаться покупкой так, как ему/ей заблагорассудится.
Аналогично не испытываю "душевных страданий", если текст размещают под чужим именем. Все те статьи, которые я бы хотела подписать своим ФИО, я не продаю, а публикую.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.09.2015 в 11:22
Вчера полезла свои "масла" определить, удивилась проценту уника.
Рерайтила текст, подгоняя под минимальный объём. Очень парилась, как суть сохранить, а знаков сделать в 2,5 раза меньше.
Перешла по ссылке и увидала, что текст перетасовали и разбавили. Подивилась, пошто мне так озадачиваться пришлось и выложила в портфель скриншот с Word-а.

                
strange_man
За  4  /  Против  0
strange_man  написал  14.09.2015 в 11:55
Не обижаюсь, но делаю выводы. Если заказчик или покупатель добавил свои ключи, то мне все равно - они так зарабатывают. При рерайтинге я очень боюсь допустить смысловую ошибку, то есть неправильно написать инструкцию или выдать что-то не соответствующее действительности. Обычно это случается при написании текстов о ремонте, авто и прочих технических сферах. Недавно заметил свою статью на сайте с одним удаленным предложением в середине текста и удаленным словом в конце. Не то чтобы мне стало стыдно, но немного досадно, что я допустил такой момент. Ведь в интернете очень много некорректных источников, я, бывает, сижу и гуглю все то, что мне не до конца понятно, а потом с ужасом обнаруживаю, что в моем основном источнике это неправильно употребляется.

Ка по мне, то гораздо обиднее, если твоя статья вообще не появляется ни на одном сайте ;)

                
YonshA
За  0  /  Против  0
YonshA  написала  14.09.2015 в 18:55  в ответ на #84
Иногда заказывают тексты не для публикации в нете:-) Например, недавно я писала текст для аудиоролика. Он не будет опубликован в сети. Кто-то заказывает для печатных изданий.

                
luckywhitetiger
За  0  /  Против  0
luckywhitetiger  написала  14.09.2015 в 16:44
А я обижаюсь :( Даже кушать не могу :((( У меня тоже как-то раз удалили предложение, как у предыдущего оратора, и такая фигня получилась...

                
cursor
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  cursor  написала  14.09.2015 в 21:22
Скажу сейчас как ВМ. Сразу, опережая вопросы, в который раз уточню: для заказа и покупки статей работаю на Адвего из другого, корпоративного аккаунта (Оплачено работ: более 2 тысяч. Всего куплено статей: более 500). Итак:

1. Если текст куплен/заказан под то, чтобы внедрить в него нужную заказчику ссылку - его переделывают. Насколько гармонично будет вставлен линк - это уже искусство самого заказчика или его контент-менеджера. Плохо вставленная ссылка, да еще не по теме сайта - большой прокол для самого ВМ, отчего он (вернее, его сайт) может в конечном счете пострадать. Но ведь это реальность, когда ВМ приходится зарабатывать в том числе и оплачиваемыми ссылками. Это желание и выбор владельца сайта. На это он тратит свои деньги при покупке "посадочных" статей и вправе творить с ними все, что заблагорассудиться. НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД.

2. Как вы думаете, статья с заголовком "Франция" и первым же абзацем внутри "Франция является одной из крупнейших, современных и красивых стран старого континента. Она расположена в Западной Европе и имеет население около 65 миллионов человек, а ее столицей является красивый и романтичный город Париж" - по какому сайту пойдет в выдаче на первой странице поисковиков? Правильно, скорее всего по википедии. :)
А сайт с этим размещенным текстом (пусть и под линк) засветится когда-нибудь в выдаче? Ха-ха. Вот и переделывается, да хотя бы первый абзац, ведь времени на перезаказ нет, допустим. Так автор статьи должен обидеться или порадоваться, что ему вообще оплатили? НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД.

3. В портфолио следует собирать статьи, которые не изменяли. Которыми мало-мальски гордишься. Которые не стыдно перечитать на сайте через месяц-два-три. Незачем тянуть все "проходные". А вот если случится, что статья автора всем хороша, но неумело выправлена/испорчена ненужной ссылкой/перетасованы небрежно абзацы/прочие неприятности с ней произошли - что делать? Да сначала дождаться индексации по сайту покупателя, а затем сделать вордовский исходный скрин (читабельный) и спокойненько любоваться своим произведением в собственном портфолио.

НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД. Только веский повод разумно поступать...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2447850/all1/